Le PSOE demande de revoir les votes nuls à Madrid pour tenter de récupérer le siège perdu au profit du PP

4 min.

Il Le PSOE a demandé au Conseil électoral provincial de Madrid le bilan des 30 305 votes nuls dans les urnes -0,84% des bulletins de vote- qui ont été comptés dimanche dernier lors des élections générales du 23J dans les collèges électoraux de la Communauté de Madrid pour tenter de récupérer le siège qui aurait perdu au profit du Parti populaire ce vendredi après le recomptage du vote appelé CERA, celui effectué par des Espagnols résidant à l’étranger. Il l’a fait le jour même où le candidat du PP, Alberto Núñez Feijóo, a demandé à Pedro Sánchez un rendez-vous pour éviter “l’ingouvernabilité” du pays.

Des sources socialistes soulignent que “la différence” de votes entre le PP et le PSOE “est si faible, qu’il faut être le plus assuré possible et qu’aucun vote n’est laissé de côté pour ne pas faire un peu plus d’efforts”. Si le PP restait dimanche 23J à 1 749 voix d’obtenir un siège de plus aux dépens du PSOE -celui qu’il aurait obtenu plus tard avec le vote CERA-, maintenant la liste de Pedro Sánchez serait restée à 1 323 voix de la conserver, selon les calculs des socialistes.

Après le recomptage du CERA, Alberto Núñez Feijóo aurait arraché un député du PSOE à Madrid, passant de 15 sièges à 16 dans cette province, tandis que les socialistes seraient passés de 11 à 10, si bien que dans l’ensemble de l’Espagne, le candidat “populaire” en ajouterait 137 par rapport aux 121 du PSOEqu’il lui faudrait désormais le “oui” de Junts et pas simplement l’abstention pour être réélu président du gouvernement.

Les deux blocs – le PP, Vox et UPN d’une part, et le PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV et BNG, d’autre part, seraient désormais à égalité à 171 sièges, puisque la Coalition canarienne continue de soutenir qu’elle ne soutiendra aucun exécutif où se trouvent Vox ou Sumar.

Comme l’a déclaré le PSOE dans sa demande au Conseil électoral provincial de Madrid, une fois le contrôle du vote CERA terminé, le PP a obtenu 41,09% des voix (1 463 112 bulletins) et le PSOE, 28,21% (1 004 567). Lors du décompte des voix le soir des élections, le PP a obtenu 40,51% (1 443 881 voix) et le PSOE 27,88% (993 870).

Le PSOE espère récupérer son siège au scrutin général

Les données doivent maintenant être référencées dans l’appel examen général avant d’être proclamé officiel. C’est à cette étape que le PSOE souhaite que le vote invalide soit réexaminé. Selon ses calculs, avec 4,37% des votes nuls finalement considérés comme des votes valables en sa faveur, il ne perdrait finalement pas le siège. Ces calculs, cependant, ne tiennent pas compte du fait qu’il peut y avoir des valeurs nulles qui, si elles sont examinées, sont finalement pour le PP.

Le PSOE demande que le Conseil électoral central “poursuive le scrutin général dans un acte public, avec la participation de toutes les candidatures qui envisagent d’être présentes et permettant d’examiner les bulletins de vote et les votes nuls dans chacune des sectionsqui correspondent à tous les procès-verbaux des sections/tables de la Communauté de Madrid”.

De la même manière, elle prétend que dans cet acte public “l’ouverture de tous les votes nuls qui sont enregistrés est effectuée” afin que le Conseil électoral provincial valider “ceux qui répondent aux exigences nécessaires et celles que les candidatures jugent appropriées peuvent être contestées, le cas échéant, aux fins d’éventuels recours contre le scrutin général ».

Les socialistes affirment dans leur affirmation que le « vote réduit nécessaire pour que le PSOE puisse obtenir” son siège numéro 11 pour Madrid “accrédite l’importance et l’incidence possible de l’examen de tous les votes nuls dans les urnesce qui pourrait donner lieu à la variation de la mission ».

Le PSOE rappelle le “précédent récent” des dernières élections municipales et régionales, lorsque le PP a demandé de revoir le vote nul de la municipalité d’Alcorcón et que le Conseil électoral provincial a accepté de le faire en raison de la “capacité d’influencer de manière significative le résultat” et par “l’existence de précédents”.