Asle Vatn, à l’origine de plusieurs succès cinématographiques norvégiens, a craché à l’ambassade pour exprimer son opposition au régime russe. Ensuite, PST lui a imposé une amende qu’il a refusé de payer.
– Je suis heureux qu’il apparaisse que l’état de droit norvégien est d’accord avec le principe que je peux m’exprimer, et qu’il est tout à fait légitime d’exprimer mon opinion, déclare Asle Vatn (53 ans) au téléphone à VG.
Il a produit plusieurs succès cinématographiques norvégiens tels que “Headhunters” et “Murders in Congo” – et consent à ce que VG se réfère à lui par son nom et sa photo.
Lorsque Vatn est passé à vélo devant l’ambassade de Russie en avril de cette année – ce qui fait naturellement partie de sa piste cyclable pour se rendre au travail et en revenir – il a craché sur la cloche de l’ambassade.
– En tant que producteur de cinéma, j’ai d’autres façons de pouvoir m’exprimer politiquement, mais ici c’était plutôt un acte spontané en l’absence d’autres façons de m’exprimer, dit-il.
Selon le verdict, c’est un policier présent sur les lieux qui a vu et signalé l’incident. Quelques jours plus tard, le district de police d’Oslo a envoyé le rapport à PST, car l’affaire relève du mandat de PST. Mais Vatn a refusé de payer l’avance de 6 000 NOK. Il pensait qu’il utilisait la liberté d’expression.
Jeudi, il devait donc comparaître devant le tribunal de district d’Oslo. Là, il a été acquitté de l’incident, selon un récent jugement du tribunal de district.
– Je pense que c’est une utilisation étrange des ressources, dit-il.
Au tribunal, il a plaidé non coupable, mais a reconnu avoir craché sur la sonnette de l’ambassade de Russie. Journal d’Oslo et Notre Oslo a déjà écrit sur un profil de film norvégien condamné à une amende pour avoir craché à l’ambassade.
“Il a expliqué qu’il visait la caméra sur la sonnette et qu’il l’avait fait pour marquer son dégoût face aux actions de l’Etat russe contre l’Ukraine. Il voulait que ceux qui étaient assis à l’intérieur et suivaient la caméra pour voir ce qui s’était passé”, dit-il dans le jugement.
L’un des défenseurs de Vatn, Bodil Kristine Høstmälingen, a déclaré à VG qu’elle pensait que le verdict était correct.
– Dans ce contexte, cracher était censé être une expression, et il est compris comme une expression, dit-elle.
Elle a défendu Vatn avec Kyrre Eggen, qui a rédigé une thèse de doctorat sur la liberté d’expression. Ils ont choisi de porter l’affaire devant Vatn “pro bono” parce qu’ils pensaient qu’il était fondamentalement mal de le punir.
L’accusation a estimé que l’homme devait être condamné à une amende de 7 200 NOK et a estimé qu’il avait “violé un État étranger en polluant une zone”.
Dans le jugement, le droit montre que la liberté d’expression fixe une limite à laquelle les expressions sont punissables.
De l’avis du tribunal, il n’était pas clair que le fait de cracher relève du libellé de la disposition “souillure”, selon le jugement. Le tribunal n’était pas non plus convaincu que le crachat était affecté par la description objective de l’acte dans la disposition.
Le tribunal souligne que le crachat était à peine visible, et que le crachat s’enlevait facilement, et que dans ce contexte il n’est pas naturel de qualifier l’acte de souillure.
“De l’avis du tribunal, il est plus probable de considérer l’action en l’espèce comme un outrage et une moquerie plutôt qu’une profanation.”
Correction : VG a d’abord écrit que “Tre nötter til Askepott” faisait partie des films qu’Asle Vatn a produits. Ce n’est pas vrai. Il n’a pas produit ce film. L’article a été modifié à 18h14, le 28 octobre 2022.
