Lorsque Viggo Kristiansen sera acquitté par la Cour d’appel, l’un des meurtres de Baneheia restera non résolu. Cela pourrait arriver à l’autre condamné dans l’affaire Baneheia, Jan Helge Andersen.
Il y a moins de 10 minutes
Stine Sofie Sørstrønen (8) et Lena Sløgedal Paulsen (10) a été retrouvée violée et tuée à Baneheia en 2000.
Viggo Kristiansen et Jan Helge Andersen ont tous deux été condamnés. Andersen a été accusé du meurtre des deux filles, mais a été acquitté du meurtre de Paulsen.
Kristiansen a été reconnu coupable des deux meurtres, mais vendredi, le procureur général a demandé que il est acquitté.
Si l’acquittement est formel avec un verdict de la cour d’appel de Borgarting, le meurtre de Lena Sløgedal Paulsen restera non résolu.
Lors de la première enquête sur les meurtres à Baneheia, l’ADN d’Andersen a été retrouvé sur l’une des filles.
Ensuite, la police a cru qu’il y avait de l’ADN de deux hommes différents sur les filles, et Andersen a désigné Viggo Kristiansen pour le meurtre de l’autre fille.
En 2021, Kristiansen a finalement vu son dossier rouvert et une nouvelle enquête a été ouverte.
Plusieurs nouvelles découvertes d’ADN ont été faites qui relient Andersen aux deux meurtres, mais aucune découverte n’a été faite qui relie Viggo Kristiansen à l’un des meurtres.
Si Kristiansen est acquitté, qu’adviendra-t-il d’Andersen et du meurtre non résolu ?
Qu’arrive-t-il à Jan Helge Andersen maintenant ?
Si l’accusation estime avoir suffisamment de preuves qu’Andersen est coupable des deux meurtres, son ancien acquittement doit être rouvert.
– Maintenant que nous avons réglé cette affaire concernant Viggo Kristiansen, il est naturel que nous mettions tout notre effort pour répondre aux questions qui restent sans réponse, mais nous n’en sommes pas encore là.
C’est ce qu’a déclaré vendredi le procureur général Jørn Sigurd Maurud lorsqu’il a demandé l’acquittement de Viggo Kristiansen.
– Dans le cas d’Andersen, nous enquêtons sur cette affaire dans le but de pouvoir clarifier davantage son rôle. Cet effort augmentera lorsque nous aurons décroché l’affaire avec Kristiansen, mais je ne peux rien dire de plus sur la situation d’Andersen maintenant, a déclaré Maurud.
Le professeur de jurisprudence à l’Université de Bergen, Asbjørn Strandbakken, explique deux issues possibles pour Andersen :
- Il peut arriver qu’il y ait suffisamment de preuves et que l’accusation choisisse de mener une nouvelle affaire, où le deuxième meurtre est également inclus.
- On peut se demander si Andersen a porté de fausses accusations contre Viggo Kristiansen.
Strandbakken dit qu’il y a un seuil plus élevé pour la réouverture des affaires où il y a un acquittement qu’une condamnation.
– Tout d’abord, il doit y avoir des preuves suffisantes qu’il est responsable des deux meurtres, souligne Strandbakken.
Si l’accusation ne croit pas qu’Andersen est coupable des deux meurtres et ne peut pas prouver que quelqu’un d’autre l’a fait, le meurtre de Lena Sløgedal Paulsen restera non résolu.
– Inexactitudes et manque de crédibilité
Le procureur général Jørn Sigurd Maurud a expliqué aujourd’hui pourquoi il croit Viggo Kristiansen doit être acquitté.
Il dit que les nouvelles informations affaiblissent clairement les preuves qui ont été utilisées lors de la condamnation de Kristiansen. Il pointe en particulier les preuves télédonnées et les preuves ADN.
– Il est important de noter que les preuves ADN désormais disponibles indiquent qu’Andersen a un rôle différent et plus central que celui qu’il a expliqué précédemment. Surtout en ce qui concerne les abus sexuels auxquels les deux filles ont été exposées, dit Maurud.
Lorsque les preuves techniques ne sont pas à la hauteur, l’explication d’Andersen demeure, où il affirme que Kristiansen a participé aux atrocités de Baneheia.
Mais Maurud pense que l’explication d’Andersen n’est pas non plus à la hauteur.
– Dans l’ensemble, l’explication d’Andersen est caractérisée par des inexactitudes et un manque de crédibilité à tel point qu’on peut difficilement lui accorder du poids en défaveur de Kristiansen, dit Maurud.
VG a été en contact avec le défenseur de Jan Helge Andersen, qui déclare ce qui suit :
– Andersen prend note de la décision du procureur général. Nous n’avons pas d’autres commentaires sur la décision, déclare Svein Holden à VG.
– Situation intenable
22 ans après que les filles ont été retrouvées assassinées à Baneheia, il est clair que Viggo Kristiansen devrait acquitté.
– Pour les parents, c’est une situation insoutenable et un lourd fardeau. Ils veulent savoir ce qui s’est passé, dit l’avocat adjoint Audun Beckstrøm lors d’une conférence de presse vendredi après-midi.
Mais maintenant, les parents se retrouvent avec plus de questions que de réponses, souligne-t-il.
Il demande au procureur général de décider si le dossier de Jan Helge Andersen doit être rouvert.
– Le but de toute enquête doit être de clarifier la question. Cette affaire n’a pas été résolue. Cela signifie que l’enquête doit se poursuivre.
Beckstrøm assiste les personnes en deuil avec l’avocat Håkon Brækhus.
