Nouvelles Du Monde

Le procureur général qui s’est opposé à la question 1 fera probablement valoir devant le tribunal que l’interdiction de l’avortement de six semaines est supprimée.

Le procureur général qui s’est opposé à la question 1 fera probablement valoir devant le tribunal que l’interdiction de l’avortement de six semaines est supprimée.

2023-11-18 23:41:47

Le procureur général qui s’est opposé à la question 1 fera probablement valoir devant le tribunal que l’interdiction de l’avortement de six semaines est supprimée.

Par : Karen Kasler | Bureau de presse de l’État

Posté sur:

< < Retour à

COLUMBUS, Ohio (Bureau de presse du Statehouse) — La Cour suprême de l’Ohio demande aux parties impliquées dans un procès concernant la loi de l’Ohio interdisant l’avortement après six semaines de soumettre des arguments sur l’effet, le cas échéant, de l’amendement sur l’avortement et les droits reproductifs approuvé dans le numéro 1 sur cette affaire. Et il semble que le procureur de l’État va devoir faire valoir un argument avec lequel il a déclaré qu’il n’était pas personnellement d’accord.

Le procureur général Dave Yost s’est exprimé lors d’un événement « Sortez le vote » au siège du Parti républicain de l’Ohio le 7 octobre 2023, le week-end précédant le début du vote anticipé pour les élections du 7 novembre sur un amendement constitutionnel sur l’accès à l’avortement et les droits reproductifs. [Karen Kasler/Statehouse News Bureau]

Le procureur général Dave Yost n’a pas encore déposé ces arguments, mais il l’a dit à un groupe au siège du Parti républicain de l’Ohio juste avant le début du vote anticipé.

“Quelqu’un a effectivement dit ceci : “Je ne suis pas vraiment inquiet du numéro 1 parce que nous aurons toujours le ‘projet de loi sur le battement de coeur’.” Non, nous ne le ferons pas », a-t-il déclaré aux bénévoles du GOP.

Lire aussi  ING s'attend à une augmentation significative des prix de l'immobilier en raison de la hausse des salaires et des faibles taux d'intérêt | Économie

Cela va de pair avec l’analyse juridique de son bureau du numéro 1. Cette analyse indiquait que l’approbation du numéro 1 invaliderait l’interdiction de six semaines. Cette interdiction ne prévoit aucune exception pour le viol ou l’inceste.

L’analyse, commandée par Yost et rédigée par des avocats et du personnel, détaille certaines des lois qui seraient affectées si le numéro 1 était approuvé. À propos de ce qu’on appelle le « Heartbeat Act », l’analyse disait : « Certaines lois de l’Ohio peuvent être défendables, mais le Heartbeat Act n’existerait pas si le numéro 1 était adopté. L’Ohio n’aurait plus la possibilité de limiter les avortements à tout moment avant qu’un fœtus ne soit viable. On estime généralement que la viabilité est d’environ 21 ou 22 semaines. L’adoption du numéro 1 invaliderait le Heartbeat Act, qui restreint les avortements (avec des exceptions liées à la santé et d’autres) après la détection d’un battement de cœur fœtal, ce qui se produit généralement vers six semaines. Aucune autre limite de préviabilité ne serait autorisée.

Lire aussi  Le débat autour du système de missiles Taurus agite la classe politique allemande

Le bureau de Yost a déclaré dans un e-mail : « Nous avons reçu l’ordre de répondre à ces questions, et nous le ferons. Nous parlerons à travers le mémoire. Le bureau a également souligné le libellé de l’analyse juridique sur la question 1 concernant l’interdiction de six semaines.

Vous aussi publié sur les réseaux sociaux cette semaine : « Après avoir soigneusement parcouru la Constitution, je ne trouve aucune exception pour les questions dans lesquelles le résultat d’une élection est contraire aux préférences de ceux qui sont au pouvoir. »

L’amendement approuvé par 57 % des votants garantit l’accès à l’avortement, mais précise qu’il peut être interdit après viabilité fœtale.

Le président de l’Ohio Right to Life, Mike Gonidakis, a également déclaré que le numéro 1 signifierait que l’interdiction de six semaines serait inconstitutionnelle : « Je crois que oui, ce sera le cas, parce que la Constitution l’emporte sur la loi de l’État. »

Et dans cette interview pour « The State of Ohio », Gonidakis a également déclaré qu’il pensait que l’interdiction actuelle de l’avortement après viabilité, la loi dite « Pain Capable » qu’il a contribué à rédiger en 2016, serait maintenue – et il a dit qu’il pensait que c’était le cas. ce que veulent les électeurs.

Lire aussi  Le pacte de Pedro Sánchez qui se heurte à une autre demande de Bruxelles

“Je pense que nous pouvons trouver un terrain d’entente, et je pense que ce serait notre interdiction de 20 semaines”, a déclaré Gonidakis. « Notre mission est de protéger la vie depuis la conception jusqu’à la mort naturelle. Mais si c’est ce avec quoi nous pouvons vivre actuellement, nous devrons continuer à changer les cœurs et les esprits.»

Presque tous les avortements ont lieu avant 20 semaines. Le rapport sur l’avortement dans l’Ohio 2022 montre que 89% des avortements ont été pratiqués avant le 13ème semaine de grossesse. Seulement 0,6 % des avortements ont été pratiqués entre 21 et 24 semaines, et il n’y en a eu aucun après cette date.

“Je crois fermement que si nous nous étions arrêtés à la loi “Capable de souffrir”, nous aurions réussi la semaine dernière”, a déclaré Gonidakis.




#procureur #général #qui #sest #opposé #question #fera #probablement #valoir #devant #tribunal #linterdiction #lavortement #semaines #est #supprimée
1700345724

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT