Aujourd’hui, de 9h à 10h30, un piquet de grève aura lieu près du Cabinet des ministres contre la décision du gouvernement d’autoriser l’abattage des jeunes arbres et la préservation des diverses forêts de Lettonie, a informé le conseil municipal de Riga.
Il est prévu que 150 participants participeront au piquet. Le pétitionnaire du piquet est Jānis Balodis, qui a été en contact avec plusieurs organisations de la nature dans son travail quotidien.
Balodis a précédemment déclaré que les amendements aux règlements du Cabinet des ministres contredisent les recommandations d’organisations de protection de l’environnement telles que la Société lettone d’ornithologie et le Conseil de conservation de la nature. De plus, selon lui, il y a déjà des problèmes de diversité biologique en Lettonie, ainsi qu’une très forte diminution de certaines espèces, et la situation qui sera créée par la décision du gouvernement va encore l’aggraver.
Par exemple, en parlant de la population de pics, si les arbres les plus jeunes sont abattus, la circonférence des arbres restants ne sera plus adaptée à la construction de nids d’oiseaux et de cavités, a déclaré Balodis, soulignant que ce n’est pas seulement le cas pour les pics, mais aussi pour de nombreuses autres espèces d’oiseaux qui utilisent des cavités.
Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait que la Lettonie a des obligations en matière de protection de ces espèces. Par exemple, la Slovaquie a récemment été sanctionnée pour ne pas avoir protégé une espèce que ce pays devrait protéger. Balodis a déclaré que ce sont les sanctions qui, dans ce cas, peuvent également être appliquées à la Lettonie.
Bien que le projet “Mammadaba” de JSC “Latvijas valsts meži” ait déclaré que les clairières sont également comptées comme des forêts, Balodis affirme qu’il sera difficile d’en convaincre les forestiers.
Selon Balož, la manière dont le Cabinet des ministres a adopté la nouvelle réglementation est également inacceptable. “En outre, l’ordre des processus dans lesquels cela a été fait est très important, en supposant que le 21 juin, nous ne remarquerons ni n’oublierons avant les vacances, en offrant un cadeau aussi terrible au peuple letton. Une initiative soudaine, que la prochaine jour, sans aucune discussion plus large dans la société et contrairement aux appels, fournis par les organisations de protection de l’environnement a été acceptée », a déclaré le piqueteur.
Selon lui, le plus triste est que la guerre en Ukraine – le besoin d’indépendance énergétique – a été utilisée comme argument pour permettre davantage de déforestation.
“Oui, peut-être que nous l’obtiendrons tout de suite, mais nous volerons beaucoup aux gens qui viendront vivre ici, à mesure qu’ils grandiront, ces ressources seront encore moindres”, s’inquiète Balodis.
Il a déjà été annoncé que dans le but d’augmenter la production de copeaux de bois, le gouvernement a accepté le 21 juin des modifications à la réglementation sur l’abattage d’arbres en forêt, qui permettront d’abattre les forêts plus jeunes.
D’autre part, les organisations de protection de la nature ont sonné l’alarme concernant les modifications spécifiques.
Les organisations environnementales affirment que ces modifications ont déjà été arrêtées à deux reprises en raison de la pression publique, mais sont maintenant repoussées contre la promesse du Premier ministre Krišjānis Kariņš (JV) de ne pas les revoir tant qu’il n’y aura pas d’accord entre les organisations de protection de la nature et l’industrie forestière.
Des modifications aux règles, qui permettraient la coupe de jeunes forêts de pins, d’épinettes et de bouleaux, ont été proposées pour la première fois en 2017 et à nouveau en 2019. Depuis, les discussions sur cette question n’ont pas eu lieu, notent les organisations environnementales.
Les organisations de protection de la nature ont déjà souligné que les modifications de ces réglementations entraîneront une augmentation des volumes abattus, appauvrissant ainsi la diversité naturelle des forêts et réduisant les possibilités d’atteindre les objectifs d’atténuation du changement climatique. Les modifications apportées à la réglementation n’ont pas évalué de manière exhaustive les risques d’impacts naturels et climatiques.
