Le prince Harry quitte la Haute Cour après avoir témoigné à Londres, le 7 juin 2023. Le prince Harry a remporté vendredi son procès pour piratage téléphonique contre l’éditeur du Daily Mirror et a reçu plus de 140 000 livres (180 000 dollars).
Kin Cheung/AP
masquer la légende
basculer la légende
Kin Cheung/AP
Le prince Harry quitte la Haute Cour après avoir témoigné à Londres, le 7 juin 2023. Le prince Harry a remporté vendredi son procès pour piratage téléphonique contre l’éditeur du Daily Mirror et a reçu plus de 140 000 livres (180 000 dollars).
Kin Cheung/AP
LONDRES – Traqué toute sa vie par les paparazzi, le prince Harry de Grande-Bretagne a remporté vendredi une victoire judiciaire contre un groupe de presse britannique qu’il accusait d’avoir piraté sa messagerie vocale au début des années 2000 pour obtenir des scoops.
C’est une justification pour Harry, qui a imputé ce qu’il appelle une culture tabloïd britannique empoisonnée en partie aux retombées avec sa famille, à sa décision de se retirer de son poste de membre royal et à son déménagement en Californie en 2020 avec son épouse américaine Meghan Markle et leurs enfants. .
La Haute Cour de Londres a statué que le piratage téléphonique était « répandu et habituel » dans les années 1990 et au début des années 2000 dans les tabloïds dirigés par le Mirror Group, et que les dirigeants des journaux non seulement étaient au courant, mais essayaient de le dissimuler. Le juge a déclaré que le téléphone portable de Harry avait été spécifiquement ciblé entre 2003 et 2009.
Lorsqu’il a témoigné dans cette affaire en juin, Harry est devenu le premier royal britannique depuis plus d’un siècle à prendre la parole dans une salle d’audience. Plus de 100 autres célébrités l’ont rejoint en tant que plaignants dans l’affaire civile. Il s’agit de l’une des nombreuses poursuites en cours pour piratage téléphonique.
Harry a poursuivi l’éditeur du Daily Mirror et ses publications sœurs, plus de 33 articles, selon lui, étaient basés sur des informations obtenues de manière contraire à l’éthique et illégalement en piratant sa messagerie vocale. Le juge a statué en faveur de Harry dans 15 de ces 33 cas et lui a accordé environ 180 000 $ de dommages et intérêts.
Les articles comprenaient des anecdotes personnelles sur le chagrin d’Harry suite à la mort de sa mère, la princesse Diana, en 1997, et sur les relations amoureuses qu’il avait eues lorsqu’il était adolescent. L’une concernait une blessure sportive qu’il avait subie et dont personne n’était au courant en dehors de sa famille immédiate et de ses amis. Harry a déclaré que le piratage avait créé une atmosphère de méfiance et de suspicion parmi ses proches, quant à savoir qui divulguait des informations aux médias.
“Journalisme vendetta”
Harry vit maintenant en Californie et n’est pas apparu publiquement lors des débats de vendredi. Dans une déclaration lue devant la salle d’audience par son avocat, Harry a qualifié cela de « journalisme de vendetta » et a applaudi la décision.
“Cette affaire ne concerne pas seulement le piratage informatique”, a déclaré l’avocat David Sherborne citant le prince. “Il s’agit d’une pratique systémique de comportements illégaux et épouvantables, suivie de dissimulations et de destructions de preuves – dont l’ampleur choquante ne peut être révélée que par ces procédures.”
La société mère du Mirror Group, appelée Reach, a présenté des excuses. Il a noté que les événements en question se sont produits il y a de nombreuses années et a déclaré qu’il était temps « d’aller de l’avant ».
“Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous nous excusons sans réserve, avons assumé l’entière responsabilité et versé une compensation appropriée”, a déclaré le directeur général de Reach, Jim Mullen, dans un communiqué.
Mullen a déclaré qu’il espérait que le jugement de vendredi limiterait les futures demandes d’indemnisation. La société a mis de côté près de 60 millions de dollars pour couvrir les affaires juridiques liées au piratage téléphonique.
Un bilan potentiel pour les tabloïds
Mais les analystes des médias estiment que plutôt que de mettre un terme à un chapitre sordide de l’histoire des médias britanniques, la décision de vendredi pourrait être le début d’un nouveau bilan pour les tabloïds britanniques et leurs dirigeants.
“C’est une très mauvaise journée pour les médias britanniques, qui ont essayé de passer cette affaire sous le tapis”, déclare l’analyste des médias Eleanor Mills, ancienne rédactrice en chef du journal londonien. Horaires du dimanche journal. “D’autres groupes de presse seront probablement très inquiets.”
Dans sa décision de vendredi, le juge Timothy Fancourt a mentionné nommément une personnalité spécifique de la télévision et des journaux : Piers Morgan.
Morgan, d’origine britannique, a été l’un des critiques les plus féroces de Harry, mettant souvent au pilori le prince et sa femme à la télévision. Il a demandé qu’ils perdent leurs titres de duc et de duchesse de Sussex.
Morgan travaille maintenant pour Talk TV de News Corp, mais était auparavant rédacteur en chef du Daily Mirror de 1995 à 2004, au cours de certaines années où le tabloïd s’est rendu coupable de piratage téléphonique. Fancourt a déclaré dans sa décision que Morgan faisait partie des dirigeants du journal qui étaient au courant de cette pratique.
Morgan n’a pas témoigné dans cette affaire et a nié tout acte répréhensible.
La productrice de NPR, Fatima Al-Kassab, a contribué à cette histoire depuis Londres.
