Dans une récente décision, le président Seah Kian Peng a rejeté la plainte déposée par Leong Mun Wai à l’encontre de Murali, concernant des remarques liées au « contrôle des loyers ». Cette affaire, qui a suscité de vives réactions au sein de la sphère politique, met en lumière les divergences d’opinions au sujet de cette question controversée. Alors que certains soutiennent fermement la nécessité de mettre en place des mesures de contrôle des loyers pour protéger les locataires, d’autres estiment que cela pourrait entraver le bon fonctionnement du marché immobilier. Dans cet article, nous analyserons les arguments avancés par les deux parties et tenterons de comprendre les enjeux de cette bataille politique.
Dans sa plainte, M. Leong a fait référence à l’article 50 du Règlement et a allégué que la déclaration de M. Murali lui avait imputé des motivations inappropriées, puisqu’il n’avait fait aucune déclaration de ce type.
L’article 6 de l’article 50 du Règlement prévoit qu’aucun membre ne doit imputer des motivations inappropriées à un autre membre, a noté M. Seah.
« Les mots « motivations inappropriées » impliquent quelque chose d’illégal, de malhonnête ou de moralement répréhensible. J’ai parcouru les discours pertinents enregistrés dans le Hansard et je trouve que la déclaration sur le contrôle des loyers ne suggère ni n’impute aucun motif inapproprié de la part de M. Leong », a-t-il poursuivi.
Le contrôle des loyers est un outil politique légitime qui peut être mis en œuvre par le gouvernement, a déclaré M. Seah.
Au cours du débat, il y a eu des échanges entre M. Leong et M. Murali au cours desquels ils ont expliqué et clarifié le contexte de leurs discours, a-t-il noté.
« M. Leong et M. Murali avaient tous deux des points de vue différents sur ce que chacun voulait dire lorsqu’ils faisaient référence au contrôle des loyers. Mais telle est la nature des échanges et des débats parlementaires », a déclaré M. Seah.
Parfois, les députés peuvent avoir des opinions inconciliables et ils devraient accepter de ne pas être d’accord, a-t-il ajouté.
M. Leong a levé la main pour parler après M. Seah. Le Président a souligné que sa décision sur toute plainte était définitive et sans appel, mais a déclaré qu’il ferait une exception et a invité M. Leong à apporter ses éclaircissements.
M. Leong a ensuite demandé s’il pouvait adresser sa question à M. Murali, et M. Seah a répondu qu’il ne rouvrirait pas le débat.
« Puis-je préciser que vous êtes également d’accord sur le fait que je n’ai jamais parlé de contrôle des loyers ? M. Leong a demandé à M. Seah.
Le Président n’a pas répondu directement à la question de M. Leong. Il a déclaré : « Comme je l’ai dit, je ne rouvre pas le débat. J’ai exposé le contexte de l’affaire et j’ai pris ma décision sur la plainte que vous avez enregistrée. Je ne me répéterai pas. Si vous me demandez ma décision personnelle, c’est ma décision personnelle.
PLAINTE CONTRE VIVIAN BALAKRISHNAN
M. Leong avait également déposé une deuxième plainte – contre Vivian Balakrishnan, des Affaires étrangères, pour un commentaire capté par un micro brûlant le 14 septembre 2021.
Cela s’est déroulé lors d’un débat parlementaire de 10 heures sur la main-d’œuvre étrangère, les emplois et les moyens de subsistance, ainsi que sur les accords de libre-échange.
Dans une vidéo du débat, diffusée en direct sur la chaîne YouTube du ministère des Communications et de l’Information, une voix peut être entendue disant “il est analphabète” après que le ministre de la Main-d’œuvre Tan See Leng a répondu à une question de M. Leong.
Une voix se fait entendre quelques minutes plus tard : “Sérieusement, comment est-il entré au RI (Raffles Institution) ? Ça devait être une école pourrie.”
Selon son profil LinkedIn, M. Leong a fréquenté la Raffles Institution dans les années 1970. Elle est largement reconnue comme l’une des meilleures écoles de Singapour. À l’époque, des extraits de ces commentaires étaient largement partagés sur les réseaux sociaux.
Le lendemain, le Dr Balakrishnan a déclaré qu’il avait appelé M. Leong pour s’excuser de ses « commentaires privés à un collègue » au Parlement.
“Je ne suis pas d’accord avec lui sur la question, mais je n’aurais pas dû dire ce que j’ai dit”, a-t-il écrit sur Facebook. “M. Leong a accepté mes excuses.”
#président #Seah #Kian #Peng #rejette #plainte #Leong #Mun #Wai #contre #Murali #pour #remarque #sur #contrôle #des #loyers
