Le PP demande au gouvernement d’allouer les 6 milliards de surplus du système électrique à la baisse du tarif

Mariscal a également avancé qu’ils devaient être transférer au budget de l’État tous ces coûts qui incluent la facture d’électricité et qui n’ont rien à voir avec la consommation, comme les primes pour les énergies renouvelables, etc. De même, le PP est favorable à la suppression définitive de la taxe sur la production d’électricité et au maintien des taxes sur l’électricité et le gaz « en l’état ».

Le député socialiste Marc Pons a déclaré que le gouvernement « a abaissé les impôts au ‘mini minimorum’ et que “nous subventionnerons l’électrification au détriment des énergies fossiles”. Après avoir vanté l’exception ibérique -qui limite le coût du gaz utilisé pour produire de l’électricité-, Mariscal s’est demandé “pourquoi le reste des pays ne l’ont pas imitée”.

Fernando Ferrando, de Sumar, a insisté sur la création d’un tarif d’électricité progressif, d’autant plus cher que la consommation est élevée, avec une première étape bon marché équivalente à la prime sociale.

Mireia Borrás, de Vox, a affirmé que “les charges, les péages et les taxes doivent être réduits” pour l’électricité et que Les budgets devraient supposer des primes pour les énergies renouvelables.

Arrêt nucléaire ou pas

Sur les centrales nucléaires, Guillermo Mariscal a rappelé que son programme de formation comprend la proposition d’étendre l’utilisation de ces installations au-delà de 2035, comme indiqué dans l’accord signé par le gouvernement avec les exploitants des centrales. “L’accord de Teresa Ribera avec les agents nucléaires est faux”a déclaré Mariscal, qui a averti que la fermeture des sept réacteurs en sept ans entraînera “une augmentation des émissions et un surcoût inabordable”.

Mireia Borrás s’est également prononcée en faveur de l’allongement de la durée de vie des centrales nucléaires, qui a placé cette énergie comme l’une des clés de la souveraineté énergétique du pays et a rappelé que l’alternative est le gaz. “La technologie nucléaire est très nécessaire”, a-t-il ajouté. Et a demandé “fanatisme climatique détox qui inonde la politique énergétique actuelle et nuit beaucoup à l’économie.

Pour sa part, Marc Pons a défendu que l’Espagne devrait se concentrer sur le développement des énergies renouvelables et a rejeté l’expansion du nucléaire puisque son coût devrait être assumé par les contribuables, puisque les entreprises ont clairement indiqué que «Si je dois payer pour ça, je ne joue pas». “Le faire aux dépens du contribuable est une énorme erreur alors que nous avons la capacité de produire notre propre énergie”, a poursuivi Pons, qui a souligné que “nous sommes riches en soleil et en vent et en coûts et nous avons une densité de population qui permet une position privilégiée en Europe et dans le monde.”

Dans le même ordre d’idées, Fernando Ferrando a préconisé le maintien des accords établis pour éviter les problèmes juridiques, mais a refusé de prolonger sa durée de vie car cela reviendrait à réduire l’élan du développement renouvelable. “Ce n’est pas une question d’idéologie, c’est un coût car l’énergie la moins chère est produite avec des renouvelables.” En fait, il a affirmé que “le nucléaire est une hypothèque” pour un pays qui n’a pas de traitement ou de combustible nucléaire, rapporte Servimedia.