La version courte
- La chef adjointe du Parti conservateur, Tina Bru, critique le projet fiscal du ministre des Finances Trygve Slagsvold Vedum pour la Norvège.
- Selon Bru, le gouvernement Solberg a réduit les impôts, tandis que le gouvernement Støre les a augmentés.
- Bru estime que Vedum sous-estime les aspects négatifs de l’impôt sur la fortune et qu’il faudrait réduire la pression fiscale sur les entreprises.
- Vedum affirme que le Parti conservateur a réduit l’impôt sur la fortune dans sa dernière présentation budgétaire, mais qu’il a augmenté les impôts dans la même mesure.
Vis mer
Elle nous emmène dans la cuisine politique de droite pour parler de la façon dont elle compte agrandir ce qu’elle appelle « le gâteau norvégien », mais d’abord :
– Vedum n’a aucune crédibilité lorsqu’il promet moins impôt sur la fortune et les impôts pour la plupart des gens. Voici la vérité sur la situation fiscale de notre gouvernement et de son gouvernement, déclare le chef adjoint conservateur :
– Le gouvernement Solberg a réduit les impôts de 41,5 milliards NOK. Le gouvernement dans son ensemble les a augmentés de 38,7 milliards NOK. C’est de l’argent que les Norvégiens et les entreprises norvégiennes remarquent dans leur portefeuille, explique Bru.
Elle et plusieurs autres hommes politiques réagissent à l’entretien fiscal que Vedum a donné mercredi soir dans VG.
– Vedum est à peu près le seul à ne pas problématiser les aspects malheureux de l’impôt sur la fortune. Il est sensationnel qu’il doute qu’il s’agisse d’un impôt approprié. Plusieurs voix au sein de son gouvernement et d’Ap et Sp ont ouvert un tel débat, mais pas le ministre des Finances. En réalité, il suppose qu’il faut augmenter les impôts.
– Il dit qu’ils descendent, mais il ne précise pas comment ?
– Il utilise la réduction des prix des écoles maternelles comme un moyen de réduire les coûts pour les gens. Il a dit que c’était l’introduction de l’impôt de base sur le loyer de l’aquaculture ce qui a contribué à financer la baisse des prix dans les écoles maternelles. Le problème est qu’il est totalement incapable de voir qu’il est possible d’augmenter l’assiette fiscale, qui est la partie de vos revenus sur laquelle vous payez des impôts. en allégeant le fardeau fiscal des entreprises.
VEDUM À L’ÉCRAN : Elle était en désaccord catégorique avec l’interview de Vedum, qu’elle avait sur son ordinateur lorsque VG s’est rendue dans son bureau au Storting. Photo : Gisle Oddstad / VG
– Qu’est-ce que vous voulez faire?
– Nous voulons réduire l’impôt total sur les propriétaires. En Norvège, il existe un impôt sur les propriétaires – un impôt sur la fortune, les dividendes et les plus-values.
– Comment?
– Nous y travaillons actuellement en train de créer un nouveau programme. Mais il ne fait aucun doute que nous réduirons la taxe sur le fonds de roulement. C’est tout simplement absurde que ça ne marche pas. Nous l’avons fait au gouvernement. Et nous y parviendrons si nous obtenons une majorité après les élections générales de l’année prochaine.
Tu es parti, tu es parti
Elle vous emmène dans la cuisine politique pour parler de son ingrédient principal.
– En réduisant les impôts, les entreprises contribueront à la croissance de l’économie norvégienne ; le gâteau norvégien grossit.
Elle promet également que les impôts seront réduits pour les citoyens ordinaires.
– Nous avons montré dans nos budgets alternatifs que nous sommes capables de baisser les impôts pour ceux et celles qui gagnent le moins. À l’avenir, nous réduirons également les impôts sur les revenus des citoyens ordinaires.
MESSAGE RELATIVEMENT CLAIR : “Politique fiscale et commerciale de Rævva”, est le terme relativement direct qu’elle donne à la politique de Vedum dans ce domaine. Photo : Gisle Oddstad / VG
– Renard
– Comment l’augmentation des coûts des retraites, de la défense – oui, de la société de protection sociale norvégienne – sera-t-elle financée ? l’augmentation des coûts dans les années à venir n’invite-t-elle pas à d’importants allègements fiscaux ?
– J’en reviens au fait qu’il est possible d’augmenter la part du gâteau en améliorant les conditions-cadres pour nos entreprises, en créant une croissance et des revenus accrus. Cela fournira également plus d’entreprises. Si nous réduisons l’impôt sur la fortune, il restera plus d’argent dans les entreprises et créera de nouvelles valeurs et de nouveaux emplois.
Elle dit que l’argument de Vedum selon lequel les contribuables ne paient aucun impôt est faux.
– Nous n’abolirons pas l’impôt sur la fortune, mais le réduirons sur le fonds de roulement, comme nous l’avons fait lorsque nous gouvernions.
Le gouvernement Støre peut démontrer qu’il a créé plus d’emplois dans le secteur privé que le gouvernement Solberg.
– Le gros problème avec la politique de Vedum et du gouvernement est qu’ils vendent la Norvège pièce par pièce et mènent – pardonnez l’expression – une mauvaise politique fiscale et commerciale.
– C’est une affirmation plutôt véhémente ?
ARGENT : Bru pense qu’il s’agit d’un héritage en argent que Vedum oublie. Photo : Gisle Oddstad / VG
– J’aimerais tellement
– Vedum est tellement préoccupée par le fait qu’ils soient heureux dans toute la Norvège – et ne veut rien vendre à l’extérieur du pays, dit-elle et souligne, entre autres, qu’ils utilisent milliards de couronnes sur l’achat de Meraker Brug et d’autres projets qu’ils perçoivent comme de l’argent du patrimoine Dans ce contexte : Entreprises et ressources de grande importance nationale.
Elle dit qu’il y a beaucoup d’argenterie patrimoniale dans les affaires norvégiennes.
– J’aimerais beaucoup que Vedum comprenne que les entreprises norvégiennes constituent une partie importante de cet héritage norvégien. Lorsque les propriétaires norvégiens déménagent en masse, sa politique fiscale contribue à ce que les entreprises norvégiennes soient vendues pièce par pièce au fil du temps.
La gauche prévient
Alfred Jens Bjørlo, du Parti libéral, estime que les déclarations de Vedum auront des conséquences.
Alfred Jens Bjørlo
Représentant du Storting pour le Parti libéral, qui siège à la commission de l’industrie du Storting
– Aujourd’hui, dans tout le pays, de simples propriétaires de petites entreprises se manifestent et expliquent ce que signifie en pratique la politique fiscale désespérée du gouvernement : ils doivent vider l’entreprise de l’argent afin de payer des impôts sur l’argent qu’ils n’ont pas.
Il fait référence à des signes de changement, notamment de la part de plusieurs personnes d’Ap, qui sont ouvertes à une modification de l’impôt sur la fortune.
– Maintenant, Vedum claque à nouveau la porte avec le message exactement opposé. Je prédis qu’après l’affaire VG de mardi avec Vedum, le transfert de propriété des entreprises de la Norvège vers l’étranger s’accélérera encore plus.
Le chef du NHO, Ole Erik Almlid, met également en garde.
Soyez Erik Almlid
Directeur général de Næringslivets Hovedorganisation, où sont organisés de nombreux employeurs/entreprises norvégiennes.
– Le ministre des Finances devrait écouter les propriétaires de petites et grandes entreprises partout au pays dire que l’impôt sur les propriétaires est beaucoup trop élevé. L’impôt sur la fortune sur le capital professionnel devrait être supprimé.
Selon lui, Vedum semble oublier que les capitaux privés contribuent à la coentreprise de manière totalement indépendante de l’impôt sur la fortune.
– L’excédent du capital génère l’impôt sur les sociétés. L’impôt que les entreprises paient sur leurs bénéfices : en 2024, il est de 22 pour cent, les salaires des salariés reçoivent l’impôt sur le revenu et les biens et services produits par les entreprises génèrent des revenus grâce à la taxe sur la valeur ajoutée. La taxe ajoutée est une taxe que nous payons lorsque nous achetons des biens ou des services. 25 pour cent pour les denrées alimentaires, 15 pour cent pour la nourriture et les boissons, 12 pour cent pour, entre autres, le transport de personnes, la location de chambres, l’hébergement à l’hôtel et les billets de cinéma. Source Agence suédoise des impôts et autres impôts. Nous avons besoin de plus de propriétaires privés en Norvège, pas de moins.
La version de Vedum
Vedum dit que Bru joue avec les chiffres.
– Il est exact que le Parti conservateur a réduit l’impôt sur la fortune de 2,75 milliards NOK dans son projet de budget de cette année. Mais ce qu’elle ne dit pas, c’est qu’ils ont surfinancé cette réduction en augmentant les taxes sur les carburants de 3,4 milliards NOK et les taxes sur l’alimentation ; la viande et le lait avec plus d’un milliard, soit un total de 4,4 milliards. Il s’agit de transférer le fardeau des impôts et des taxes de ceux qui ont le plus vers la majorité de la population. Nous savons que cette situation frappe plus durement ceux qui ont les revenus les plus faibles.
Trygve Slagsvold Vedum
Ministre des Finances et chef du Parti du Centre
Il dit que c’est un sujet dont le Parti conservateur ne parle délibérément pas.
– Une autre chose dont ils ne parlent pas, c’est que 85 pour cent de la population a aujourd’hui un impôt sur le revenu inférieur ou égal à celui de l’époque où Erna Solberg était Premier ministre.
– C’est sur la fiscalité des entreprises qu’ils s’intéressent particulièrement ?
– Nous avons réduit une partie de la fiscalité qui touche le monde des affaires en 2024, tant en ce qui concerne l’immobilier commercial que par l’impôt sur la fortune, la contribution élevée aux prix et de meilleures règles d’amortissement.
– La var uniquement
Il dit que l’image utilisée par Bru : que le gouvernement Solberg a réduit les impôts de 41,5 milliards NOK et que le gouvernement Støre les a augmentés de 38,7 milliards NOK donne une image déformée.
– Le Parti conservateur a soutenu bon nombre des changements que nous avons proposés. Ils ont convenu que les grandes compagnies d’électricité devraient payer davantage d’impôts l’année dernière et se sont prononcés en faveur de l’introduction d’une taxe sur le loyer foncier de l’énergie éolienne. L’un des principaux changements du budget de l’année dernière, dont le Parti conservateur a soutenu les principaux éléments, était, entre autres, la taxation des compagnies d’électricité – qui était estimée à près de 34 milliards de NOK.
2024-02-10 07:51:54
1707544632
#Parti #conservateur #fustige #Vedum #Politique #fiscale #irresponsable
