Le parquet a demandé que Luis Enrique Martínez et Ernesto Valverde soient convoqués pour témoigner en tant que témoins dans l’« affaire Negreira ». La plainte déposée vendredi dernier par le ministère public contre le Barça, les anciens présidents Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, les anciens directeurs Albert Soler et Òscar Grau et l’ancien vice-président du Comité technique des arbitres (CTA) José María Enríquez Negreira pour trop-payés de sept millions d’euros que l’entité culée a versés au leader de l’arbitrage entre 2001 et 2018, comprend les noms des deux entraîneurs car tous deux ont défilé dans le club du Barça entre 2014 et 2018, une période au cours de laquelle il aurait tenté d’influencer les décisions du collégiaux à travers leur relation avec celui qui était le numéro deux du domaine.
Le ministère public veut savoir si Luis Enrique et Valverde, en leur qualité d’entraîneurs du Barça, étaient au courant de l’existence de certaines analyses qui, selon le club présidé par Joan Laporta dans le communiqué publié dès l’éclatement du scandale, consistaient de « rapports techniques liés à l’arbitrage » qui étaient destinés au « staff technique de l’équipe première ». Le parquet a demandé ces rapports à l’entité du Barça mais n’a pas été en mesure de prouver leur existence, raison pour laquelle il a exhorté le tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone à faire une déclaration sur l’ancien entraîneur espagnol et l’actuel entraîneur de l’Athletic afin qu’ils Veuillez expliquer si vous étiez au courant de ces documents.
Il convient de rappeler que Valverde a été sollicité à cet égard par des journalistes lors de l’avant-première du match de championnat qui a mesuré dimanche dernier l’Athletic contre le Barça à San Mamés et a précisé qu’il n’avait jamais reçu d’informations de Negreira bien qu’il ait entraîné les Catalans pendant deux et un demi-saisons, même si seule la première serait affectée puisque les paiements ont cessé en 2018 sur ordre du président de l’époque, Josep Maria Bartomeu.
“Cela a été une surprise pour moi, je n’avais aucune idée de tout cela”, a répondu le Txingurri lorsque les informateurs lui ont demandé s’il était au courant des paiements à l’ancien vice-président du CTA. « C’est une question qui nous attrape un peu loin. Ou en ce moment ça m’attrape un peu loin. Je suppose que cela deviendra plus clair avec le temps, car nous n’avons pas encore toutes les données. Cela a été une surprise mais nous devons être prudents pour voir où tout cela va », a-t-il ajouté. L’entraîneur de l’Athletic a expliqué que les rapports des arbitres sont également préparés dans son club actuel, mais il a précisé qu’ils parviennent à son assistant Jon Aspiazu et qu’il les regarde parfois. “A Barcelone, je ne les ai même pas regardés et je ne savais même pas qu’ils existaient”, a-t-il insisté.
Le CSD entre en action
Entre-temps, le Conseil supérieur des sports (CSD) a confirmé ce lundi qu’il apparaîtra également dans l'”affaire Negreira” si le tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone admet l’affaire pour traitement et a exhorté Joan Laporta à expliquer le rôle du club culé dans le plus grand scandale de l’histoire du football espagnol.
“L’intention du CSD est de comparaître, mais au bon moment, car il ne faut pas oublier que le Parquet a dénoncé devant un Tribunal d’Instruction, ce Tribunal doit l’admettre pour instruction et ce sera alors que nous, avec notre avocat services, apparaissent déjà dans ce cas », a déclaré José Manuel Franco dans des déclarations faites à « El programa de Ana Rosa » sur Telecinco.
Le secrétaire d’État aux Sports a fait part de son inquiétude face à un problème qui tache le football espagnol et, par extension, d’autres disciplines. «Ce qui est mauvais pour le football est mauvais pour le sport espagnol. Un club ne paie pas le vice-président des arbitres comme ça pour rien », a fait valoir Franco, qui a exhorté Laporta à fournir des explications au plus vite. «Je demande à M. Laporta de clarifier pour une fois ce qui s’est passé. S’il y a des choses que nous ne savons pas, dites-leur. La masse sociale du FC Barcelone mérite aussi une explication”, a-t-il ajouté.
Comme le CSD, également LaLiga, la Fédération espagnole de football (FEF) et le Comité technique des arbitres (CTA) ont précédemment annoncé leur intention de comparaître en tant que poursuites privées dans le “cas Negreira”, comme le Real Madrid l’a également fait dimanche se sentant “lésé”. ” par une affaire qui a remis en cause la propreté des compétitions et qui menace d’exclure le Barça des tournois européens pour une saison.
Le parquet a dénoncé le Barça, en tant que personne morale, pour un crime continu de corruption entre particuliers dans le domaine du sport, tandis que Bartomeu et Rosell sont également accusés d’un crime d’administration déloyale et d’un autre de falsification d’un document commercial. Selon la lettre du ministère public, l’objectif de l’entité barcelonaise était que, “en échange d’argent”, l’ancien numéro deux du CTA “réalise des actions tendant à favoriser Barcelone dans la prise de décision des arbitres dans le matchs qu’ils ont disputés au club, et donc dans les résultats des compétitions. L’ancien dirigeant de la collégiale a pourtant déclaré devant l’Agence des Impôts qu’il avait été embauché par le Barça car le club voulait garantir des arbitrages “neutres” qui ne lui porteraient pas préjudice.
