La ministre de l’Intérieur a déclaré que des centaines de lettres envoyées “accidentellement” à des réfugiés et des demandeurs d’asile leur disant de quitter le pays n’étaient pas appropriées et ont été envoyées à son insu.
Points clés:
- Clare O’Neil dit que les lettres n’étaient pas appropriées ou constructives et ont été envoyées “par erreur”
- Elle a dit à son ministère de “s’abstenir d’envoyer des lettres de cette nature” à l’avenir
- Le département conteste que la correspondance ait été envoyée par erreur et affirme qu’elle a été envoyée à des personnes qui ne peuvent pas se réinstaller en Australie
Les lettres ont été postées et envoyées par e-mail à au moins 490 réfugiés et demandeurs d’asile en septembre et octobre, dont beaucoup vivent dans la communauté avec des visas de transition.
Beaucoup espèrent un établissement permanent en Australie, ayant déjà passé des années enfermés dans une détention offshore.
L’un des récipiendaires était l’homme kurde Farhad Bandesh, qui a déclaré qu’il était monté à bord d’un bateau pour l’Australie il y a près de dix ans pour fuir la persécution en Iran.
“L’installation en Australie n’est pas une option pour vous … Vous êtes censé faire avancer d’autres options de migration”, a déclaré sa lettre.
La lettre de M. Bandesh incluait un délai de trois semaines pour “informer le département de votre plan de réinstallation dans un pays tiers”.
M. Bandesh – dont les sept années de détention comprenaient des séjours à l’île Christmas, à l’île de Manus, au Melbourne Immigration Transit Accommodation et dans des hôtels à Melbourne – a déclaré qu’il avait été stupéfait lorsqu’il avait reçu la lettre.
“Honnêtement, j’ai de nouveau ressenti un traumatisme, car ils essayaient de me déplacer ailleurs”, a-t-il déclaré.
L’ABC comprend que de nombreux destinataires, y compris M. Bandesh, n’ont eu aucun contact de suivi de la part des autorités.
‘Cher>’
L’ABC a vu plusieurs versions des lettres et des courriels, qui disent aux destinataires d’envisager une réinstallation en Nouvelle-Zélande, de se rendre dans un autre pays ou de rentrer volontairement chez eux.
Certaines correspondances étaient adressées personnellement aux demandeurs d’asile, tandis que d’autres personnes recevaient des brouillons de courriels adressés à « Cher>”.
Certains incluaient la ligne: “On s’attend à ce que vous coopériez avec le ministère en ce qui concerne votre départ d’Australie.”
Les lettres ont été rédigées par Alana Sullivan, la première secrétaire adjointe du groupe de travail sur la politique et la mise en œuvre de la contrebande de personnes du département.
Quelques semaines après l’envoi des premières lettres des affaires intérieures, le directeur du bureau du ministre Clare O’Neil a envoyé par courrier électronique aux électeurs locaux en colère une déclaration du ministre.
“… cette lettre n’a pas été envoyée avec mon autorité ou ma connaissance. Elle a été envoyée par erreur par le ministère de l’Intérieur”, indique la déclaration de Mme O’Neil.
“Je n’avais pas vu la lettre avant qu’elle ne soit accidentellement envoyée, et je n’avais pas demandé qu’elle soit envoyée.
“En fait, je ne pense pas que la lettre était appropriée ou constructive en aucune façon, notamment parce que cette affaire concerne des personnes vulnérables.
“J’ai demandé au ministère de s’abstenir d’envoyer des lettres de cette nature et de modifier sa stratégie de communication à ce sujet.”
Cependant, les directives contenues dans les lettres sont conformes à la position de l’Australie sur les arrivées par bateau, qui, en vertu des politiques successives du travail et de la coalition, dicte que ceux qui sont arrivés par bateau après juillet 2013 ne sont pas en mesure de s’installer définitivement en Australie.
Des accords de réinstallation ont été conclus avec les États-Unis et la Nouvelle-Zélande pour un petit nombre de réfugiés.
Un porte-parole des affaires intérieures a déclaré que la correspondance avait été envoyée à “des personnes temporairement en Australie qui n’ont pas actuellement de voie de migration vers un pays tiers, se sont retirées d’un processus de réinstallation ou pour lesquelles le Département n’avait pas de détails sur une voie de réinstallation”.
Le ministère a également contesté l’affirmation de Mme O’Neil selon laquelle les lettres avaient été envoyées par accident.
“La lettre n’a pas été envoyée par erreur et faisait partie de l’approche du ministère pour identifier les personnes transitoires ayant besoin d’un soutien supplémentaire pour s’engager dans des options de migration vers des pays tiers”, a déclaré le porte-parole.
Les arrivées de bateaux restent dans l’incertitude
Nos Hosseini, avocate, agente de migration et militante de la communauté iranienne, a déclaré qu’elle était au courant des réfugiés et demandeurs d’asile en NSW et WA qui avaient également reçu les lettres des Affaires intérieures.
“Les gens sont arrivés à la conclusion qu’ils ne sont pas les bienvenus ici. Ils ont l’impression que c’est une gifle, compte tenu de la contribution que certains d’entre eux ont apportée ici en Australie”, a-t-elle déclaré.
M. Bandesh a été considéré comme une “arrivée maritime non autorisée” car il est arrivé par bateau après juillet 2013. Ce statut le rend inéligible pour rester en Australie de manière permanente.
Cependant, il a déclaré qu’il avait décidé d’ignorer la demande de départ du gouvernement et qu’il n’était pas intéressé par les programmes de réinstallation aux États-Unis ou en Nouvelle-Zélande.
“J’ai construit une vie ici. Les Australiens sont ma grande famille”, a-t-il déclaré.
“J’ai laissé ma famille derrière moi une fois, et je ne veux plus perdre une famille.”
M. Bandesh a été libéré de détention et placé sur un visa de transition il y a deux ans. Depuis, il s’est forgé une carrière d’artiste et de musicien et paie des impôts sur son travail quotidien d’ouvrier d’usine à Melbourne.
Signe qu’il a l’intention de rester à long terme, M. Bandesh a acheté un chien et a lancé une entreprise de vin et de gin avec sa partenaire, Jenell Quinsee.
Alors que les travaillistes avaient promis avant les élections de supprimer les visas de protection temporaire et de transférer les réfugiés éligibles vers des visas permanents, M. Bandesh a été informé par le département que les réformes ne s’appliqueraient pas à lui.
“C’est vraiment, vraiment difficile de penser à l’avenir”, a déclaré M. Bandesh.