Le maire de New York demande la suspension du droit au logement pour faire face à l’afflux de migrants: réactions et controverses

Le maire de New York, Eric Adams, a demandé mardi à un juge de laisser la ville suspendre son obligation de longue date de «droit au logement», affirmant que les autorités ne sont plus en mesure de loger tous les sans-abri en raison de l’arrivée de dizaines de milliers de migrants internationaux.

Le droit au logement est en place depuis plus de quatre décennies à New York, après qu’un tribunal de 1981 a demandé à la ville de fournir un logement temporaire à chaque sans-abri qui le demande. D’autres grandes villes américaines n’ont pas une telle règle.

Mais avec l’arrivée de 70 000 demandeurs d’asile depuis le printemps dernier, dont beaucoup sont entrés aux États-Unis depuis le Mexique, la ville a été mise au défi de trouver de la place pour tous ceux qui avaient besoin d’un toit et d’un lit temporaires.

“Il est dans l’intérêt de tous, y compris ceux qui cherchent à venir aux États-Unis, d’être francs sur le fait que la ville de New York ne peut pas à elle seule fournir des soins à tous ceux qui traversent notre frontière”, a déclaré le maire Adams dans un communiqué.

“Être malhonnête à ce sujet ne fera qu’entraîner l’effondrement de notre système, et nous avons besoin que nos partenaires gouvernementaux connaissent la vérité et fassent leur part”, a déclaré le maire, un démocrate.

Adams a déclaré qu’il ne cherchait pas à mettre définitivement fin au droit à un abri, mais cherchait “la clarté du tribunal”.

Un responsable de la ville a déclaré que l’administration Adams cherchait à ramener toutes les parties concernées à la table et à obtenir plus d’informations sur la règle, qui a été établie bien avant que la ville ne fasse face à un afflux de dizaines de milliers de demandeurs d’asile. Le responsable a déclaré à NBC New York que la ville voulait des conseils sur ce qu’elle pouvait faire à l’avenir compte tenu des contraintes d’espace, de personnel et financières.

La proposition a été condamnée par certains défenseurs du logement, qui ont déclaré qu’elle pourrait entraîner une augmentation du nombre de personnes vivant à l’extérieur. Dans une déclaration conjointe, la Société d’aide juridique et la Coalition pour les sans-abri ont fustigé l’idée de la ville.

“La demande de l’administration de suspendre le droit constitutionnel de longue date de l’État qui protège nos clients des éléments n’est pas ce que nous sommes en tant que ville. Les New-Yorkais ne veulent voir personne, y compris les demandeurs d’asile, relégués dans la rue”, indique le communiqué. lire. “Nous nous opposerons vigoureusement à toute motion de cette administration qui cherche à annuler ces protections fondamentales qui définissent depuis longtemps notre ville.”

Joe Loonam, coordinateur de la campagne de logement pour l’organisation de défense des droits VOCAL-NY, a déclaré qu’Adams voulait “mettre fin au droit au logement qui a empêché la ville de New York de suivre les traces d’endroits comme LA et San Francisco où des milliers de personnes sont dans des conditions horribles. sortir dans la rue. »

Catherine Trapani, directrice exécutive de Homeless Services United, une organisation à but non lucratif qui plaide pour un logement abordable, a exhorté la ville à atténuer la crise du logement en augmentant les programmes d’aide au logement.

“Il existe des alternatives”, a-t-elle déclaré. “Le maire n’a pas besoin de prendre cette mesure drastique pour limiter ce qui devrait être un droit fondamental.”

Dans un communiqué, la présidente du conseil municipal Adrienne Adams et la vice-présidente Diana Ayala ont qualifié l’application de “troublante” et se sont demandé si les New-Yorkais seraient laissés dormir dans la rue ou ailleurs.

“Il est plus que dérangeant que tant d’efforts soient déployés pour faire reculer les protections pour tous les New-Yorkais, au lieu de mettre en œuvre des solutions immédiates et à long terme qui peuvent nous aider à éviter et à sortir des abris

Un groupe de propriétaires d’hôtels poursuit les comtés de New York qui ont bloqué le projet de NYC de relocaliser les demandeurs d’asile. Les propriétaires d’hôtels de banlieue disent avoir conclu un accord avec la ville pour fournir un logement aux migrants ayant besoin d’aide et ils disent que les chefs de comté politiquement motivés les empêchent illégalement de respecter leur part de cet accord. Rapports de Melissa Russo de NBC New York.

Le système de refuges de New York est maintenant rempli à des niveaux record. La ville dit qu’elle fournit actuellement des logements à 93 000 personnes. Ces derniers mois, il a loué des hôtels entiers pour accueillir l’afflux de migrants, à grands frais. Il a également installé des lits dans les écoles et hébergé temporairement des personnes dans des tentes, un terminal de croisière et un ancien bâtiment de l’académie de police.

Dans une lettre adressée au juge administratif en chef adjoint des tribunaux de la ville de New York, les avocats de la ville ont demandé une modification du mandat qui permettrait aux fonctionnaires de suspendre le droit à l’abri lorsque le Département des services aux sans-abri manque de ressources pour héberger tout le monde en toute sécurité.

La demande intervient près de deux semaines après qu’Adams a publié un décret exécutif assouplissant les restrictions légales de la ville sur les règles du droit au logement.

Cette commande initiale visait trois choses. Premièrement, il a suspendu une règle interdisant aux familles avec enfants d’être hébergées dans des lieux collectifs, tels que des abris de style caserne. Le changement a permis à la ville de placer les familles dans des refuges déjà établis plutôt que de chercher de nouveaux endroits (comme des hôtels en dehors de la ville) pour loger les familles.

Un autre changement a assoupli une règle obligeant la ville à obtenir un lit pour les personnes dans un certain délai. Avant le décret du maire du 10 mai, les familles avec enfants qui avaient demandé un abri avant 22 heures se voyaient garantir un placement dans un refuge à un moment donné de la nuit.

Le maire de New York, Eric Adams, a publié un décret exécutif assouplissant les restrictions légales de la ville sur les règles du droit au logement, alors que la ville se prépare à un afflux de migrants une fois que les restrictions à l’immigration de l’ère COVID connues sous le nom de “Titre 42” auront expiré.

L’ordonnance précédente a également assoupli une règle concernant les expulsions illégales et leur application aux résidents des refuges. En vertu de l’exception, ceux qui sont placés dans des hôtels seraient exclus de la règle selon laquelle toute personne vivant dans un logement de New York pendant 30 jours ne peut pas être immédiatement expulsée sans certaines procédures judiciaires.

À l’époque, un porte-parole de la ville a déclaré que ce n’était “pas une décision prise à la légère et nous ferons tout notre possible pour mettre les demandeurs d’asile dans un refuge le plus rapidement possible”. Des groupes de défense ont déclaré qu’Adams “s’engageait sur une voie dangereuse” avec les changements initiaux. La Société d’aide juridique et la Coalition pour les sans-abri ont déclaré qu’elles envisageaient leurs options, y compris d’éventuels litiges.

Adams a demandé une aide financière à l’État et au gouvernement fédéral et a critiqué l’administration du président Joe Biden pour ne pas avoir fourni de financement pour les soins aux migrants. Lors d’une apparition dans l’émission “Face the Nation” de CBS News dimanche, Adams a déclaré que l’offre de la Maison Blanche de 30 millions de dollars était insuffisante.

“Nous avons dépensé plus d’un milliard de dollars”, a déclaré le maire. « Nous devrions dépenser près de 4,3 milliards de dollars, sinon plus. Cette estimation était basée sur un certain nombre de migrants venant dans la ville, et ces chiffres ont clairement augmenté.

Ces dernières semaines, la ville a commencé à payer pour loger certains demandeurs d’asile dans des hôtels situés dans des comtés au nord de la ville, mais cette action a attisé la colère et les accusations selon lesquelles la ville rejetait ses problèmes sur d’autres communautés. Mardi, le comté de Dutchess est devenu le dernier à se voir accorder une ordonnance d’interdiction temporaire interdisant au maire de transporter des migrants par bus vers les hôtels.

Cependant, les propriétaires des hôtels de banlieue ont déclaré avoir conclu un accord avec NYC pour fournir un hébergement aux migrants ayant besoin d’aide – mais affirment que les chefs de comté politiquement motivés les empêchent illégalement de respecter leur part de cet accord. Dans une action en justice déposée devant un tribunal fédéral lundi, les hôtels ont fait valoir que les chefs de comté les ciblaient de manière agressive et menaçaient de détruire leurs entreprises pour avoir accepté de fournir des chambres aux demandeurs d’asile.

Le procès allègue que les comtés – 26 nommés au total – ont intimidé les hôtels avec des contestations judiciaires, émis des décrets et refusé des permis, ce qui interfère avec leurs contrats. Les hôtels disent que c’est inconstitutionnel, tout comme ils prétendent appliquer de manière sélective les lois de zonage pour empêcher les demandeurs d’asile d’entrer.

“Les accusés ont outrepassé leur pouvoir et leur autorité et ont ciblé et exercé des représailles contre les plaignants pour avoir aidé des personnes dans le besoin. Les accusés ont clairement indiqué que leurs raisons ne sont pas nobles, mais sont illégales et puent la discrimination”, allègue le procès.

Dans un communiqué, un porte-parole du comté de Rockland a déclaré qu’il était “contre les lois de zonage locales pour que les hôtels et les motels fonctionnent comme un abri”, ajoutant que le comté “fait toujours passer les gens avant le profit” et que leurs actions ont été “prises pour protéger les résidents de la préjudice irréparable que cela causerait. »

Dans les premiers mois de la crise, Adams a proclamé le mandat du « droit à un abri » comme un emblème de l’empathie de sa ville envers les demandeurs d’asile. Bon nombre des premiers arrivants ont été transportés à New York par les gouverneurs des États frontaliers dirigés par les républicains, notamment le Texas et l’Arizona, qui tentaient d’attirer l’attention sur la crise frontalière. Les gouverneurs ont également ciblé Washington, DC, une autre ville avec un maire démocrate.

L’écrivain de l’Associated Press Deepti Hajela a contribué à ce rapport.