Le jury accorde à une fille de Floride brûlée par Chicken McNugget 800 000 $ de dommages et intérêts

Le formulaire de verdict du jury a alloué 400 000 $ de dommages-intérêts pour les quatre dernières années, et 400 000 $ supplémentaires pour l’avenir de McDonald’s USA et de son exploitant de franchise, Upchurch Foods.

Un jury distinct a décidé en mai que l’entreprise et le propriétaire de la franchise étaient responsables de la blessure, survenue à l’extérieur d’un McDonald’s à Tamarac, près de Fort Lauderdale.

“En fait, je suis simplement heureuse qu’ils aient écouté la voix d’Olivia et que le jury ait pu rendre un jugement équitable”, a déclaré la mère d’Olivia, Philana Holmes, aux journalistes devant la salle d’audience. « Je suis content de ça. Honnêtement, je n’avais aucune attente, donc c’est plus que juste pour moi.

Elle a témoigné mardi qu’Olivia, maintenant âgée de huit ans, appelle la cicatrice à l’intérieur de sa cuisse sa “pépite” et est déterminée à la faire enlever, a rapporté le journal.

Les avocats de McDonald’s ont fait valoir que l’inconfort de l’enfant a pris fin lorsque la plaie a guéri, ce qui, selon eux, a pris environ trois semaines. Ils ont soutenu que la mère de la fille était celle qui avait le problème de la cicatrice et ont dit aux jurés que 156 000 $ devraient couvrir les dommages, passés et futurs.

“Elle va toujours au McDonalds, elle demande toujours à aller au McDonald’s, elle conduit toujours au service au volant avec sa mère, obtenant des pépites de poulet”, a déclaré l’avocate de la défense Jennifer Miller dans sa plaidoirie mercredi. « Elle n’est pas dérangée par la blessure. C’est tout la maman.

Les avocats de la défense ont refusé de parler après le verdict.

Mme Holmes a témoigné qu’elle avait acheté des Happy Meals pour son fils et sa fille, qui étaient assis sur le siège arrière, et qu’elle s’éloignait lorsque la pépite est tombée sur la jambe de l’enfant. Elle a dit que la fille avait crié de douleur, et lorsqu’elle s’est garée dans un parking, elle s’est rendu compte que la pépite était logée entre la cuisse d’Oliva et la ceinture de sécurité.

La mère a témoigné qu’à aucun moment McDonald’s ne l’avait avertie que la nourriture pourrait être anormalement chaude. La société a déclaré qu’elle suivait les règles de sécurité alimentaire, qui exigent que les McNuggets soient suffisamment chauds pour éviter l’empoisonnement à la salmonelle, et que ce qui se passe avec les aliments une fois qu’ils quittent la fenêtre du service au volant est hors de leur contrôle.

Alors que les deux parties ont convenu lors du procès en mai que la pépite avait causé les brûlures, les avocats de la famille ont fait valoir que la température était supérieure à 93°C, tandis que la défense a déclaré qu’elle ne dépassait pas 71°C.

Des photos que la mère a prises de la brûlure et des extraits sonores des cris de l’enfant ont été diffusés au tribunal.

L’affaire peut raviver les souvenirs du procès du café McDonald’s des années 1990, qui est devenu une sorte de légende urbaine sur des procès apparemment frivoles, même si un jury et un juge l’avaient trouvé tout sauf.

Un jury du Nouveau-Mexique a accordé à Stella Liebeck, 81 ans, 2,7 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs après avoir été brûlée en 1992 par du café chaud de McDonald’s qui s’est renversé sur ses genoux alors qu’elle tentait de stabiliser la tasse avec ses jambes tout en soulevant le couvercle pour ajouter de la crème à l’extérieur d’un service au volant.