CNN-
Un juge disciplinaire des avocats de Californie a recommandé que l’ancien avocat électoral de Trump, John Eastman, soit radié du barreau, selon un avis publié mercredi.
Eastman perdra sa capacité d’exercer le droit d’ici quelques jours, car la décision du tribunal lui révoque involontairement sa licence, selon l’avis.
L’opinion de la juge Yvette Roland intervient après un long procès sur les actions d’Eastman alors qu’il dirigeait certains des efforts déployés par Donald Trump pour contester sa défaite électorale de 2020. L’avis sert de recommandation à la Cour suprême de Californie, qui décidera en fin de compte d’approuver ou de rejeter la sanction. Eastman aura la possibilité de faire appel de la décision de Roland.
Pourtant, l’avis du juge marque une étape majeure dans les conséquences pour les avocats qui ont propagé de fausses théories de fraude électorale au nom de Trump.
“Eastman n’a pas respecté son devoir premier d’honnêteté et a violé ses obligations éthiques en présentant des mensonges pour étayer ses arguments juridiques”, a écrit Roland.
« En résumé, Eastman a fait preuve d’une négligence grave en faisant de fausses déclarations sur les élections de 2020 sans mener aucune enquête significative ni vérifier les informations sur lesquelles il s’appuyait », a-t-elle écrit.
Le juge a également rejeté les efforts d’Eastman pour affirmer qu’il croyait que les mensonges sur la fraude électorale étaient vrais, écrivant que « Eastman ne peut éviter sa culpabilité en raison de son aveuglement volontaire – un aveuglement volontaire qui équivaut à la connaissance réelle d’Eastman que les allégations concernant les bulletins de vote cachés étaient fausses. »
Des décisions comme celle du juge californien pourraient détruire davantage la crédibilité des avocats qui se sont ralliés à Trump après les élections, tout en les excluant des cercles où certains, comme Eastman – qui a passé sa carrière en tant que professeur de droit et auteur fréquent de mémoires d’amicus à la Cour suprême – ont fonctionné comme des leaders d’opinion conservateurs.
Un avocat d’Eastman, Randy Miller, a déclaré mercredi dans un communiqué qu’Eastman maintient qu’il a travaillé comme il aurait dû le faire sur des questions juridiques après l’élection de 2020 pour son client Trump d’alors.
Miller a également critiqué la révocation immédiate par le barreau de la licence d’Eastman comme étant injuste, car il ne peut pas travailler comme avocat à un moment où il a besoin de fonds pour lutter contre des accusations criminelles en Géorgie qui sont également liées à son travail électoral de 2020 pour Trump.
« Toute personne raisonnable peut voir l’injustice inhérente au fait d’interdire à un accusé présumé innocent de pouvoir gagner les fonds nécessaires pour payer les énormes dépenses nécessaires à sa défense, dans la profession dans laquelle il est autorisé de longue date. Cela n’est pas juste et ne sert aucun objectif légitime de protection du public », indique le communiqué.
Eastman a été accusé par le barreau de l’État de Californie de nuire au pays en conspirant avec Trump pour perturber le transfert du pouvoir, tout en sachant qu’il n’existait aucune théorie juridique valable pour bloquer la certification par le Congrès de la victoire électorale de Joe Biden en 2020, selon les archives du barreau de l’État de Californie. cas disciplinaire.
Roland a constaté qu’Eastman savait que son projet visant à ce que le vice-président de l’époque, Mike Pence, annule la victoire de Biden alors qu’il présidait la certification du collège électoral « manquait de légitimité », et que sa note de deux pages décrivant le plan était « conçue pour fournir un soutien juridique et convaincre ». Le vice-président Pence pour mener à bien cette stratégie.
À LIRE : La note complète de l’avocat de Trump sur le projet de Pence d’annuler les élections
Le barreau de l’État a utilisé près de deux douzaines de témoins et plus de 400 éléments de preuve pour recréer lors du procès comment Eastman a induit les autres en erreur : rédiger des mémos pour Trump proposant de soumettre de faux électeurs au Congrès, argumenter auprès de Pence pour rejeter les votes et faire de fausses déclarations. devant le tribunal et dans un discours prononcé devant les partisans de Trump le 6 janvier 2021.
L’opinion approfondie de Roland de 128 pages comprend également une démystification approfondie des affirmations problématiques sur le vote qu’Eastman a incluses dans les dossiers judiciaires pour Trump dans les jours qui ont suivi l’élection. Ces affaires ont été rejetées par tous les tribunaux à l’époque, même si peu de juges les ont étudiées aussi minutieusement que Roland l’a fait dans le nouvel avis.
La juge a noté que le manque de remords d’Eastman avait contribué à sa décision de lui faire perdre sa capacité d’exercer le droit. Roland a également déclaré qu’Eastman devrait être condamné à une amende de 10 000 $ dans le cadre de ses sanctions.
Cependant, le juge a déclaré que même si Eastman avait fait des déclarations fausses et trompeuses à la foule présente à l’Ellipse, il n’y avait « aucune preuve démontrant que les déclarations d’Eastman avaient contribué à l’assaut du Capitole ».
Le States United Democracy Center, un groupe qui s’était plaint au barreau de l’État de Californie au sujet d’Eastman, a qualifié la décision du juge de « jalon majeur en matière de responsabilité » et a noté que la radiation du barreau est l’une des sanctions les plus sévères auxquelles un avocat puisse être confronté.
Eastman a témoigné pour sa propre défense lors du procès disciplinaire, affirmant qu’il ne tentait pas de provoquer la violence.
Plus tard, le ministère de la Justice s’est intéressé et a demandé des transcriptions de la procédure au barreau, selon les dossiers de la procédure.
Les conclusions du barreau d’Eastman sont distinctes des accusations criminelles auxquelles il fait face en Géorgie, où il est accusé d’avoir participé à un complot de racket électoral de 2020 dirigé par Trump. Dans cette affaire, il a plaidé non coupable.
Une radiation du barreau en Californie serait confirmée par d’autres barreaux d’État à travers le pays.
La Californie n’est pas le seul État à examiner de près les avocats de Trump pour les élections de 2020. Plusieurs juridictions qui réglementent le barreau ont déposé des accusations disciplinaires contre d’autres avocats qui ont travaillé pour le compte de Trump, notamment Jeffrey Clark et Rudy Giuliani. Chaque homme a fait face à de solides procès disciplinaires – avec des témoins directs témoignant des actions de Trump et des efforts juridiques autour de lui, bien avant que les procès pénaux ne reviennent sur les mêmes événements devant des tribunaux plus étroitement surveillés.
Clark, qui a travaillé au ministère de la Justice de Trump, est actuellement jugé cette semaine dans le cadre d’une procédure disciplinaire à Washington, DC, ses anciens supérieurs du ministère de la Justice témoignant contre lui.
La licence d’avocat de Giuliani est actuellement suspendue et le barreau de Washington, DC, étudie une recommandation visant à la révocation définitive de sa licence d’avocat.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
2024-03-28 02:25:00
1711589169
#juge #recommande #radiation #lancien #avocat #électoral #Trump #John #Eastman
