Un juge nommé par l’ancien président Donald Trump a décidé jeudi que Trump n’avait pas à soumettre de déclaration sous serment identifiant les preuves qu’il pense que le FBI aurait pu déposer lorsque des agents fédéraux ont exécuté un mandat de perquisition dans son domaine de Floride le mois dernier.
La décision de la juge de district américaine Aileen Cannon annule effectivement une directive du maître spécial qu’elle a nommé pour examiner les preuves que le FBI a saisies lors de la perquisition du 8 août. Le maître spécial, le juge de district américain principal Raymond J. Dearie de New York, a ordonné la semaine dernière L’équipe de Trump doit soumettre une “déclaration ou un affidavit” indiquant si quelque chose sur la liste du FBI des articles retirés du domaine Mar-a-Lago de Trump à Palm Beach n’a pas été “saisi dans les locaux”, c’est-à-dire des objets qui y ont été mis par quelqu’un d’autre .
Trump a publiquement insinué à plusieurs reprises sans offrir aucune preuve que des agents fédéraux ont déposé des preuves lors de leur perquisition, ce qui, selon le ministère de la Justice, a révélé 100 documents classifiés, secrets et top secret, ainsi que des milliers d’autres documents qui, selon lui, appartiennent au gouvernement. .
Dearie, qui a été nommé par le président Ronald Reagan, a initialement donné à l’équipe de Trump une date limite de ce vendredi pour soumettre une déclaration sous serment sur la question, mais il a repoussé la date limite à la semaine prochaine après qu’il y ait eu un retard dans l’obtention d’un fournisseur qui pourrait partager le documents avec les deux parties à l’affaire. Avant jeudi, on s’attendait à ce qu’il repousse à nouveau l’échéance.
Dans sa décision, Cannon a suggéré qu’elle croyait que Dearie avait outrepassé sa directive. Les avocats de Trump s’étaient opposés à l’ordonnance spéciale du maître.
“Il n’y aura aucune exigence distincte pour le demandeur à ce stade, avant l’examen de l’un des matériaux saisis, de déposer des objections finales ex ante à l’exactitude de l’inventaire du défendeur, de ses descriptions ou de son contenu. L’ordonnance de nomination de la Cour n’a pas envisager cette obligation », a écrit Cannon jeudi.
Elle a ajouté que si des problèmes surgissent au cours du processus d’examen “qui nécessitent un réexamen de l’inventaire ou la nécessité de s’opposer à son contenu, les parties doivent les signaler au Special Master pour une résolution appropriée et une recommandation à la Cour”.
Cannon a également repoussé la date limite pour que Dearie termine l’examen, au 16 décembre, citant à la fois le retard dans la transmission des documents à l’équipe de Trump et l’affirmation de ses avocats selon laquelle les 11 000 documents extraits de Mar-a-Lago s’élèvent à environ 200 000 pages. . Dearie devait auparavant terminer son examen avant le 30 novembre.
Les deux composantes de la décision de jeudi ont été considérées comme des victoires temporaires pour Trump ; certaines des commandes précédentes de Cannon étaient également considérées comme lui profitant. Plus tôt, elle a accordé sa demande de maître spécial et a même déclaré que le maître spécial devrait examiner les documents pour les demandes potentielles de privilège exécutif, au lieu de limiter l’examen aux problèmes traditionnels avocat-client.
Cannon avait également ordonné que les documents classifiés saisis à Mar-a-Lago soient inclus dans l’examen spécial du maître et partagés avec les avocats de Trump et que l’enquête criminelle du ministère de la Justice sur la façon dont les documents ont été traités soit reportée jusqu’à ce que l’examen soit terminé. Une cour d’appel fédérale a annulé ces décisions, estimant que Trump n’avait “même pas tenté de montrer qu’il avait besoin de connaître les informations contenues dans les documents classifiés”.
