Le juge de New York critique sévèrement les défenses de Trump dans le procès pour fraude civile – CNN

New York
CNN
—

Le juge de New York supervisant le procès pour fraude civile de Donald Trump a écrit un déni cinglant de la dernière tentative de l’ancien président de rejeter le dossier du procureur général de l’État contre lui – potentiellement un avant-goût d’une issue difficile pour Trump alors que le processus de procès touche à sa fin.

Le juge Arthur Engoron a critiqué les experts comptables de Trump et a rejeté les points clés de la défense dans une ordonnance lundi rejetant une requête en verdict imposé déposée par les avocats de Trump après la fin des témoignages au procès la semaine dernière.

Ce serait un « défaut flagrant » de supposer que les témoignages des experts comptables de Trump, Eli Bartov et Jason Flemmons, sont vrais et exacts, a écrit le juge.

Le dossier prouve qu’il existe de nombreuses inexactitudes importantes dans les états financiers personnels de Trump, selon Engoron.

“Bartov est un professeur titulaire, mais tout ce que prouve son témoignage, c’est que pour un million de dollars environ, certains experts diront tout ce que vous voulez qu’ils disent”, a écrit Engoron. “En tentant obstinément de justifier chaque inexactitude, le professeur Bartov a perdu toute crédibilité.”

Engoron a ajouté : « Les accusés ont également avancé deux de leurs canards standards, à savoir que les évaluations sont subjectives et que la loi ne pénalise que les écarts « importants ». Ces deux éléments entrent dans la catégorie « Que personne ne soit dupe ».

Une évaluation peut être basée sur différents critères et analysée de différentes manières, a déclaré le juge : « Mais un mensonge reste un mensonge ».

L’avocat de Trump, Chris Kise, a qualifié l’ordonnance d’Engoron de « incapacité totale à aborder les éléments juridiques des réclamations à trancher et de rejet des faits réels de la part des véritables participants du monde réel ».

« Sur la base de la décision, il semble que la charge de la preuve du procureur général n’a pas d’importance, que les témoignages des banquiers impliqués n’ont pas d’importance, que l’application des normes comptables en vigueur n’a pas d’importance, que le langage exprès des états financiers n’a pas d’importance et que le la décision du Premier Département n’a pas d’importance. Tout ce qui semble compter, c’est d’arriver à une destination prédéterminée”, a déclaré Kise dans un communiqué.

Le juge a également rejeté lundi un argument de la défense fréquemment vanté par Trump selon lequel les clauses de non-responsabilité sur ses états financiers le protègent de toute responsabilité.

« Ce ne sont pas du tout des avertissements, ce ne sont pas des déclarations des défendeurs, et ils ne protègent certainement pas les défendeurs de toute responsabilité ; au contraire, ils exposent les accusés à des responsabilités », a-t-il écrit.

Engoron a également déclaré qu’il trouvait crédible l’expert du procureur général en matière de restitution et a déclaré que les banques qui ont prêté de l’argent à Trump avaient été lésées malgré les affirmations de la défense selon lesquelles les banques aimaient les affaires de Trump.

“Si vous payez un taux d’intérêt inférieur sur un prêt en surestimant la valeur de l’un de vos actifs, réduisant ainsi le risque perçu pour le prêteur, vos gains sont mal acquis”, a déclaré Engoron. “Le fait que les prêteurs aient immédiatement gagné des millions de dollars et aient été satisfaits des transactions ne signifie pas qu’ils n’ont pas été lésés par des prêts à des taux d’intérêt inférieurs à ceux qu’ils auraient autrement.”

Le juge a déjà statué que Trump, ses fils adultes et leurs entreprises étaient responsables de fraude persistante et répétée dans un jugement sommaire avant le début du procès. Il a également ordonné la dissolution des certificats commerciaux de Trump. (Trump a fait appel de la décision.) Engoron déterminera combien les Trump et leur entreprise doivent payer ainsi que le sort de leurs affaires à New York.

Une fois les témoignages terminés, le bureau du procureur général et les avocats de Trump ont jusqu’au 5 janvier pour déposer des mémoires résumant leurs positions. Les plaidoiries sont prévues le 11 janvier.

Engoron devrait rendre sa décision peu après sur le montant de la restitution ou des gains mal acquis que Trump devra payer, sur la base de la décision antérieure du juge selon laquelle les états financiers étaient frauduleux.

Il évalue six autres causes d’action, notamment le complot, la publication de faux états financiers, la falsification de dossiers commerciaux et la fraude à l’assurance. Le bureau du procureur général réclame plus de 250 millions de dollars et interdit à Trump et à ses deux fils adultes de faire des affaires à New York.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.