Les migrants qui ont traversé le Rio Grande et sont entrés aux États-Unis depuis le Mexique font la queue pour être traités par les douanes et la protection des frontières des États-Unis le 23 septembre 2023, à Eagle Pass, au Texas. Le 8 mars 2024, un juge fédéral du Texas a confirmé un élément clé de la politique d’immigration du président Joe Biden, qui autorise un nombre limité de migrants de quatre pays à entrer aux États-Unis pour des raisons humanitaires.
Éric Gay/AP
masquer la légende
basculer la légende
Éric Gay/AP
Les migrants qui ont traversé le Rio Grande et sont entrés aux États-Unis depuis le Mexique font la queue pour être traités par les douanes et la protection des frontières des États-Unis le 23 septembre 2023, à Eagle Pass, au Texas. Le 8 mars 2024, un juge fédéral du Texas a confirmé un élément clé de la politique d’immigration du président Joe Biden, qui autorise un nombre limité de migrants de quatre pays à entrer aux États-Unis pour des raisons humanitaires.
Éric Gay/AP
HOUSTON — L’administration Biden peut continuer à mettre en œuvre un programme qui permet à un nombre limité de migrants de quatre pays d’entrer aux États-Unis pour des raisons humanitaires après qu’un juge fédéral a rejeté vendredi une contestation des États dirigés par les républicains.
Le juge de district américain Drew B. Tipton a déclaré que le Texas et 20 autres États n’avaient pas démontré qu’ils avaient subi un préjudice financier en raison du programme de libération conditionnelle humanitaire qui permet à jusqu’à 30 000 demandeurs d’asile d’entrer aux États-Unis chaque mois en provenance de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela réunis. C’était quelque chose que les États devaient prouver pour pouvoir intenter une action en justice.
“En arrivant à cette conclusion, la Cour ne se penche pas sur la légalité du programme”, a écrit Tipton.
L’élimination du programme irait à l’encontre d’une politique plus large qui cherche à encourager les migrants à utiliser les voies privilégiées par l’administration Biden pour entrer aux États-Unis, sous peine de lourdes conséquences.
Les États, le Texas en tête, ont fait valoir que le programme les obligeait à dépenser des millions pour les soins de santé, l’éducation et la sécurité publique des migrants. Un avocat travaillant avec le bureau du procureur général du Texas dans le cadre de la contestation judiciaire a déclaré que le programme « créait un système d’immigration fantôme ».
Les défenseurs du gouvernement fédéral ont rétorqué que les migrants admis dans le cadre de cette politique contribuaient à remédier à la pénurie de main-d’œuvre agricole aux États-Unis.
Le bureau du procureur général du Texas, le ministère américain de la Justice et le département américain de la Sécurité intérieure, qui ont défendu le programme, n’ont pas immédiatement répondu aux messages sollicitant des commentaires.
Un appel du Texas et des autres États semblait probable.
Depuis le lancement du programme à l’automne 2022, plus de 357 000 personnes originaires de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela ont obtenu une libération conditionnelle et ont été autorisées à entrer dans le pays jusqu’en janvier. Les Haïtiens ont été de loin le plus grand groupe à utiliser le programme avec 138 000 personnes arrivant de ce pays, suivis par 86 000 Vénézuéliens, 74 000 Cubains et 58 000 Nicaraguayens.
Les migrants doivent postuler en ligne, arriver à un aéroport et avoir un sponsor financier aux États-Unis. S’ils sont approuvés, ils peuvent rester deux ans et obtenir un permis de travail.
Le président Joe Biden a fait un usage sans précédent du pouvoir de libération conditionnelle, qui est en vigueur depuis 1952 et permet aux présidents de laisser entrer des personnes pour « des raisons humanitaires urgentes ou un intérêt public important ».
Esther Sung, avocate du Justice Action Center, qui représentait sept personnes qui parrainaient des migrants dans le cadre du programme, a déclaré qu’elle avait hâte d’appeler ses clients pour les informer de la décision du tribunal.
“C’est un programme populaire. Les gens veulent accueillir d’autres personnes dans ce pays”, a-t-elle déclaré.
Lors d’un procès en août à Victoria, au Texas, Tipton a refusé d’émettre une ordonnance temporaire qui mettrait un terme au programme de libération conditionnelle à l’échelle nationale. Tipton est une personne nommée par l’ancien président Donald Trump qui s’est prononcé contre l’administration Biden en 2022 sur une ordonnance déterminant qui donner la priorité à l’expulsion.
Certains États ont déclaré que l’initiative leur avait été bénéfique. Un migrant nicaraguayen admis dans le pays dans le cadre de ce processus a occupé un poste dans une ferme de l’État de Washington qui avait du mal à trouver des travailleurs.
Tipton s’est demandé comment le Texas pourrait réclamer des pertes financières si les données montraient que le programme de libération conditionnelle réduisait réellement le nombre de migrants entrant aux États-Unis.
“La Cour est saisie d’une affaire dans laquelle les plaignants prétendent avoir été lésés par un programme qui a en fait réduit leurs dépenses personnelles”, a déclaré Tipton dans la décision de vendredi.
Lorsque cette politique est entrée en vigueur, l’administration Biden se préparait à mettre fin à une politique à la frontière datant de l’ère pandémique, connue sous le nom de Titre 42, qui interdisait aux migrants de demander l’asile aux points d’entrée et expulsait immédiatement beaucoup de ceux qui entraient illégalement.
Les partisans de cette politique ont également été scrutés de près par Tipton, qui s’est demandé si vivre dans la pauvreté était suffisant pour que les migrants soient admissibles. Elissa Fudim, avocate au ministère américain de la Justice, a répondu : “Je pense que non.”
Les avocats du gouvernement fédéral et les groupes de défense des droits des immigrés ont déclaré que dans de nombreux cas, les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens fuient également des régimes oppressifs, une escalade de la violence et une aggravation des conditions politiques qui mettent leur vie en danger.
Le procès ne conteste pas le recours à la libération conditionnelle humanitaire pour des dizaines de milliers d’Ukrainiens arrivés après l’invasion russe. Cela fait partie des nombreux défis juridiques auxquels l’administration Biden a été confrontée en raison de sa politique d’immigration.
Les partisans du programme ont déclaré que chaque cas est examiné individuellement et que certaines personnes qui avaient atteint l’étape d’approbation finale après leur arrivée aux États-Unis ont été rejetées, sans toutefois fournir le nombre de refus qui ont eu lieu.
La décision de vendredi “est une victoire claire et une affirmation du fait que la libération conditionnelle de l’immigration humanitaire est un programme indispensable, nécessaire et modèle du type de solutions intelligentes sur lesquelles nous devrions nous concentrer pour soulager la pression sur la frontière et moderniser notre système d’immigration défaillant”, a déclaré Todd Schulte. président de l’organisation de défense de l’immigration FWD.us.
