Le gouverneur du GOP de l’Alabama approuve la carte du Congrès avec un seul district à majorité noire malgré l’ordonnance du tribunal

CNN
—

Le gouverneur du GOP de l’Alabama, Kay Ivey, a approuvé vendredi une nouvelle carte du Congrès avec un seul district à majorité noire, malgré une ordonnance du tribunal appelant à redessiner les lignes pour créer deux districts à majorité noire ou “quelque chose d’assez proche”.

La législature contrôlée par les républicains de l’État a donné le dernier passage à la carte corrective plus tôt vendredi, quelques heures seulement avant la date limite imposée par le tribunal. La carte doit maintenant être approuvée par un tribunal fédéral, qui a fixé une audience à la mi-août.

“La législature connaît notre État, notre peuple et nos districts mieux que les tribunaux fédéraux ou les groupes d’activistes, et je suis ravie qu’ils aient répondu à l’appel, soient restés concentrés et aient produit de nouveaux districts avant la date limite du tribunal”, a déclaré Ivey dans un communiqué après avoir signé sur la carte.

En l’absence de démocrates votant pour, la législature a adopté une carte corrective qui comprend un district du Congrès qui compte environ 50% de population noire en âge de voter et un deuxième district avec environ 40%.

La carte “Livingston 3” est le résultat d’un comité de conférence du vendredi après-midi, qualifié de “compromis” par les dirigeants républicains bien qu’aucun démocrate ne l’ait soutenu, après que les deux chambres n’aient approuvé que leurs propres versions différentes.

Le district 7, actuellement représenté par la députée démocrate Terri Sewell, resterait le seul district du Congrès à majorité noire en Alabama; cependant, la nouvelle carte réduit en fait la population noire en âge de voter dans le district 7 de 55,6% à 50,65%, selon les données de la législature.

Les données fournies montrent que la population noire en âge de voter pour le district 2 proposé dans la partie sud-est de l’État augmenterait la population noire en âge de voter, mais seulement à 39,93 %.

Les démocrates ont critiqué les républicains pour avoir ignoré une directive d’un panel de trois juges qui spécifiait que “tout plan de redressement devra inclure deux districts dans lesquels les électeurs noirs comprennent soit une majorité en âge de voter, soit quelque chose d’assez proche”.

“Il n’y a jamais eu d’intention dans ce bâtiment de se conformer à leur ordonnance du tribunal”, a déclaré vendredi le représentant de l’État Chris England, un démocrate de Tuscaloosa.

Une grande partie de la session spéciale a consisté en une discussion sur la signification réelle des termes inclus dans la directive, tels que « assez proche » et « opportunité ».

Le mois dernier, la Cour suprême des États-Unis a confirmé une décision d’un tribunal inférieur dans l’affaire Allen c. Milligan qui a conclu que la carte actuelle du Congrès de l’Alabama violait probablement l’article 2 de la loi sur les droits de vote.

Après le recensement de 2020, l’Alabama a promulgué une carte du Congrès qui ne comprenait qu’un seul district à majorité noire sur les sept districts de l’État malgré le fait que les électeurs noirs constituent 27% de la population de l’État.

La carte a été invalidée lorsqu’un tribunal de district fédéral à trois juges – dont deux candidats Trump – s’est attaqué à un dossier factuel massif sur sept jours de témoignages et a conclu que le plan violait probablement la loi sur le droit de vote parce que les électeurs noirs ont «moins de possibilités que les autres Alabamiens d’élire les candidats de leur choix au Congrès.

Le tribunal a souligné les antécédents de discrimination de l’État et a noté que les plans proposés par les plaignants montraient qu’un deuxième district à majorité noire pourrait être tiré au sort.

La directive du tribunal a déclaré que l’Alabama devrait redessiner sa carte pour mieux donner aux électeurs noirs la possibilité d’élire le candidat de leur choix.

« Un plus un, ça fait deux. Un plus zéro, égal un. Ce sont des calculs simples », a déclaré la représentante de l’État démocrate Juandalynn Givan, de Birmingham, alors qu’elle brandissait une pancarte sur le sol vendredi qui disait : « 1 + 1 = 2, 1 + 0 = 1 ».

Le président de la Chambre républicaine Pro Tempore Chris Pringle, coprésident du comité de redécoupage, a déclaré tout au long de la semaine qu’il accordait la priorité aux cartes “compactes et contiguës” mais évitait les “gerrymanders raciaux” qui, selon lui, violeraient la constitution de l’État. Pringle a déclaré qu’il pensait que les lignes redessinées offriraient aux électeurs des minorités la possibilité d’élire un représentant de leur choix dans deux districts – bien que les défenseurs du droit de vote aient déclaré que les modèles utilisant les trois finalistes de la version de la carte ne soutiennent pas cette affirmation.

Les législateurs du GOP de l’État ont reconnu l’intérêt pour le processus de dessin de la carte corrective des républicains à Washington, DC, comme le président de la Chambre Kevin McCarthy de Californie et le sénateur de l’Alabama Tommy Tuberville.

“Le voyage pour achever la loi sur les droits de vote à travers l’Alabama se poursuit”, a déclaré l’Angleterre alors qu’il s’exprimait vendredi – juste avant que la Chambre d’État ne vote en faveur – de sa conviction que les républicains avaient intentionnellement conçu la carte corrective comme un moyen de revenir devant la Cour suprême des États-Unis. “Je place mes espoirs dans le système des tribunaux fédéraux et j’espère qu’ils sauveront l’Alabama d’eux-mêmes.”

Les groupes de défense des droits civiques et les individus qui ont contesté la carte actuelle ont promis de lutter également contre la nouvelle version. Ils ont jusqu’au 28 juillet pour soumettre leurs objections, et l’État peut alors rendre sa réponse avant le 4 août. Ensuite, les juges fédéraux tiendront une audience le 14 août pour les examiner. Il est possible que le comité rejette la carte et nomme un maître spécial pour en dessiner une nouvelle, si les juges déterminent que la carte de la législature n’est pas conforme à l’ordonnance.

Les plaignants dans Allen c. Milligan ont publié une déclaration vendredi, disant en partie : « Soyons clairs : la législature de l’Alabama pense qu’elle est au-dessus de la loi. Nous avons affaire à un groupe de législateurs qui ignorent de manière flagrante non seulement la loi sur le droit de vote, mais une décision de la Cour suprême des États-Unis et une ordonnance du tribunal de district à trois juges. Pire encore, ils continuent d’ignorer les appels des électeurs pour s’assurer que la carte est équitable et restent plutôt déterminés à priver les électeurs noirs de la représentation que nous méritons. Nous ne laisserons pas cela se produire.

Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des rapports supplémentaires.