droit de vote

Cour Suprême examinera la restriction du droit de vote pour les personnes en détention

New Delhi, Inde – La Cour Suprême indienne a annoncé ce lundi qu’elle examinerait la constitutionnalité d’une disposition de la loi électorale qui prive du droit de vote les personnes en détention, même celles qui n’ont pas encore été reconnues coupables. Cette décision intervient suite à une requête déposée il y a plusieurs années, soulevant des questions fondamentales sur l’égalité des droits et la présomption d’innocence.

La requête, initialement déposée en 2019 par Aditya Prasanna Bhattacharya, alors étudiant en droit, conteste l’article 62(5) de la loi sur la représentation du peuple. Cet article stipule qu’une personne incarcérée, qu’elle soit en attente de jugement ou purgeant une peine, est privée du droit de vote.

Le groupe de juges, composé du juge en chef UU Lalit et des juges Ravindra Bhat et Bela M Trivedi, a demandé au ministère de l’Intérieur et à la Commission Électorale de soumettre leurs arguments sur cette question. L’audience est prévue pour le 9 décembre prochain.

La pétition souligne que cette restriction crée des anomalies significatives. Elle prive du droit de vote des individus dont la culpabilité n’a pas été établie par un tribunal, violant potentiellement le principe fondamental de la présomption d’innocence. De plus, la formulation large de l’article 62(5) affecte également les personnes détenues dans des prisons civiles, élargissant ainsi la portée de la restriction.

L’argument central de la requête est que l’article 62(5) viole l’article 14 de la Constitution indienne, qui garantit le droit à l’égalité devant la loi. Les défenseurs des droits civiques soutiennent que le droit de vote est un droit fondamental et que sa restriction basée uniquement sur la détention, sans condamnation, est discriminatoire.

Contexte et enjeux plus larges :

Cette affaire s’inscrit dans un débat plus large sur les droits des détenus et la nécessité de garantir une participation électorale inclusive. Dans de nombreux pays, les lois relatives au droit de vote des personnes incarcérées varient considérablement. Certains pays autorisent le vote des détenus, tandis que d’autres imposent des restrictions similaires à celles en vigueur en Inde.

La décision de la Cour Suprême pourrait avoir des implications significatives pour le système électoral indien et pour les droits civiques des personnes en détention.Elle pourrait également ouvrir la voie à des réformes législatives visant à garantir une participation électorale plus équitable et inclusive. L’issue de cette affaire sera scrutée de près par les organisations de défense des droits de l’homme et les experts juridiques.