Le gang Cyberbunker de Traben-Trarbach devra probablement à nouveau saisir la justice

Tout est possible, sauf le terrorisme et la pédopornographie. Les opérateurs assurent protéger les données de tout accès gouvernemental. Il n’y a pas de contrats et personne ne veut connaître les noms des clients. L’essentiel est que l’argent circule, de préférence de manière anonyme, via la cryptomonnaie Bitcoin. La police a travaillé pendant des années avec des enquêteurs infiltrés, entre autres, avant de fouiller le cyber-bunker de Traben-Trarbach à l’automne 2019. Huit personnes participent au processus.

Il n’y a aucune trace d’Hollywood, de Netflix ou de “Tatort”, jeudi à Karlsruhe, devant la Cour fédérale de justice. Pas même une allusion à la « juge Barbara Salesch ». Seule l’avocate Anne Bosch exprime brièvement son mécontentement face au fait que le public ait été exclu du public au tribunal de grande instance de Trèves lors de l’interrogatoire d’un enquêteur infiltré – même si le son et l’image étaient particulièrement déformés.

LG a condamné sept hommes et une femme fin 2021

Par ailleurs, la troisième chambre pénale traite de manière très objective le jugement du LG, qui a déclaré fin 2021 les sept hommes et une femme coupables d’appartenance à une organisation criminelle dans le cadre de l’un des plus grands procès pour cybercriminalité en Allemagne. Les peines de prison allaient d’un an avec sursis à cinq ans et neuf mois. Tous les prévenus, désormais âgés de 23 à 63 ans, ainsi que le parquet général ont fait appel.

Retour en arrière : à l’automne 2019, des centaines de policiers ont creusé le centre informatique et de traitement de données hautement sécurisé situé dans un ancien bunker de l’OTAN. Ils ont sécurisé 886 serveurs physiques et virtuels avec deux millions de gigaoctets de données ; c’était ce qu’on appelle un hébergeur pare-balles.

Les opérateurs avaient fait de la publicité sous le nom de Cyberbunker pour un centre de données protégé contre l’accès de la police. Vous pourriez louer un site Internet pour 2 000 euros par an. Dans le cas de signalements d’abus, un « service de camouflage furtif » était proposé pour dissimuler les adresses des ordinateurs. De nombreuses plaintes ont été plus ou moins laissées pour compte.

Pour la première fois, des opérateurs de plateformes criminelles sur le Darknet ont été jugés

Le parquet général de Coblence a accusé quatre Néerlandais, trois Allemands et un Bulgare d’en être responsables. C’était la première fois en Allemagne que les opérateurs de plateformes criminelles sur le dark web étaient jugés. Le meneur était donc un Néerlandais qui avait acheté l’ancien bunker de la Bundeswehr en 2013 pour 450 000 euros.

Petit à petit, la bande s’agrandit. Il y avait une hiérarchie et des rôles fixes pour chacun. Par exemple, un Allemand travaillait comme comptable et, selon l’acte d’accusation, les deux fils du Néerlandais étaient administrateurs des commandes clients et de l’informatique.

Du point de vue du procureur général, les accusés étaient également coupables de complicité dans les crimes commis par leurs clients. Cependant, LG n’a pas emboîté le pas. Presque tout le monde savait que leurs clients avaient utilisé les serveurs pour des actes criminels, a déclaré le président du tribunal lors du prononcé du verdict. Mais c’était trop vague pour avoir l’intention d’aider.

Le représentant du ministère public fédéral insiste sur l’aide

Devant le BGH, le représentant du parquet fédéral tente désormais d’argumenter pourquoi il s’agissait d’une aide. Les prévenus n’ont pas simplement fourni des serveurs. La promesse publicitaire est claire. Un avocat de la défense, quant à lui, affirme que l’accusé n’aurait pas dû être légalement autorisé à enquêter sur ce qui se passe sur les serveurs ; ils se seraient plutôt comportés conformément aux réglementations en matière de protection des données.

Les avocats des fils de l’auteur principal affirment qu’il s’agissait davantage d’une aide familiale pour le père que d’intentions criminelles. Le défenseur du partenaire du Néerlandais fait une déclaration similaire. L’avocat d’un autre condamné affirme qu’il ne s’agissait pas d’une organisation criminelle, mais d’une relation de travail normale : son client exécutait les instructions. Ils plaident pour des acquittements.

Même le Sénat a des doutes sur certaines parties du verdict, comme l’a déclaré le président Jürgen Schäfer. Il s’agit de calculs effectués par le LG sur l’ampleur de la proportion d’illégalités sur les serveurs.

Le jugement devrait être annoncé à la mi-septembre

Tout cela devrait laisser penser que le BGH annulera le jugement au moins en partie et le renverra à la nouvelle audience. Mais ce n’est pas encore décidé. Jugement annoncé : 12 septembre.

à BGH –

Editeur beck-aktuell, Marco Krefting, 25 août 2023 (dpa).