Football
Le FC Porto a présenté des participations sur Matheus Reis et Varandas
La photo d’Epa
Francisco J. Marques, directeur de la communication du FC Porto, a révélé ce mardi que le club bleu et blanc avait présenté des sanctions disciplinaires sur l’appui-tête de Matheus Reis et des déclarations de Frederico Varandas, président du Sporting, en finale de Coupe de la Ligue.
S’adressant à “Porto Canal”, Francisco J. Marques a critiqué le conseil de discipline qui, selon le directeur de la communication des dragons, l’a limogé le même jour.
“Vous entendez parler de la lenteur de la justice sportive, mais il y a un moment où c’est super sonique. On a attendu le derby de dimanche pour en parler. En finale de la Coupe de la Ligue, il y a eu le comportement de Matheus Reis et les déclarations sur arbitrage par Frederico Varandas dans le garage du stade. Le FC Porto a déposé deux sanctions disciplinaires. Le 31 janvier, à 13h12 par e-mail. Il a été lu à 15h02 et plus tard le FC Porto a reçu deux délibérations. Nous ne savons pas qui a lu l’e-mail, mais le même jour, signé par tous les membres du conseil de discipline, tous deux le même jour, ils ont répondu en disant qu’ils n’acceptaient pas les participations, qu’elles ne valaient rien. Suivez le fandango », a commencé par dire Francisco J. Marques, garantissant que le club bleu et blanc a présenté une ressource pour le TAD.
“L’email dans la réponse disait ‘il n’y a pas d’indices d’une infraction disciplinaire, mais compatible avec une critique objective’ peine déjà punie, ce qui m’est arrivé quand j’ai montré le penalty d’André André, à V. Guimarães-Benfica. Il a fallu moi 45 jours. C’est ça une critique objective, Varandas était vague, ça jetait des soupçons. Les conseillers ont pu faire rapidement ce raisonnement qu’il n’y avait aucune question du tout. Ils n’ont même pas attribué de numéro de dossier. Le FC Porto a déjà fait appel de cela , mais sans avoir de numéro de dossier, il s’agissait d’un appel à délibération. Il est allé au TAD. Dans le cas de Matheus Reis, qui a eu un comportement que les images illustrent, le CD dit qu’il n’y avait aucune preuve de mauvaise foi et justifiée que l’arbitre a vu. mois”, a-t-il conclu.
