L’avocat des droits de l’homme et directeur de Festus Ogun Legal, Festus Ogun, a noté que les dons des Nigérians de la diaspora au candidat présidentiel du Parti travailliste, Peter Obi, ne violent aucune loi au Nigeria.
C’était en réaction à un appel de certains groupes à la Commission électorale nationale indépendante pour disqualifier Obi de la course présidentielle de 2023 pour avoir prétendument recherché des fonds à l’étranger, contrairement à la loi électorale.
Mais dans une déclaration mise à la disposition de The PUNCH lundi, Ogun a déclaré que les dons faits par des groupes de soutien pour la campagne de tout candidat ne violaient pas les lois électorales ni aucune autre loi au Nigeria.
La déclaration intitulée « Le don de la diaspora à la campagne de Peter Obi ne viole aucune loi au Nigeria (1) » disait : « Suite à la promesse d’un groupe de soutien de la diaspora de financer 150 millions de dollars pour la campagne de Peter Obi, des inquiétudes sont soulevées dans certains milieux quant à la légalité et constitutionnalité des dons de la diaspora faits dans le cadre de la campagne de M. Peter Obi.
« En fait, certains groupes auraient demandé à la Commission électorale nationale indépendante de disqualifier « sans délai » M. Peter Obi, le candidat présidentiel du Parti travailliste, de la course présidentielle de 2023.
“Pour être clair, les dons faits par des citoyens concernés et des groupes de soutien (au Nigéria ou dans la diaspora) à Peter Obi et à son équipe de campagne ne violent aucune loi en vigueur au Nigéria.
«Ceux qui soutiennent le contraire s’appuient largement sur l’article 225 (3) (a) (b) de la Constitution de 1999 de la République fédérale du Nigéria (telle que modifiée) et l’article 85 de la loi électorale de 2022. Avec le plus grand respect, ces dispositions de sont généralement inapplicables au cas d’espèce, et ceux qui s’en remettent à eux pour exiger de l’INEC la disqualification de M. Peter Obi, ce qui est en soi risible, sont soit malfaisants, soit malavisés.
« L’article 225(3)(a)(b) de la Constitution de 1999 de la République fédérale du Nigeria (telle que modifiée) stipule que : « Aucun parti politique ne doit détenir ou posséder des fonds ou autres actifs en dehors du Nigeria ; ou b. être en droit de conserver tous les fonds ou avoirs qui lui sont remis ou envoyés de l’extérieur du Nigéria ».
“Un examen attentif des articles de loi reproduits ci-dessus montre que la Constitution de 1999 interdit simplement à un PARTI POLITIQUE de détenir ou de posséder des fonds ou d’autres actifs en dehors du Nigeria et de conserver des fonds ou des actifs qui lui sont remis ou envoyés depuis l’extérieur du Nigeria. La loi électorale, en vertu de l’article 85, ne fait que compléter la disposition constitutionnelle en prescrivant des sanctions pour sa violation. Ogun a expliqué plus en détail.
Il a ajouté: “Ayant clarifié cela, il est sûr de dire que les dons faits à M. Peter Obi ou à son organisation de campagne dans le cadre de sa campagne présidentielle ne peuvent pas être considérés comme étant faits à un parti politique comme prévu à l’article 225(3)(a). )(b) de la Constitution de 1999. Ni M. Peter Obi ni son organisation de campagne ne sont des «partis politiques» et ne doivent pas être confondus ou confondus avec le Parti travailliste, un parti politique dûment enregistré en vertu de la loi. Cela aurait été un tout autre jeu de balle si les dons avaient été faits au Parti travailliste en tant que parti politique.
“Les dons faits aux candidats politiques ou à leurs équipes de campagne ne sont pas visés par l’article 225 (3) (a) (b) de la Constitution de 1999 et l’article 85 de la loi électorale et ne sont donc pas illégaux et inconstitutionnels.”
