L’équipe de recherche du chercheur UM, experte en cancer de la peau et dermatologue, le Dr Klara Mosterd, a montré que chez les patients diagnostiqués avec un carcinome basocellulaire avec le scanner, le résultat n’était pas pire que chez les patients diagnostiqués avec une biopsie. Cette découverte a été publiée par la principale revue scientifique Lancet Oncology.
Comparaison
La chercheuse Fieke Adan a suivi 553 patients présentant une tache suspecte sur la peau qui ont été référés à l’UMC+ de Maastricht, à l’hôpital Catharina à Eindhoven ou au centre médical Zuyderland à Heerlen. Une biopsie a été prélevée sur une moitié. C’est le prélèvement d’un morceau de tissu avec une sorte de couteau, après quoi il est examiné au microscope. Dans l’autre moitié, le dermatologue a immédiatement scanné la tache, en utilisant ce qu’on appelle la tomographie par cohérence optique (OCT). Un an après le traitement, il a été évalué s’il y avait une différence dans le résultat clinique : le nombre de tumeurs qui étaient réapparues.
Aussi bon et moins cher
Après le diagnostic de carcinome basocellulaire, les patients ont reçu un traitement régulier et la tache suspecte a été retirée. Dans le groupe OCT, la politique n’était déterminée sur la base de l’OCT que lorsque le diagnostic était très certain. C’était dans 65,6% des cas, le traitement étant donc discuté avec le patient dès la première consultation. Si le carcinome basocellulaire se prêtait au traitement avec une pommade, celle-ci était prescrite immédiatement. Si une intervention chirurgicale était nécessaire, elle était immédiatement programmée. Dans le groupe régulier (biopsie), le résultat était connu au bout d’une à deux semaines, de sorte que le traitement ne pouvait être discuté ou débuté qu’au cours d’une consultation de suivi. Dans les deux groupes, la proportion qui n’a pas eu de récidive du cancer de la peau après un an n’était pas significativement différente. De plus, environ 10% des coûts pourraient être économisés dans le processus de diagnostic et de traitement via l’OCT. En bref : le diagnostic via un scanner est plus rapide, coûte moins cher et n’est pas moins efficace d’un point de vue médical.
Travail respectueux du patient
Cette étude marque une étape importante pour les personnes ayant une tache suspecte, souligne le Dr Klara Mosterd : « Une tache suspecte crée beaucoup d’incertitude pour un patient qui est adressé à l’hôpital par le médecin généraliste. En tant que dermatologue, vous voulez être aussi rapide “Une biopsie est douloureuse et ne donne pas de résultat immédiat, contrairement à l’OCT. Je suis donc ravie que nos recherches montrent que l’OCT pourrait remplacer une biopsie dans de nombreux cas.”
Par : Guide national des soins
