Le cri du guerrier de Milei

« Vive la liberté, bon sang » C’est un cri de guerre. Cela correspond. Même si celui qui l’a prononcé n’a jamais tiré : Javier Milei. Il l’a imposé à sa cause il y a cinq ans en tant que slogan publicitaire à succès, tout comme le « il n’y a pas d’argent » d’il y a trois mois. Pure création ou peut-être reconnaît-il la marque de la guerre dans un précédent : elle s’est produite lors de la guerre du Pacifique ou du Salpêtre (1879-1884), lorsque le Chili et les intérêts communs britanniques ont gardé des terres du Pérou et ont bloqué l’accès de la Bolivie à la mer. . Lors de l’une des dernières batailles, un officier a juré sa vie en criant « Vive le Pérou, bon sang », suivi de « Personne ne se rend, tirez jusqu’à la dernière cartouche ». La phrase est devenue un sceau dans l’histoire de ce pays, et une personne audacieuse l’a endossée à un combattant argentin, alors avocat et lieutenant-colonel, un patriote volontaire qui avait rejoint l’armée péruvienne, Roque Sáenz Peña, le même qui plus tard devenu président et connu pour avoir promulgué le vote secret et obligatoire en 1912. C’est Sáenz Peña lui-même qui a nié l’anecdote de guerre et l’a transférée à un compagnon d’armes décédé dans cette tour de guet d’Arica avec lequel il serait l’un des dirigeants nationaux. héros de ce pays, le général Francisco Bolognesi. L’Argentin a donc été blessé et fait prisonnier, il était le seul d’une autre nationalité face aux Chiliens.

Comme le terme « carajo » offensait les bonnes mœurs en raison des multiples significations de « carajo » (bien que « carajear » vienne de l’époque hispanique ancienne), l’expression a circulé discrètement jusqu’à devenir il y a quelques décennies une devise au Pérou. Chez Milei, en revanche, son cri guerrier s’est développé comme une marée accompagné de sa générosité en accrochant des griefs inhabituels et des calomnies sur des rivaux suspectés et insoupçonnés, désintégrant des personnalités, des positions et même des institutions. Un Bukowski de la politique, un choc pour ceux qui ont grandi en distinguant le langage de la rue d’un autre public et, en général, se sont habitués à lire des journaux qui ne comportaient jamais de grossièretés ou qui recouraient à des ellipses pour les remplacer pour encourager l’imagination du lecteur. Aujourd’hui, il n’y a pas de journaux papier ni de kiosques qui les vendent, la culture comprend – entre autres avancées – l’invasion de rappeurs sous-développés qui imitent les payadores d’une autre époque qui n’ont pas reçu de subventions ni ne disent de gros mots. Milei vient plutôt de l’autre monde, des réseaux, d’Internet, de ce langage grossier, peut-être irresponsable, dans lequel il récolte les volontés.

Son impertinence traverse la politique : une certaine gauche réclame des déclarations présidentielles sur la politique étrangère en s’exprimant de manière désobligeante à l’égard de collègues d’autres pays, comme Lula, Maduro, Sánchez. Curieusement, c’est le même secteur politique qui, dans les années 1970, faisait l’éloge de Fidel Castro – avec un « lèche-bottes » ou un « lèche-cul » qui lui sortait toujours de la bouche – lorsqu’il admettait fièrement être intervenu dans les affaires intérieures d’autres États en envoyant des troupes ou en promouvant sédition. Ce blocage est resté dans la même tradition conservatrice qui trouve le vocabulaire de Milei offensant et se met en colère ou rougit à cause de cela. la description du Congrès comme un « nid à rats », quand ils pensent exactement la même chose (voir sondages) ou que Ricardo López Murphy est un « traître » au libéralisme alors que personne ne partage cet événement présidentiel. Milei ne devrait même pas savoir ça chien taureau représentant, un autre président, Raúl Alfonsín, lui a déjà imposé la même accusation, qui l’a exclu du radicalisme parce qu’il était « libéral » (curieusement, avec le père de Federico Sturzenegger, qui assiste désormais Milei en matière de déréglementation, une sorte de donneur de sang intellectuel). Dans cette bagarre de bas niveau, se cachait une autre honte : ceux qui ont applaudi à l’attaque contre López Murphy étaient membres du même cercle dont fait partie le législateur, ce sont des confrères penseurs. Pas le comportement. Pour Milei, pour sa baise, pour son cri de Munch, la liberté signifie aussi s’exprimer comme il l’entend, diriger une partie d’une société qui est la substance de son vote, incarnée dans la tête de ceux qui le suivent. Enfin, il s’agit d’une discussion anecdotique pour les linguistes.

Le noyau ne subit pas ce débat passager. Plus important est la rencontre de Milei avec l’envoyé de Biden à la Casa Rosada et le voyage immédiat à Washington pour un séminaire à droite des républicains. Et le bon traitement pour que Le FMI accorde à l’Argentine un nouveau prêt de pas moins de dix milliardsclé pour résister à 2024. Il est également intéressant de noter la négociation progressive avec les gouverneurs pour approuver certains projets de loi, désormais retirés, un changement qui nécessite Toto Caputo en discordance avec un Milei moins enclin aux transactions. Dans le club de Macri, on dit que les principaux exécutifs provinciaux refusent d’entretenir le conflit avec la Casa Rosada, certains pour partager des idées (Pullaro), d’autres pour la perte de leur appartenance à leur pays à cause de la confrontation avec Milei (Llaryora). Peut-être ont-ils dépassé leurs conditions ou bien la désorganisation et l’incompétence du gouvernement ont-elles prévalu. Il y avait un parlementaire influent qui a conseillé de raccourcir les discours, de fermer les chapitres et la norme a été approuvée presque sans coupures. Face à cette offre, le délégué officiel a demandé du temps, a demandé l’autorisation et a consulté la proposition avec quelqu’un de plus important que lui. Cela a pris trois jours, je suis resté dans le flou et la loi omnibus a été travaillée dans la section h. Folie.

Peut-être que les législateurs offensés boycotteront Milei le 1er mars, peut-être en retournant leurs griefs ou à cause de cette exposition que le président a décidé de faire. à l’extérieur du lieu, lorsqu’il a pris ses fonctions devant la Plaza de los dos Congresos. Ce sera une autre anecdote, qu’il y ait un boycott ou non. La clé, cependant, sera d’attendre les éventuelles réformes dans lesquelles Milei s’est engagé et aujourd’hui les demandes attentives des marchés. Comment savoir si la prochaine échéance de la dette déjà renégociée – intérêts et capital – sera honorée par la province de Buenos Aires, en charge d’un Axel Kicillof avec des drames budgétaires et en dissidence ouverte avec la Casa Rosada. La province dispose des fonds nécessaires pour doubler l’obligation de plus de 300 millions de dollars, mais on observe une méfiance à l’égard des opérateurs : les titres de Kicillof n’ont pas augmenté à la même vitesse que les obligations nationales. Même Caputo doit craindre un défaut du gouverneur, ce serait désastreux pour sa stratégie financière. Sans parler de l’incontinence buccale de Milei.

LT