OComme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) l’a maintenant annoncé, le Groupe consultatif scientifique sur l’origine des nouveaux agents pathogènes (SAGO), qui est basé à l’autorité sanitaire, a discuté de nouvelles analyses des séquences de gènes attribuées aux échantillons âgés de près de trois ans. du marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan devenu. Le chef de l’OMS, Tedros, a déclaré vendredi que les nouvelles données ne pouvaient pas répondre clairement à la question de l’origine du Sars-CoV-2, mais que chaque pièce du puzzle est importante.
Des chercheurs de l’agence chinoise de contrôle des maladies CDC ont récemment publié les séquences sur la base de données génétique internationale appelée GISAID. Selon un article de presse paru dans la revue Science, la biologiste théorique Florence Débarre de l’Institut d’écologie et des sciences de l’environnement de Paris a découvert les données début mars. Des scientifiques de différents pays les ont téléchargés et analysés – ils ont découvert que certains échantillons contenaient non seulement du matériel viral du Sars-CoV-2, mais également des segments de gènes provenant de différents animaux, notamment des chiens viverrins. Le chien viverrin peut être infecté par le coronavirus et est commercialisé illégalement à plusieurs reprises sur les marchés asiatiques des animaux et de la viande. Les informations disponibles à ce jour ne permettent pas de déduire si les animaux étaient réellement infectés. Les chercheurs autour de Débarre préparent actuellement une publication à ce sujet.
Les voies d’infection encore floues
Sur la base des séquences de gènes récemment découvertes, il pense qu’il y avait des animaux infectés sur le marché, a déclaré le biologiste Kristian Andersen du Scripps Research Institute de Californie au magazine américain “The Atlantic”. Il analyse les nouvelles données avec Débarre. Andersen avait précédemment étudié la question de l’origine de la couronne et expliqué qu’elle était probablement naturelle.
On ignore pour l’instant si le virus a effectivement été transmis à l’homme par des chiens viverrins. Il est également concevable que les animaux aient été infectés par d’autres espèces – ou par des humains – au marché ou ailleurs. Étant donné que des chiens viverrins ont apparemment été vendus ici, qui se sont révélés facilement infectés par le Sars-CoV-2, il ne serait pas surprenant étant donné la propagation de Covid-19 au moment où l’échantillon a été prélevé s’ils étaient infectés s’ils ne l’étaient pas déjà infecté.
“Rien de nouveau” pour les chercheurs chinois
Selon Science, les chercheurs ont récemment contacté George Gao, qui était le chef du CDC chinois jusqu’en juillet 2022, et ses collègues pour collaborer avec eux. Peu de temps après, les séquences de gènes ont été supprimées de la base de données, selon GISAID en raison d’une demande de la Chine. Selon Science, Gao n’a pas répondu à une enquête sur la raison pour laquelle les données ont été supprimées, mais a expliqué qu’il n’y avait “rien de nouveau” : le fait que des animaux aient été vendus illégalement sur le marché était la raison pour laquelle il a été fermé début 2020. Les données ne répondraient pas à la question de l’origine du Sars-CoV-2, a déclaré Gao selon le rapport – c’est toujours ouvert.
Des chercheurs chinois, comme lui, avaient précédemment déclaré qu’aucun échantillon positif de mammifères n’avait été trouvé sur le marché. En février 2022, ils ont publié une analyse des mêmes échantillons que ceux actuellement analysés, mais sans que la publication ne passe par un processus d’examen externe. Selon les experts, cependant, un graphique dans celui-ci indiquait qu’il aurait pu y avoir un mélange avec du matériel génétique de différents animaux. Les chercheurs chinois ont expliqué à l’époque que des gens avaient probablement mis le virus sur le marché et que cela n’avait fait qu’augmenter la propagation.
L’OMS appelle Pékin à la transparence
“Les données auraient pu et auraient dû être publiées il y a trois ans”, a déclaré vendredi le chef de l’OMS, Tedros. “Nous continuons d’appeler la Chine à être transparente avec les données, à mener les investigations nécessaires et à publier les résultats.” Comprendre comment la pandémie a commencé reste “un impératif moral et scientifique”.
Certains chercheurs voient les données comme une indication possible que le Sars-CoV-2 a une origine naturelle. Certaines autorités américaines, en revanche, supposent qu’une origine de laboratoire est plus probable – le chef du FBI, Christopher Wray, avait récemment confirmé des analyses antérieures de la police, mais sans citer de preuves concrètes.
