Il y a dix ans aujourd’hui, Canon lançait son tout premier appareil photo sans miroir : le Canon EOS M. Mais l’original oublié n’organisera pas une grande fête. Au lieu de cela, il sirotera un Jack Daniels dans le coin d’un bar en marmonnant la Nikon J1 sur ce qui aurait pu être.
Le Canon EOS M n’a jamais vraiment été conçu pour conquérir le monde. C’était un mouvement défensif classique d’un titulaire de technologie, conçu pour détourner les yeux des photographes des nouveaux joueurs sans miroir comme le Sony NEX-7charmant Olympus PEN E-P3 et impressionnant Samsung NX200.
Mais ce qui est fascinant avec le Canon EOS M, c’est comment, presque exactement dix ans plus tard, l’histoire semble se répéter. En face du bar de plongée du Canon EOS M, le nouveau Canon EOS R7 et EOS R10 – ses successeurs spirituels – fêtent leurs deux mois d’anniversaire dans un bar à cocktails huppé.
Ces deux caméras sont des bêtes différentes de l’EOS M, surtout parce qu’elles partagent la même monture RF que les caméras sans miroir plein format de Canon. Cela a du sens; plutôt que de séparer ses appareils photo amateurs et professionnels en familles incompatibles, Canon suit enfin la stratégie à monture unique de ses grands rivaux Sony et Nikon. Cela signifie que ses deux nouveaux joueurs devraient être parmi meilleurs appareils photo sans miroir pour débutants autour de.
Pourtant, il existe une grande similitude entre l’EOS M et les nouveaux appareils photo sans miroir APS-C de Canon : un manque évident d’objectifs natifs. Dix ans après l’arrivée tardive de son premier appareil photo sans miroir, le géant de l’appareil photo a apparemment tué toute la famille EF-M avec les EOS R7 et EOS R10. Mais ces appareils photo apprendront-ils de la plus grosse erreur de l’EOS M ?
Gatecrasher sans miroir
Le Canon EOS M est né dans un monde très différent de celui des EOS R7 et EOS R10. En juillet 2012, Facebook venait tout juste de lancer son plan de destruction d’Instagram après l’avoir acheté pour 1 milliard de dollars et le smartphone le plus populaire était le Samsung Galaxy s3qui avait un seul appareil photo 8MP.
Si Canon ne considérait pas les smartphones comme une menace à l’époque, il était un peu trop dédaigneux des appareils photo sans miroir. Le premier d’entre eux, le Panasonic Lumix G1a atterri quatre ans avant l’EOS M en 2008, et les débuts sans miroir de Canon ressemblaient à une expérience réticente et plongeante du géant DSLR.
Non pas que l’EOS M soit sans charme. Il avait un grand capteur CMOS APS-C 18MP, le même que celui du Canon EOS 650D DSLR qui est arrivé un mois avant lui. Pourtant, il était aussi incroyablement petit, pas différent en taille d’un appareil photo compact Canon PowerShot, et était disponible en quatre couleurs, dont le rouge et le blanc (haletant).
Autre chose que l’EOS M a très bien réussi, c’est son écran tactile. Il a fallu énormément de temps aux appareils photo pour adopter les écrans tactiles, en particulier ceux qui fonctionnent avec leurs menus, mais l’EOS M l’a fait en 2012 avec un panneau réactif qui a fait honte à de nombreux appareils photo ultérieurs.
Malheureusement, l’EOS M a également chuté dans deux grands domaines. L’un d’eux, l’autofocus lent, était quelque peu compréhensible pour l’époque, et sera plus tard grandement amélioré par des successeurs comme le Canon EOS M6 Mark II.
Mais l’autre, un manque d’objectifs natifs, resterait le fléau de la série jusqu’à, eh bien, leur mort récente apparente avec l’arrivée des Canon EOS R7 et EOS R10 en mai de cette année. La question est de savoir si Canon se soucie suffisamment des appareils photo sans miroir APS-C cette fois pour éviter la même erreur ?
Verre à moitié plein
Lorsqu’il s’agissait de fabriquer des appareils photo sans miroir adaptés aux amateurs au début des années 2010, les grands opérateurs historiques – Canon et Nikon – étaient toujours dans une situation difficile en ce qui concerne les objectifs.
Ils avaient déjà fabriqué d’énormes gammes d’objectifs pour leurs appareils photo reflex numériques. Donc, leurs trois options étaient; ignorez complètement les appareils photo sans miroir (qu’ils ont essayé pendant un certain temps), laissez les reflex numériques derrière eux et optez pour le sans miroir (pas vraiment faisable à l’époque), ou prenez une maison de transition sans engagement en fabriquant un adaptateur d’objectif qui connecte leurs anciens objectifs avec leurs nouveaux appareils photo sans miroir.
Comme Nikon, Canon a choisi cette dernière voie. Son adaptateur EF-EOS M signifiait que les propriétaires d’EOS M avaient, en théorie, accès à plus de 60 objectifs DSLR. Pourtant, la plupart d’entre eux ne convenaient pas à un appareil photo compact sans miroir (ou « CSC » comme on les appelait alors). Et cela signifiait que Canon pouvait se permettre d’être un peu paresseux avec l’introduction d’un verre natif approprié qui aurait pu élever l’EOS M et ses successeurs à des hauteurs sans miroir passionnantes.
Au cours des dix années qui ont suivi l’arrivée de l’EOS M, Canon n’a fabriqué que huit objectifs pour l’appareil photo et ses successeurs. La plupart d’entre eux, des valeurs aberrantes comme l’EF-M 32 mm f / 1,4 STM, étaient des affaires en plastique assez ternes. Sigma et Tamron sont ensuite venus combler les lacunes considérables, mais à ce moment-là, Canon était déjà passé à son nouveau jouet sans miroir : la monture RF.
Malgré tous ses bons points, le Canon EOS M (slogan “soyez un joueur professionnel”) était l’incarnation des sentiments de son fabricant à propos des appareils photo sans miroir amateurs – il ne les a tout simplement pas pris au sérieux. Qu’il s’agisse de performances AF, de cultures vidéo ou d’objectifs, il y avait toujours le sentiment qu’un appareil photo EOS M serait entravé d’une manière ou d’une autre. Malgré l’arrivée de quelques successeurs solides comme le Canon EOS M6 Mark II, c’est resté le cas pour la décennie suivante.
L’histoire se répète ?
Non pas que le Canon EOS M et la famille sans miroir qu’il a lancée puissent être considérés comme un échec. Ils ont toujours été populaires au Japon, où même pas plus tard que cette année, les Canon EOS M50 et M50 Mark II ont été parmi les appareils photo les plus vendus (selon Commerce de détail BCN (s’ouvre dans un nouvel onglet)).
Pourtant, le marché japonais des appareils photo est assez différent du reste du monde et Canon n’a pas sorti de nouveau boîtier EOS M depuis 2020. Le manque d’investissement dans le système est clair et l’arrivée des EOS R7 et EOS R10 montre que ce sont des rideaux pour un système qui a commencé il y a exactement une décennie aujourd’hui.
Mais ces deux appareils subiront-ils le même sort que l’EOS M d’origine ? Cette fois-ci, les signes sont beaucoup plus positifs. L’EOS R7 et l’EOS R10 ont tous deux des fonctions de mise au point automatique Dual Pixel CMOS AF II similaires à celles d’appareils photo beaucoup plus chers comme le Canon EOS R3, qui leur permet de suivre des sujets tels que des animaux et des véhicules. C’est particulièrement impressionnant pour l’EOS R10, qui ne coûte que 979 $ / 899 £ / 1 499 AU $.
Les deux caméras ont également le grand avantage d’être compatibles avec tous les derniers verres sans miroir plein format de Canon, grâce à cette monture RF. C’est une bien meilleure solution que l’approche basée sur l’adaptateur de l’EOS M.
Pourtant, cela ne signifie pas que les appareils photo sans miroir APS-C n’ont pas besoin de leur propre verre natif. L’une des principales raisons d’acheter un appareil photo comme l’EOS R7 ou l’EOS R10 est que les objectifs, et l’ensemble de la configuration, peuvent être plus petits, plus légers et moins chers que leurs équivalents plein format.
À l’heure actuelle, il n’y a que deux objectifs « RF-S » pour les deux successeurs spirituels de l’EOS M (un 18-150 mm et un 18-45 mm). Semble familier? Oui, vous pouvez toujours adapter de beaux verres plus anciens avec l’adaptateur EF-EOS R, mais espérons que Canon a quelques objectifs natifs de plus dans le pipeline que les huit qu’il a donnés à la pauvre vieille série EOS M.
