Uber Eats et le foodpanda taïwanais impliqués dans un monopole ? Expert : Définir le périmètre du marché est la clé Life |

Dès que la nouvelle de la fusion et de l’acquisition d’Uber Eats a été annoncée, elle a immédiatement suscité une grande attention de la part de la société, principalement parce que le service de livraison de nourriture a fortement augmenté pendant l’épidémie, et est désormais devenu une vie quotidienne pendant les repas. , des livreurs peuvent être vus à l’entrée des écoles et des immeubles de bureaux. Avec la scène très fréquentée de la livraison de nourriture, de nombreuses personnes craignent qu’une fois que les deux leaders de la livraison de nourriture fusionneront et auront acquis un plus grand pouvoir de marché, les remises pourraient disparaître et les prix augmenteront.

“Pour les commerçants, cela entraînera certainement beaucoup de pression.” Chen Ronglong a déclaré sans ambages que le marché des plateformes de livraison de nourriture est désormais presque dominé par deux sociétés. Si le projet de loi sur la fusion est adopté et qu’il n’y a qu’une seule entreprise, elle aura inévitablement une. grand impact sur le marché.Pour les commerçants, ils peuvent être confrontés au dilemme d’un pouvoir de négociation réduit et craindre qu’Uber n’augmente les commissions de la plateforme en raison du manque de concurrents, et les consommateurs s’inquiètent également de la hausse des prix.

Chen Ronglong a déclaré que la Fair Association doit prendre en compte les avantages et les inconvénients découlant de la fusion. Le premier fait référence à l’intégration de plus de ressources, à une plus grande efficacité et à une réduction des coûts, ce qui contribuera à améliorer de meilleurs services ou à réduire les prix. faites certainement attention à ce que le Fair Council affirme, ” mais le Fair Council se souciera de savoir si les deux sociétés ne font plus qu’une et si le pouvoir de marché a été considérablement renforcé, s’il existe des problèmes de monopole et la possibilité de prix inappropriés.

Chen Ronglong a en outre souligné que désormais tout le monde s’inquiète de la possibilité d’un monopole, avant cela, la partie la plus importante était la « division du marché ».

Selon la foire, concernant la fusion des deux principales plateformes de livraison de nourriture, elle se concentrera sur les changements dans la concentration du marché, les effets unilatéraux et les effets synergiques, et n’exclut pas la tenue d’auditions publiques ou de symposiums.

Chen Ronglong a déclaré que pour évaluer l’évolution de la concentration et de l’influence du marché avant et après le regroupement, l’association équitable doit d’abord définir l’étendue du marché. Si le marché est vaste, la part de marché sera réduite et les problèmes de monopole seront atténués. Au contraire, si le marché est petit, la possibilité d’un monopole est beaucoup plus élevée.

Chen Ronglong a déclaré que la concentration du marché était la clé du procès conjoint et que la répartition équitable du marché dans l’affaire serait la partie la plus importante.

En regardant les fusions passées des principaux acteurs de l’industrie, Qiangui et Holaday ont également retenu l’attention. En plus du fait que les deux sociétés sont des leaders de KTV, le processus a également été assez dramatique. Les acteurs de l’industrie attendaient avec impatience un bon mariage, mais ils l’ont été. interdit à plusieurs reprises par le Conseil des Foires.

Cependant, Chen Ronglong a déclaré que les deux cas ne devraient pas être généralisés : « Il existe effectivement de nombreuses façons d’obtenir de la nourriture, mais il y a si peu de chants.

Si les gens veulent manger chez McDonald’s, ils peuvent l’acheter eux-mêmes ; ils peuvent également l’acheter s’ils commandent chez Happy Delivery ou commandent de la nourriture via la plateforme de livraison. Selon Chen Ronglong, chanter dans un piano-bar ou au bord de la route est une chose différente. ce n’est pas la même chose que de chanter dans une boîte. Le marché est relativement clairement défini.

Bien que les résultats de l’examen de la fusion des deux principales plates-formes de livraison de nourriture ne soient pas connus avant le lancement effectif de la réunion équitable, Chen Ronglong estime qu’il n’y a aucune chance que l’affaire aboutisse. Après tout, la fusion le sera. En effet, améliorer l’efficacité opérationnelle, et le comité équitable peut également imposer des charges pour réduire l’impact sur le marché.

Cependant, Chen Ronglong a également déclaré que le marché des plateformes de livraison de nourriture ne dispose pas de réglementations ni d’autorités de régulation claires à Taiwan. Le gouvernement souhaitera peut-être profiter de cette opportunité pour rassembler des forces interministérielles et faire face à divers problèmes liés aux plateformes de livraison de nourriture, notamment en matière de réglementation. les autorités, les types de travail et les droits des employeurs, etc. (Éditeur : Lin Shuyuan) 1130514

Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.