GRAND JONCTION – Comme des boxeurs s’affrontant avant un combat, la représentante américaine sortante Lauren Boebert et son challenger démocrate Adam Frisch ont fermé les yeux avant leur premier – et unique – débat samedi soir à Grand Junction.
Puis le combat a commencé.
Boebert piqua avant même d’accepter les règles de base du débat. Et elle est venue après la modératrice Edie Sonn du Colorado Behavioral Health Council.
Il y a des années, Sonn, a déclaré Boebert, a tweeté son soutien à l’alors challenger de la députée, ancienne représentante d’État Dianne Mitsch Busch. Boebert a affirmé que le débat n’était pas un événement non partisan, provoquant des huées de quelques-unes des peut-être 200 personnes présentes au Robinson Theatre de l’Université Colorado Mesa.
“Ce débat ne me concerne pas”, a rétorqué Sonn, ajoutant que Boebert était libre de partir si elle ne voulait pas participer au débat. La députée a cédé.
Les candidats se sont alors concentrés les uns sur les autres. Frisch a critiqué le bilan législatif de Boebert, notant qu’elle n’a pas réussi à adopter un seul projet de loi ni n’a été disposée à travailler avec des membres du parti adverse.
Boebert a alors attaqué l’ensemble du Parti démocrate. Il n’y a pas de démocrates modérés, a-t-elle dit, la gauche fait plutôt partie d’un “jeu d’escroquerie” dirigé par la présidente de la Chambre Nancy Pelosi. La membre du Congrès a fréquemment concentré ses attaques sur Pelosi tout au long du débat.
Frisch a répondu à plusieurs reprises: “Je suis Adam Frisch, pas Nancy Pelosi.” Il a ajouté qu’il ne soutiendrait pas Pelosi pour un autre mandat à la présidence s’il était élu.
“Ce n’est pas grave si vous n’êtes pas Nancy Pelosi”, a déclaré Boebert. “Parce que si vous y arrivez et qu’elle est conférencière, vous travaillez pour elle.”
Les candidats se sont mis d’accord sur des priorités de base, comme la nécessité de protéger l’approvisionnement en eau du Colorado et de renforcer son industrie pétrolière et gazière (bien que Frisch ait déclaré qu’il soutenait également une transition vers les énergies renouvelables), mais les deux candidats n’ont pas proposé d’idées politiques détaillées.
Le conflit s’est de nouveau réchauffé lorsque les candidats ont eu la possibilité de s’interroger. Frisch est arrivé premier, plongeant dans le record de vote de Boebert.
Il a demandé pourquoi elle avait voté contre des projets de loi qui financeraient des questions comme la recherche sur le cancer, ce à quoi elle a répondu que Pelosi “utilise les plus vulnérables d’entre nous” pour faire avancer son propre programme libéral.
Frisch faisait référence au vote de la députée sur la loi TRANSPLANT, qui a réautorisé le programme national de don de moelle. Boebert était l’un des deux seuls représentants qui s’est opposé à la mesure, la représentante Marjorie Taylor Greene, de Géorgie, était l’autre.
Il a également noté une autre fois où Boebert était l’un des huit votes contre le Loi sur la protection des personnes âgées contre les escroqueries d’urgence. Cette loi oblige la Federal Trade Commission à rédiger un rapport sur les escroqueries ciblant les personnes âgées.
“Nos forces de l’ordre sont déjà équipées pour le faire”, a déclaré Boebert. «Ce n’était qu’un autre des jeux d’escroquerie de Pelosi. C’était un chèque en blanc. »
Boebert, à son tour, a attaqué les antécédents de Frisch alors qu’il siégeait au conseil municipal d’Aspen, notant que le groupe avait demandé au Congrès d’adopter une taxe sur le carbone et affirmant qu’il avait contourné les frais de la ville pour son “chalet de ski” de plusieurs millions de dollars. Le conseil a également fait pression pour moins de voitures en ville et “beaucoup d’énergies renouvelables”.
“Vous êtes un extrémiste du Green New Deal”, a déclaré Boebert à Frisch. «Ce sont des politiques extrêmes. Ils font du mal aux Américains. Vous dites que vous êtes (pour) tout ce qui précède, en disant que vous êtes un modéré. C’est une autre partie de l’escroquerie à laquelle les Américains se réveillent.
La membre du Congrès a également accusé Frisch – sans ajouter beaucoup de précision – d’avoir dirigé une « opération gouvernementale secrète » au « milieu de la nuit » pour arrêter le développement d’Aspen et tuer des emplois de cols bleus.
Boebert, d’autre part, a adressé la plupart de ses commentaires de clôture aux démocrates dans leur ensemble, affirmant qu’ils avaient embauché 87 000 agents de l’IRS “pour vous poursuivre”, les accusant d’ouvrir les frontières et d’arrêter la production d’énergie dans le Colorado.
“Il n’est pas temps d’aider Nancy Pelosi, il est temps de virer Nancy Pelosi”, a déclaré Boebert. “Cette élection dit” non “aux extrémistes libéraux et à leur armée d’agents du fisc.”
Alors que l’événement de samedi soir était le seul débat traditionnel prévu entre les deux candidats avant les élections du 8 novembre, ils apparaîtront également le mois prochain dans un forum en ligne organisé par les électeurs de la Ligue des femmes.
