l’audience suspendue, la demande de renvoi étudiée

11h09

Suspension d’audience

L’audience est suspendue. Le tribunal s’est retiré pour statuer sur la demande de renvoi. Dès lors qu’une des parties civiles a également demandé que le procès soit reporté, et que l’autre ne s’y est pas opposée, la probabilité d’un renvoi se fait plus grande.

11h05

« La position du Procureur est injuste »

Maître Bernard Benaiem rappelle qu’il a été « avocat au XXe siècle » et ironise à son tour. « La difficulté est que nous avons une totale confiance dans ce qui nous est communiqué et nous n’avions aucune raison de penser que le Parquet n’ait pas voulu communiquer ultérieurement. Encore une fois, c’est un dossier tronqué qui nous a été transmis. »

11h02

La riposte des avocats

L’intervention du Procureur a déclenché de nombreuses réactions de la part des conseils qui reprennent à leur tour la parole. L’avocate d’Abdelkader Khelafi conteste les arguments du Ministère Public.

10h59

Le Procureur affirme sa position

« Le tome I est celui, donc, par lequel le scandale arrive »continue le Procureur. « Je viens dire que la situation dans laquelle nous nous trouvons n’est pas que le résultat d’un dysfonctionnement du tribunal – qui a été réparé – et qu’il date d’il y a plusieurs mois et pas de quelques semaines. Je m’en remets au tribunal et demande donc le maintien de ce procès. »

10h53

Le Procureur de la République prend la parole

C’est le représentant du Parquet qui intervient. « La justice doit-elle être victime de ses progrès ? »ironise-t-il. « Oui, le dossier est volumineux et complexe, la présentation est difficile au premier abord. Mais dans la mesure où il n’est pas interdit de faire preuve de méthodologie et d’organisation, le positionnement de la défense a été d’une inutilité tragique lors de l’audience de fixation. »

10h51

Maître Benaiem prend la parole

L’avocat de Saïd Chabane appuie également la demande de renvoi. Et rappelle au Procureur de la République ses obligations de livrer l’intégralité du dossier. « Le Parquet a fait le choix d’en rester à une enquête préliminaire, c’est à lui de nous apporter un dossier complet et que le contradictoire soit respecté. Le contradictoire n’est pas secondaire, mais essentiel. »

10h46

Demande de renvoi acte IV

C’est désormais l’avocate de l’une des parties civiles, qui s’est constituée jeudi matin – soit à quatre jours du procès – l’Union des agents sportifs français, de demander le renvoi. « Les conditions ne sont pas réunies à ce jour pour que ce dossier soit instruit. »

10h41

« Un dossier incomplet »

L’avocat de Lasana Koita se montre lui aussi critique sur la communication du dossier aux conseils par le Parquet. « Comment la défense peut imaginer qu’il manque un tome, à un mois du procès ? Alors que ça représente un tiers de la procédure ! Là, c’est trop… La défense ne peut pas se mettre en état dans ce dossier très technique. »

10h38

Demande de renvoi acte III

C’est au tour de l’avocat de Lasana Koita de venir exposer ses arguments. Il rappelle que son client a été contraint de choisir un nouveau conseil puisque le sien a été radié du barreau le 14 décembre. Et insiste sur le fait que le dossier est très volumineux.

10h35

« Ce n’est pas un caprice »

L’avocate de Jalal Benalla maintient sa demande de renvoi : « ce n’est pas de gaieté de cœur ni un caprice. Nous demandons de respecter le contradictoire, l’égalité des armes. Nous ne sommes pas en état de défendre correctement nos clients. Il est difficile de trouver une date pour les cinq jours d’audience, mais c’est important que la défense puisse se préparer correctement. »

10h30

Demande de renvoi acte II

C’est au tour de l’avocate de Jalal Benalla, Maître Céline Lasek, qui a défendu par le passé Bertrand Cantat, Yannick Agnel et Pierre Palmade notamment, de plaider à son tour un renvoi : « cette demande n’a rien d’une demande de confort. » Elle se montre offensive devant la cour.

10h25

Le chiffre : 1 744

C’est le nombre de pièces qui constituent le tome I du dossier de cette affaire. Le chiffre est annoncé par la présidente du tribunal. Qui rappelle qu’une audience de fixation a eu lieu il y a neuf mois.

10h21

Les demandes de renvoi sont examinées

Ce sera l’enjeu de cette première journée d’audience : les avocats des prévenus plaident leurs arguments pour justifier une demande de renvoi. La première est celle d’Abdelkader Khelafi, dont le client « vit mal son incarcération » et que « le dialogue est compliqué » avec lui. Elle estime avoir reçu tardivement les pièces numérotées de 1 à 15. Elles concernent des « interceptions » (écoutes) entre son client et Jalal Benalla.

10h20

Au tour des parties civiles

Les avocats de la Fédération française de football, qui représente aussi la Ligue de football professionnel, et l’Union des agents sportifs français se présentent : les deux instances se sont constituées partie civile.

10h18

Lasana Koita est le dernier à se présenter

Le dernier prévenu est lui aussi poursuivi pour « complicité d’exercice du métier d’agent sans licence » et « blanchiment aggravé ».

10h16

Deux autres prévenus se présentent

Abdelkader Khelafi, incarcéré dans une autre affaire à Fleury-Mérogis, et Abdelkader Chehida sont appelés. Pour eux aussi, les infractions sont les mêmes : « exercice d’activité d’agent sportif sans licence valable » et « blanchiment en bande organisée ».

Les infractions sont aussi reprochées à trois sociétés dont les gérants sont les prévenus.

10h14

Saïd Chabane arrive à la barre

Il lui est reproché des faits « de complicité d’exercice illégal de l’activité d’agent » – qui sont requalifiés sans qu’il n’en soit l’auteur – et de « blanchiment en bande organisée ».

10h11

La présidente procède à l’appel des prévenus

Le premier à être appelé à la barre est Jalal Benalla. Il est aussi poursuivi pour un abus de bien social.

10h08

Les prévenus prennent place

Le petite salle d’audience commence à se remplir : le cinquième prévenu arrive à l’instant, menotté car il est incarcéré dans une autre affaire et escorté par des policiers.

10h06

Saïd Chabane est arrivé au tribunal de Bobigny

Le propriétaire d’Angers Sco est accompagné par son avocat, Maître Bernard Benaiem, dans le tribunal correctional de Bobigny.

Saïd Chabane (à gauche) et son avocat Maître Bernard Benaiem. | PHOTO : PHILIPPE MIRKOVICVoir en plein écranSaïd Chabane (à gauche) et son avocat Maître Bernard Benaiem. | PHOTO : PHILIPPE MIRKOVIC

10h05

Le procès peut-il être renvoyé ?

« Je ne crains strictement rien dans cette affaire. Je vais plaider la relaxe pour mon client et elle sera générale pour l’ensemble des prévenus »a affirmé l’avocat de Saïd Chabane, Maître Bernard Benaiem, avant le début du procès.

Cependant, le renvoi ne devrait pas aboutir. La présidente du tribunal aurait en effet fait valoir qu’une audience de fixation a eu lieu, le 7 juin 2023, justement pour que l’ensemble des parties ait le temps de préparer l’audience. Le renvoi ne peut être accepté que si la décision est collégiale.

9h55

Saïd Chabane déjà condamné il y a trois jours

Le propriétaire d’Angers Sc, a été condamné à deux ans de prison, dont un an assorti d’un sursis simple, par le tribunal correctionnel d’Angers, vendredi 22 mars. Sept anciennes salariées du club et de son entreprise de charcuterie lui reprochaient des agressions sexuelles répétées. Les avocats de Saïd Chabane vont faire appel de la décision.

Saïd Chabane condamné pour agressions sexuelles : les victimes « libérées », la défense fait appel

9h50

Ce que va plaider l’avocat de Saïd Chabane à Bobigny

Saïd Chabane, le président d’Angers Sco, comparaît devant le tribunal correctionnel de Bobigny pour « exercice illégal de l’activité d’agent sportif » et « blanchiment en bande organisée. » Des infractions pénales que va contester son avocat, Maître Bernard Benaiem, son avocat. Il explique les grandes lignes de sa défense.

9h35

Stéphane Canard : « Ce procès va servir à notre profession »

Pour Stéphane Canard, le président de l’Union des Agents Sportifs Français, le rappel est plus que jamais nécessaire à l’occasion du procès de Saïd Chabane : cette activité doit être respectée. Entretien.

Procès Chabane. « Qu’on arrête avec les imposteurs », clame le patron des agents du foot français

09h25

Un pôle judiciaire de grande envergure

Le pôle judiciaire de Bobigny a été inauguré en 1972. | PHOTO : RAPHAËL BONAMYVoir en plein écranLe pôle judiciaire de Bobigny a été inauguré en 1972. | PHOTO : RAPHAËL BONAMY

C’est dans la 15e chambre du tribunal que vont se tenir les audiences cette semaine. Elle est située dans l’aile familiale du palais de justice du deuxième plus grand pôle judiciaire de France, derrière celui de Paris. Ici sont jugées des affaires pénales ou civiles.

9h20

« Le football est à la dérive », selon une avocate du sport

Le jugement du président d’Angers Sco témoigne que le milieu du football est encore touché par un certain nombre de délits lors des périodes de mercato. « Faux » agents, transferts de mineurs, double mandatement… De nombreuses pratiques sont interdites sur le marché des transferts. Décryptage avec Tatiana Vassine.

« Le football est à la dérive » : quand les clubs bravent les interdictions lors des transferts

9h05

Ce qu’il faut savoir du procès de Saïd Chabane

Qui sont les prévenus ? Que leur est-il reproché ? Quelle ligne de défense pour le Sco ? Un renvoi est-il possible ? Réponses avant le début du procès à 10 h.

Procès Chabane pour « exercice illégal de l’activité d’agent ». Ce qu’il faut savoir

9h

👋 Bonjour à toutes et à tous !

Bienvenue sur ce direct pour suivre le procès de Saïd Chabane, propriétaire d’Angers Sco, pour « exercice illégal du métier d’agent » et « blanchiment en bande organisée », devant le tribunal de Bobigny.

2024-03-25 10:58:31
1711365177


#laudience #suspendue #demande #renvoi #étudiée