Nouvelles Du Monde

L’ancien roi d’Espagne remporte l’appel mais le combat judiciaire avec son ex-amant se poursuivra

L’ancien roi d’Espagne remporte l’appel mais le combat judiciaire avec son ex-amant se poursuivra

Un ancien roi d’Espagne a remporté la dernière étape d’une bataille judiciaire à Londres avec un ex-amant – mais un avocat dit que le combat continuera.

La femme d’affaires danoise Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, 57 ans, a poursuivi Juan Carlos, 84 ans, qui a abdiqué en 2014, et réclame des dommages-intérêts pour préjudice corporel.

Elle allègue qu’il lui a causé “une grande douleur mentale” en l’espionnant et en la harcelant.

Juan Carlos nie les actes répréhensibles et conteste les allégations portées contre lui.

Un juge de la Haute Cour a décidé plus tôt cette année que les demandes pourraient être examinées lors d’un procès en Angleterre.

Mais Juan Carlos a remporté mardi un appel après avoir contesté certaines des conclusions du juge Nicklin sur la compétence.

Juan Carlos Ier d'Espagne, à gauche

Juan Carlos Ier d’Espagne, à gauche, a nié tout acte répréhensible (PA)

Les juges d’appel Lady Justice King, Lady Justice Simler et Lord Justice Popplewell, qui ont entendu les arguments lors d’une récente audience de la Cour d’appel, ont conclu que “la conduite pré-abdication alléguée est à l’abri de la compétence des tribunaux de ce pays”.

Lire aussi  Sarcelles : le futur centre culturel turc devrait finalement voir le jour près du collège Chantereine

Cependant, un avocat de Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn a déclaré que la décision de la cour d’appel n’affecterait pas les affirmations qu’elle avait faites au sujet du comportement de Juan Carlos après son abdication.

Michael Kim, du cabinet d’avocats Kobre & Kim, a déclaré que la “partie écrasante” de la plainte “devrait être jugée”.

“Le jugement s’applique à une question très étroite”, a-t-il déclaré.

“Cela ne concerne que la période où Juan Carlos était le roi régnant d’Espagne.

“La majeure partie de la demande de Corinna, à partir de 2014, reste inchangée et devrait être jugée.”

Les juges ont été informés que Juan Carlos a régné de 1975 jusqu’à son abdication en 2014 et la succession de son fils, le roi Felipe VI.

Ils ont entendu dire que Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn est danoise, a vécu à Monaco entre 2008 et 2019 et a des maisons à Londres et dans le Shropshire.

Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn réclame une “injonction et des dommages et intérêts” résultant d'”une campagne continue et continue de harcèlement” à son encontre, “commencée” par (Juan Carlos) à partir de 2012, suite à la “rupture d’une relation amoureuse intime”. » et son « refus de laisser (Juan Carlos) utiliser une somme financière qui lui a été irrévocablement offerte, ou de restituer d’autres cadeaux », ont déclaré les juges.

Lire aussi  Le geste de Biden prouve sa "haute estime" pour Marcos, déclare le leader de la Chambre - News 24

Les avocats qui la représentent ont allégué aux juges que la conduite “inclut (l’ancien roi) ou ses agents la salissant elle et ses affaires dans les médias, la suivant, entrant chez elle dans le Shropshire et mettant sur écoute ses maisons et ses appareils électroniques”.

Timothy Otty KC, qui dirige l’équipe juridique de Juan Carlos, a déclaré aux juges d’appel dans une plaidoirie écrite que l’ancien roi considérait l’action en justice de Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn comme “vexatoire”.

Une porte-parole de Juan Carlos a déclaré dans un communiqué: “Dans son arrêt, la Cour d’appel a souligné que Sa Majesté” nie catégoriquement avoir commis ou dirigé tout harcèlement de (la demanderesse) et rejette ses allégations … comme fausses “.

“En confirmant l’appel de Sa Majesté, la Cour d’appel a statué que, indépendamment de ce refus, sur une application appropriée des principes de l’immunité souveraine” la conduite pré-abdication alléguée est à l’abri de la compétence des tribunaux de ce pays “.”

Lire aussi  Scènes brutales lors d'une fête de famille près de Plovdiv

Dans la décision de la cour d’appel, Lady Justice Simler a déclaré que le juge Nicklin avait « tort » de conclure que la « conduite pré-abdication » alléguée était une « conduite privée ».

Elle a déclaré que Juan Carlos et Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn avaient eu une “relation intime” de 2004 à 2009.

Mme zu Sayn-Wittgenstein-Sayn a allégué que, “à partir de 2012, le requérant s’est livré à un comportement équivalant à du harcèlement”.

“Je souligne à ce stade qu’il n’y a pas encore eu de décision quant à savoir si l’une des allégations qu’elle fait est vraie”, a déclaré le juge.

“L’appelant nie catégoriquement avoir commis ou dirigé tout harcèlement de l’intimé et rejette ses allégations contraires comme étant fausses.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT