L’AIE salue la politique énergétique de la Confédération mais critique la sortie du nucléaire

Le patron du Agence internationale de l’énergie AIE, Fatih Birol a jugé globalement positive la politique énergétique de la coalition des feux tricolores. “Je pense que le gouvernement allemand a très bien réussi à s’éloigner de l’énergie russe”, a déclaré Birol à l’agence de presse allemande à Paris avant la réunion ministérielle de l’association mardi.

“Je pense que l’Allemagne est peut-être le pays qui a été le plus touché par l’invasion de l’Ukraine par la Russie, car sa dépendance à l’égard de la Russie était très, très forte.”

« Politiques énergétiques à haut risque » des gouvernements précédents

Dans le modèle économique allemand, l’industrie reposait plus ou moins sur une énergie russe abondante et bon marché, a expliqué Birol. Puis vous l’avez perdu du jour au lendemain.

Le gouvernement a accéléré l’expansion des énergies renouvelables, trouvé d’autres sources de gaz, importé du gaz naturel liquéfié d’autres pays et construit des terminaux GNL en un temps record. « Ce sont toutes de très bonnes mesures. » Il n’est pas du tout facile de parvenir à des changements rapides dans le secteur de l’énergie.

« Le secteur de l’énergie est comme un gros pétrolier sur l’océan. Si l’on veut changer de direction, cela prend du temps. » Il faut beaucoup d’infrastructures et d’installations.

Birol a également souligné que la situation initiale du gouvernement fédéral était assez compliquée. “Ils ont hérité d’une situation plutôt difficile en raison des politiques énergétiques à haut risque des gouvernements précédents, à savoir une dépendance excessive à l’égard d’un seul pays”, a déclaré Birol. “Dans l’ensemble, je pense que le gouvernement allemand a fait un très bon travail.”

Allégement des coûts de la transition énergétique

Néanmoins, du point de vue de Birol, le feu tricolore devrait relever de sérieux défis. Selon lui, les personnes aux revenus faibles et moyens doivent être protégées par des mesures financières et économiques de soutien.

La transition énergétique est associée à de nombreux coûts. Si ces personnes devaient supporter les coûts de manière disproportionnée, cela pourrait entraîner des problèmes d’acceptation sociale. Birol a également averti : « Si nous ne le faisons pas, le fardeau qui pèse sur les personnes aux revenus faibles et moyens pourrait créer un terrain fertile pour des opinions politiques extrêmes, ce qui, à mon avis, constitue un danger pour nos démocraties. »

Birol a salué l’argent climatique envisagé par le feu tricolore comme compensation des coûts supplémentaires causés par la hausse des prix du CO2 lors du ravitaillement et du chauffage aux combustibles fossiles comme une « excellente idée ». Il sait que des discussions sont encore en cours et espère que certains aspects du défi pourront être clarifiés le plus rapidement possible.

Selon le ministre fédéral des Finances Christian Lindner, un paiement par habitant est techniquement possible à partir de 2025. Chaque citoyen devrait recevoir de l’argent de l’État. Mais cela coûterait des milliards. La question de savoir si et quand la coalition tiendra sa promesse reste controversée.

Le retour du nucléaire

Birol, en revanche, est plus critique à l’idée de s’en tenir aux feux de signalisation en matière de sortie progressive de l’énergie nucléaire, même s’il souligne que chaque pays peut bien sûr en décider pour lui-même.

« Si j’avais été un gouvernement doté d’une technologie qui fonctionnait très bien, sans aucun problème, j’aurais reconsidéré de mettre cela de côté et d’envisager d’autres options qui augmenteraient ma dépendance à l’égard des autres pays d’une part et entraîneraient davantage d’émissions d’autre part. autre. » Le gouvernement belge aurait mené une politique similaire avant l’invasion russe de l’Ukraine et aurait ensuite changé d’avis.

Mais ce revirement ne concerne pas seulement la Belgique. “Je vois l’énergie nucléaire faire son grand retour”, a déclaré Birol. En France, en Asie, en Amérique du Nord, au Moyen-Orient et ailleurs. « Après l’invasion russe de l’Ukraine, de nombreux pays ont compris l’importance de l’énergie nucléaire, ainsi que des énergies renouvelables et de la production locale d’électricité. »

La question des déchets nucléaires constitue bien entendu un défi de taille. Mais : « Je ne pense pas que ce soit une raison pour simplement mettre la technologie de côté sans chercher des solutions aux déchets nucléaires. » C’est un défi, mais il peut être résolu.