«Je pense que le gouvernement fait valoir avec force qu’au début de l’enquête, alors qu’il pourrait compromettre la poursuite de la justice, ce n’est pas le moment de donner essentiellement aux avocats de Trump une feuille de route sur la façon d’intimider les témoins ou comment faire dérailler une enquête légitime », a déclaré Schiff.
Les commentaires de Schiff sont intervenus au milieu des retombées de la perquisition du 8 août dans le domaine Mar-a-Lago de Trump dans le sud de la Floride, où une grande équipe d’agents a récupéré des boîtes de documents contenant des documents top secrets et hautement classifiés.
Schiff a souligné que Trump avait par le passé exercé des représailles contre toute personne qu’il considérait comme un lanceur d’alerte, notamment en l’accusant de trahison. Schiff a également fait référence à une personne armée qui était apparemment motivée par la «rhétorique incendiaire» de Trump pour essayer de pénétrer dans un bureau du FBI dans l’Ohioet qui a été tué après une impasse de plusieurs heures.
Schiff, ainsi que la présidente du comité de surveillance de la Chambre, Carolyn B. Maloney (DN.Y.), a demandé au comité du renseignement la semaine dernière pour un rapport «d’évaluation des dommages» lié à la mauvaise gestion par Trump d’informations top secrètes. Dimanche, Schiff a déclaré qu’il ne l’avait pas encore reçu, mais qu’il avait “toutes les attentes” qu’il serait partagé avec les législateurs.
Schiff a défendu la gestion de la perquisition par le ministère de la Justice, affirmant qu’il était convaincu que le procureur général Merrick Garland “avait pris toutes les précautions” et “fait tout son possible” pour obtenir les documents avant la perquisition de Mar-a-Lago.
Un juge fédéral qui est peser s’il faut desceller une partie de l’affidavit a déclaré la semaine dernière qu’il était enclin à le faire après avoir demandé au ministère de la Justice d’en expurger certaines parties. Plusieurs organes de presse, dont le Washington Post, ont demandé au tribunal de publier l’affidavit.
Le principal républicain du comité du renseignement de la Chambre, le représentant Michael R. Turner (Ohio), a déclaré à “Face the Nation” de CBS que l’affidavit devrait être publié pour permettre au public de voir si la perquisition était justifiée pour des raisons de sécurité nationale. . “Montrez-nous ce que vous avez trouvé”, a déclaré Turner. “Cela n’affectera certainement pas l’enquête.”
Turner a déclaré que le public doit comprendre pourquoi le FBI a consacré des ressources considérables à la recherche à Mar-a-Lago à un moment où le gouvernement est confronté à d’autres “menaces imminentes pour la sécurité nationale”, notamment l’espionnage chinois, la guerre en Ukraine, le trafic de drogue et la traite le long de la frontière mexicaine.
Les législateurs des deux partis ont critiqué dimanche les déclarations de certains républicains qui ont attaqué le FBI pour la perquisition à Mar-a-Lago.
S’exprimant sur ABC “This Week”, la représentante Liz Cheney (R-Wyo.) a déclaré qu’elle avait “honte d’entendre immédiatement et par réflexe les républicains attaquer les agents du FBI qui ont exécuté un mandat de perquisition”.
Cheney, qui a subi une défaite écrasante aux primaires la semaine dernière, largement considérée comme une punition pour son opposition à Trump et son rôle de vice-présidente du comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, a déclaré qu’elle n’avait vu aucune preuve d’une motivation partisane pour le raid du FBI.
«Je pense juste que pour nous, en tant que parti, être dans une position où nous attaquons par réflexe des professionnels de l’application de la loi de carrière afin de défendre un ancien président qui s’est comporté comme celui-ci l’a fait – c’est un jour vraiment triste pour le parti ,” dit-elle.
Apparaissant sur « State of the Union » de CNN, le représentant Dan Crenshaw (R-Tex.) a qualifié les appels républicains à « définancer le FBI » de « fous ».
“Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des républicains ne sont pas dans ce train”, a déclaré Crenshaw.
Mais Crenshaw a déclaré que les vives critiques du bureau n’étaient pas à blâmer pour la tentative du 11 août assaut sur un bureau du FBI dans l’Ohio par un homme armé qui a été tué par la police.
“Ce que nous voulons, c’est la responsabilité. Nous voulons de la transparence », a-t-il déclaré. « Et les critiques que nous adressons au FBI et au DOJ sont pleinement justifiées. Ce ne sont pas ces critiques qui poussent un fou à attaquer un FBI. »
David Laufman, l’ancien chef du contre-espionnage au ministère de la Justice, a déclaré qu’il pensait que le ministère devrait retourner devant le tribunal avec une “proposition raisonnable” à la suggestion d’un juge fédéral selon laquelle des parties de l’affidavit utilisées dans la recherche du FBI pourraient être descellées ou libérées. avec des rédactions.
Il a souligné que le gouvernement voudra s’assurer que les acteurs partisans ne créent pas une « atmosphère de carnaval » autour de l’enquête.
“Le ministère de la Justice et le FBI veulent faire tout ce qu’ils peuvent pour protéger l’intégrité des mesures d’application de la loi confidentielles qui sont prises”, a déclaré Laufman sur “Face the Nation”.
“Je pense que le Département et le FBI essaient maintenant de comprendre ce qu’ils peuvent supporter, en ce qui concerne les divulgations publiques”, a-t-il déclaré. “Et il y a certaines parties de l’affidavit que je pense qu’ils seront prêts à rendre publiques.”
