L’acte d’accusation de Trump accélère la course vers le bas de l’Amérique

C’est le prolongement logique de l’affirmation de Donald Trump qu’il a remporté l’élection qu’il a perdue ; de la marque de Joe Biden « MAGA Republicans » comme un « danger clair et présent » pour « notre démocratie » ; des groupes de droite planifiant et exécutant un assaut contre le Capitole ; du canular Russie-collusion; de destitutions partisanes ; des entreprises technologiques censurant les informations politiques et scientifiques pour promouvoir des agendas idéologiques et partisans ; des agents du renseignement à la retraite interfèrent avec les élections de 2020 en faisant de fausses déclarations au sujet de l’ordinateur portable Hunter Biden ; d’étudiants en droit criant contre les juges fédéraux avec l’encouragement des administrateurs universitaires.

La violation systématique des normes politiques s’est aggravée sous les administrations Trump et Biden, mais a commencé sous le président Obama. Il a personnellement reproché à la Cour suprême dans son discours sur l’état de l’Union de 2010, décrivant à tort ses participations dans le Citoyens unis cas. Son administration a armé l’Internal Revenue Service contre des groupes conservateurs de base et a initié l’ingérence du Federal Bureau of Investigation lors des élections de 2016.

La plupart des électeurs du Harvard CAPS / Harris du mois dernier sondage a approuvé l’inculpation de M. Trump – 51% de tous les répondants et 80% des démocrates. Lorsqu’on leur a demandé si une telle inculpation serait politiquement motivée, 59% ont répondu oui. Lorsqu’on leur a demandé si des paiements à Stormy Daniels étaient des dépenses de campagne ou personnelles, 67% ont répondu qu’ils étaient personnels, à l’opposé de la théorie de l’acte d’accusation de New York. La plupart s’attendent à ce que M. Trump soit acquitté, ce qui signifie que les réponses de certains répondants violent le principe de base selon lequel les procureurs ne devraient pas porter d’accusations qu’ils ne peuvent pas prouver au-delà de tout doute raisonnable.

Nous sommes ici à cause d’un assaut contre les valeurs américaines, d’une montée de la partisanerie et d’une érosion des deux principes constitutionnels fondamentaux – la liberté d’expression et l’égalité devant la loi – sans lesquels notre démocratie est vraiment en péril.

L’assaut contre la liberté d’expression est sans précédent et va à l’encontre de la volonté populaire. Dans un récent CAPS/Harris sondage, 70 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles soutiendraient de nouvelles lois protégeant la liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Pourtant, les campus universitaires et les entreprises technologiques ont mis ces droits à la merci des bureaucrates, des foules en ligne et même des foules physiques.

L’égalité de protection en vertu de la loi est également attaquée, car les procureurs des grandes villes refusent de poursuivre les criminels graves. Le procureur général du district de Columbia, pour sa part, libère sans poursuites un record de 67% des personnes arrêtées. La plus grande enquête criminelle de l’histoire n’est pas de trouver les responsables de 100 000 décès par an à cause du fentanyl, mais de retrouver chaque personne qui est entrée au Capitole le 6 janvier 2021, qu’elle ait ou non commis des violences. Le message : Si vous êtes du côté politique des personnes au pouvoir, vous êtes libéré ; si vous êtes un dissident, vous êtes poursuivi.

Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a franchi une nouvelle étape avec l’inculpation de M. Trump pour une transaction privée qui n’a eu aucun effet réel sur quoi que ce soit. Qui ou quoi est exactement la victime ? Le détenteur des archives commerciales de l’Amérique ? Si la campagne l’avait payé, M. Trump aurait pu être passible d’amendes pour avoir utilisé les fonds de la campagne pour des dépenses personnelles.

Pendant ce temps, Hillary Clinton a embauché Fusion GPS pour fabriquer des accusations contre M. Trump et les colporter au FBI – et sa campagne a dissimulé les dépenses en tant que «frais juridiques» en violation directe des lois électorales fédérales exigeant la divulgation claire du bénéficiaire ultime de tels Paiements. Après six ans, la Commission électorale fédérale a infligé une amende de 113 000 $ à la campagne de Mme Clinton et au Comité national démocrate pour ces violations civiles. Ne vous attendez pas à ce que des actes d’accusation volent même si le dossier a déclenché une enquête inutile de 32 millions de dollars par un avocat spécial et a immobilisé le pays pendant des années jusqu’à ce qu’il apparaisse finalement que tout l’effort provenait de la campagne Clinton en premier lieu.

Maintes et maintes fois, l’abandon des normes est revenu mordre ceux qui l’ont fait. En 2013, le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, a supprimé l’obstruction systématique des juges fédéraux. Cela a déclenché une chaîne d’événements qui, pendant les années Trump, a permis aux républicains de cimenter une Cour suprême beaucoup plus conservatrice.

Les dégâts causés par la poursuite de M. Trump par M. Bragg sont faits. La question fondamentale est de savoir comment ramener l’Amérique du bord du gouffre et restaurer le pays à ses valeurs. Une chose est malheureusement claire : on ne peut compter sur aucun des principaux candidats à la présidence, M. Biden ou M. Trump, pour le faire. Ils sont trop pris dans la bataille « la fin justifie les moyens » qui nous a conduits jusqu’ici. Seuls les dirigeants qui s’engagent à traverser l’allée peuvent restaurer l’unité nationale.

M. Penn a été sondeur et conseiller de Bill et Hillary Clinton de 1995 à 2008. Il est président du Harris Poll et PDG de Stagwell Inc. M. Stein, un démocrate, a été président du conseil municipal de New York de 1986 à 1994.