Lundi soir, lorsque le procureur de district du comté de Fulton en Géorgie, Fani Willis, a publié son acte d’accusation de quarante et un chefs d’accusation de quatre-vingt-dix-huit pages contre dix-neuf personnes qui auraient conspiré pour renverser l’élection présidentielle de 2020 dans cet État, les projecteurs étaient braqués sur le plus suspects de premier plan : l’ancien président Donald Trump, son chef de cabinet Mark Meadows et ses avocats Rudy Giuliani, John Eastman et Sidney Powell. Ici, selon l’acte d’accusation, se trouvait le président des États-Unis conspirant pour renverser les résultats d’une élection légitime, encouragé par des officiers de justice qui eux-mêmes conspiraient pour renverser la loi du pays. Ensuite, il y a les autres accusés, sur lesquels ceux au sommet se seraient appuyés pour aider à mener à bien divers complots. Trois d’entre eux – Scott Hall, Misty Hampton et Cathleen Latham – sont accusés, avec Powell, dans l’acte d’accusation, qui stipule que “plusieurs des accusés ont conspiré de manière corrompue” et “ont volé des données, y compris des images de bulletins de vote, des logiciels d’équipement de vote et des informations personnelles”. information des électeurs » dans le comté de Coffee, un avant-poste rural dans le coin sud-est de l’État, à deux cents milles d’Atlanta. Étant donné que toute la Géorgie utilise les mêmes machines et logiciels de vote du Dominion, ce vol a donné accès à l’ensemble du système électoral de l’État. Selon l’acte d’accusation, le logiciel a ensuite été partagé avec des personnes à travers le pays, dont certaines sont citées par Willis comme des co-conspirateurs non inculpés. En mars, selon le Los Angeles Foislors de la conférence annuelle d’action politique conservatrice, un petit groupe de personnes et de nombreuses autres personnes en ligne ont regardé une présentation utilisant le logiciel volé, suggérant qu’il circule toujours parmi ceux qui visent à aider Trump dans sa quête actuelle pour reprendre la présidence. .
Selon l’acte d’accusation, la violation du comté de Coffee s’est produite un jour après l’insurrection du 6 janvier 2021, lorsque Latham, qui était alors président du GOP du comté de Coffee et l’un des seize faux électeurs de Géorgie qui ont tenté de remplacer les électeurs certifiés de Trump. nom, introduit dans le bureau des élections quatre experts en informatique judiciaire du bureau d’Atlanta de Sullivan Strickler, qui, selon une facture, a facturé Powell pour ses services. (SullivanStrickler n’est accusé d’aucun acte répréhensible dans l’acte d’accusation, et la société a déclaré qu ‘«elle n’avait aucune raison de croire» qu’elle avait fait quoi que ce soit d’illégal. Latham n’a pas pu être joint pour commenter.) Cette action n’était pas secrète. Comme l’a noté un texte du 1er janvier de Katherine Friess, une avocate de l’équipe juridique de Trump, « D’énormes choses commencent à se mettre en place ! Plus immédiatement, nous avons obtenu l’accès – sur invitation écrite ! – aux systèmes de Coffee County [sic]. Yay!” La vidéo de surveillance du 7 janvier montre que le bureau était une ruche d’activité. En plus de Latham et des employés de SullivanStrickler, Hampton, qui était le superviseur des élections, et Scott Hall, un garant sous caution de la région d’Atlanta et un observateur des sondages pro-Trump, étaient également présents. Une vidéo de quelques jours montre Doug Logan, le PDG de la société aujourd’hui disparue Cyber Ninjas, qui a mené un examen largement ridiculisé des bulletins de vote dans le comté de Maricopa, en Arizona, et Jeffrey Lenberg, un analyste informatique du Nouveau-Mexique qui avait articulé un certain nombre d’affirmations non fondées sur la victoire de Trump aux élections, faisant des visites répétées au bureau des élections du comté de Coffee. Une fois que des copies du logiciel Dominion Voting Systems ont été faites, elles ont été téléchargées sur un serveur chez SullivanStrickler, puis téléchargées par d’autres.
Le complot présumé a été révélé à la suite de la confluence d’un procès de plusieurs années contestant la sécurité des systèmes électoraux de la Géorgie, de la détermination d’un citoyen privé nommé Marilyn Marks et d’un appel téléphonique que Hall, qui a déclaré qu’il avait affrété un avion d’Atlanta qui l’a emmené avec les employés de SullivanStrickler dans le comté de Coffee – fait à Marks. En 2017, Marks, qui dirige une petite organisation à but non lucratif appelée Coalition for Good Governance, a poursuivi l’État de Géorgie et son secrétaire d’État de l’époque, Brian Kemp, pour sa dépendance aux machines à voter à écran tactile. Parce que les machines DRE, comme on les appelle, ne produisent aucun enregistrement papier des bulletins de vote déposés et qu’il a été démontré qu’elles étaient facilement piratées, Marks faisait pression pour que l’État passe aux bulletins de vote en papier marqués à la main. Elle a remporté le procès et, en 2020, la Géorgie a remplacé les machines à écran tactile DRE par les machines Dominion Voting Systems. Au printemps 2021, Hall a appelé Marks et, au cours de la conversation, a mentionné qu’il avait été autorisé à se rendre au bureau des élections du comté de Coffee, avec d’autres, et que “nous avons scanné chaque bulletin de vote effrayant”. pas répondu à une demande de commentaire.) Marks avait commencé à enregistrer l’appel, sans en informer Hall, et avait alerté le bureau du secrétaire d’État, bien qu’il ait fallu des mois avant que quelqu’un reconnaisse la violation. (L’année dernière, le bureau du secrétaire d’État a annoncé qu’il avait ouvert une enquête, bien qu’aucune autre mesure ne semble avoir été prise.) Et c’est Marks, encore une fois, qui a réussi à convaincre les responsables du comté de Coffee de publier la vidéo montrant Latham ouvrant la porte à l’équipage qui allait accéder aux machines. Le Fois, dans une annotation à l’acte d’accusation de Willis, souligne que «l’affirmation selon laquelle les alliés de M. Trump étaient impliqués dans un plan visant à accéder illégalement à du matériel de vote sécurisé et aux données des électeurs est une nouvelle allégation criminelle que l’acte d’accusation de M. Trump par le ministère de la Justice a fait ne pas inclure.” Sans Marks, cette partie de la conspiration ne serait pas connue.
Mais ce qui s’est passé dans le comté de Coffee n’était pas un incident isolé. Le 1er août, le jour où Trump a été inculpé devant un tribunal fédéral pour son implication présumée dans les événements entourant le 6 janvier, deux agents républicains du Michigan, Matthew DePerno et Daire Rendon, ont été interpellés pour des crimes pouvant être accusés de crimes pour avoir enfreint les systèmes électoraux. (DePerno, dans une déclaration de son avocat, “nie catégoriquement” les allégations et a plaidé non coupable. Rendon n’a pas pu être joint pour commenter.) DePerno, qui a été accusé de complot en vue d’accéder à un ordinateur ou à un système informatique, entre autres délits, a couru sans succès pour le procureur général du Michigan l’année dernière. (Il a été approuvé par Trump et soutenu par Mike Lindell, le PDG de MyPillow.) Parmi les accusations portées contre Rendon, un ancien représentant de l’État, figure un complot en vue d’obtenir illégalement une machine à voter. Selon le Fois, “les accusations découlaient d’un complot bizarre ourdi par un groupe d’activistes conservateurs au début de 2021 pour séparer les machines à voter dans au moins trois comtés du Michigan, les emmenant dans certains cas dans des hôtels et des locations Airbnb alors qu’ils cherchaient des preuves de fraude électorale. ” Doug Logan et Jeffrey Lenberg auraient également été impliqués dans la violation du Michigan. (Lenberg et Logan n’ont pas pu être joints pour commenter.)
Deux jours après que DePerno et Rendon ont été interpellés, le procureur chargé de l’affaire a inculpé une avocate nommée Stefanie Lambert, qui aurait fait partie d’une équipe qui a avancé de fausses allégations de fraude électorale devant les tribunaux, dans un effort, supervisé par Powell, pour annuler les résultats des élections de 2020 dans le Michigan. Lambert a été accusé de “possession indue d’une machine à voter, complot en vue de commettre une possession indue d’une machine à voter, complot en vue de commettre un accès non autorisé à un ordinateur ou à un système informatique et endommagement délibéré d’une machine à voter”. (Lambert a plaidé non coupable des accusations. Un avocat de Powell a nié son implication dans les violations des machines à voter en Géorgie et au Michigan et a déclaré que les allégations étaient fausses.) Patrick Byrne, l’ancien PDG d’Overstock, qui a affirmé sur Twitter avoir payé Lambert “à hauteur de millions de dollars”, pour ses efforts visant à annuler les résultats des élections dans le Michigan et ailleurs, l’a qualifiée de “maestro” derrière certaines des soi-disant affaires d’intégrité électorale que lui et d’autres poursuivaient . En plus de son implication présumée dans le Michigan, Lambert aurait été impliquée dans une violation illégale des systèmes de vote dans le comté de Fulton, en Pennsylvanie. Elle a également embauché la secrétaire électorale du comté de Coffee, Misty Hampton. Lorsqu’on lui a demandé dans une déposition dans le procès du Michigan de décrire sa relation avec Lambert, Hampton a plaidé le cinquième. (Hampton n’a pas pu être joint pour commenter.)
Un effort coordonné pour copier et diffuser un logiciel de machine à voter, orchestré par des avocats travaillant pour Trump et facilité par des responsables électoraux qui lui sont fidèles, comme allégué dans l’acte d’accusation de la Géorgie, est une violation inimaginable. Mais l’acte d’accusation révèle également à quel point l’action de l’État est limitée. Un complot multi-États pour voler des données électorales est un crime fédéral, mais, jusqu’à présent, ces affaires ont été poursuivies au coup par coup, sans l’implication du ministère de la Justice. Pendant ce temps, les logiciels volés qui seraient restés là-bas ont, selon certains informaticiens qui étudient les logiciels électoraux, des implications potentiellement dangereuses pour la sécurité des élections en 2024 et au-delà. Après la présentation lors de la CPAC conférence, Kevin Skoglund, le technologue en chef de Citizens for Better Elections, a déclaré au Los Angeles Fois, « Avoir le logiciel là-bas permet aux gens de faire des déclarations farfelues à ce sujet. Cela crée de la désinformation que nous devons surveiller et étouffer. » Jena Griswold, secrétaire d’État démocrate du Colorado, a soulevé un point plus large. “Les actions criminelles inspirées par les complots électoraux de 2020 ne se sont pas arrêtées en janvier 2021”, m’a-t-elle dit. En d’autres termes, la tentative de coup d’État est en cours. ♦
