- Près de 500 000 rands en frais juridiques auraient été dépensés pour défendre la conseillère DA Nora Grose.
- Grose est en liberté sous caution de 10 000 rands après avoir été accusée d’avoir détourné des fonds de la ville du Cap.
- Son cas est actuellement traité par Hanekom Attorneys en association avec Bailey Haynes.
La ville du Cap a maintenu sa décision de payer les frais juridiques de la conseillère accusée de fraude Nora Grose, qui fait face à des accusations de détournement de fonds municipaux.
La présidente du conseil municipal, Felicity Purchase, a refusé de donner des détails sur le coût des frais juridiques de Grose.
“La ville du Cap n’est pas en mesure de fournir le total des frais de justice à ce stade. De nombreux ajournements de la part de l’État, malgré le manque de preuves contre le conseiller Grose, ont entraîné des frais de justice permanents dans cette affaire”, a-t-elle déclaré.
Purchase a ajouté que l’avocat agissant au nom de Grose avait, lors de diverses comparutions devant le tribunal, demandé le retrait de l’affaire du rôle du tribunal.
“Si la conseillère Grose est déclarée innocente, la Ville envisagera de récupérer les frais de justice auprès de la poursuite”, a-t-elle déclaré.
Le député du GOOD Party, Brett Herron, a affirmé que la ville avait déjà dépensé 476 000 rands pour sa défense.
“Le maire doit expliquer pourquoi les résidents de la Ville doivent payer les frais juridiques de Grose étant donné que les frais reviennent essentiellement à ce conseiller DA [allegedly] escroquer les gens de la Ville. L’abus de fonds publics est obscène et injustifiable”, a-t-il déclaré.
REGARDER | Une bagarre éclate au point de presse de Cope
Herron a ajouté que l’explication de Purchase selon laquelle la loi permettait au DA de fournir un soutien juridique à son conseiller était inacceptable.
“Le test est de savoir si c’est éthique et de bon sens. Le DA a aussi un problème d’hypocrisie. Ils ont contesté l’abus de fonds publics pour payer l’ancien président [Jacob] la défense légale de Zuma – et ils ont gagné le procès.”
Les conseillers ont souligné l’achat, ainsi que les employés de la Ville qui bénéficient d’une représentation légale, ont été informés que la Ville pourrait exercer un droit de recours pour le recouvrement de toute dépense engagée en termes de politique si une conclusion était rendue contre eux.
Elle a déclaré que la ville permet au président d’approuver le paiement de la représentation légale des conseillers “lorsque des poursuites judiciaires ont été intentées contre l’employé ou le conseiller à la suite d’un acte ou d’une omission de l’employé ou du conseiller dans l’exercice de ses pouvoirs ou l’exercice de ses fonctions, ou l’employé ou le conseiller a été convoqué à toute enquête ou enquête découlant de l’exercice de ses pouvoirs ou de l’exercice de ses fonctions. »
Grose est actuellement en liberté sous caution de 10 000 rands après que le tribunal de première instance d’Atlantis lui ait accordé une caution en mai de l’année dernière.
À l’époque, les Hawks ont annoncé qu’elle avait été inculpée aux côtés de Reuben Swartz, président de l’ONG South African Religious Civic Organisation, pour avoir prétendument réclamé frauduleusement 297 800 rands au programme d’aide temporaire aux employeurs / employés (TERS) et l’avoir utilisé à des fins personnelles. Gain.
Les Hawks ont d’abord déclaré que Grose était liée au détournement de fonds TERS, mais ont ensuite corrigé leur déclaration, affirmant qu’elle n’était pas impliquée.
Au lieu de cela, elle est accusée de blanchiment d’argent lié à des colis alimentaires et d’avoir prétendument détourné de l’argent vers une église.
Les enquêtes ont révélé que Swartz avait reçu séparément jusqu’à 170 000 rands du fonds humanitaire de la ville. L’argent était destiné aux colis alimentaires à Atlantis, mais aurait été acheminé vers l’église, qui a des liens avec Grose.
News24 avait précédemment rapporté que l’église impliquée dans l’affaire avait remboursé une partie de l’argent à la ville.
Un document vu par News24 montre que l’église Life Changers dans Table View a remboursé 54 328,06 rands sur les 171 778 rands des fonds d’aide alimentaire Covid-19 qu’elle aurait reçus de manière irrégulière et indirecte de la ville.
Lorsqu’elle a été approchée pour commenter ses problèmes juridiques, Grose a renvoyé les questions au bureau du conférencier.
Son affaire est en cours devant le tribunal des délits commerciaux de Bellville.
Le chef du caucus de l’ANC, Banele Majingo, a déclaré que le parti voulait des éclaircissements du maire Geordin Hill-Lewis et du directeur municipal Lungelo Mbandazayo sur le projet de loi de Grose.
“Il s’agit d’une dépense inutile et stérile des deniers publics, et il est contraire à l’éthique d’abuser de l’argent des contribuables de cette manière. En outre, l’ANC contactera le Bureau du Protecteur public pour enquêter”, a ajouté Majingo.
“Le juge a clairement indiqué qu’il n’est pas dans l’intérêt public que l’État paie pour la défense légale lorsqu’il s’agit de fraude et de corruption impliquant des fonds publics. Maintenant, le DA fait exactement ce à quoi on prétend que Zuma n’avait pas droit”, il a dit.
Marvin Christians, membre du caucus de l’ACDP, a déclaré que le parti était alarmé par le projet de loi que la ville payait.
“Nous savons, en vertu de la loi sur les systèmes municipaux [the City] peut payer cette facture. Cependant, c’est lorsqu’un fonctionnaire agit en cette qualité en tant que titulaire d’une charge publique, cet acte ne s’étend pas à la défense d’activités criminelles présumées.”
Utilisant également le procès de Zuma comme exemple, les chrétiens ont déclaré que le procureur était ferme et s’est présenté au tribunal pour dire que le public ne devrait pas payer sa facture.
“Avec cette affaire, c’est soudainement un tout autre ensemble de règles”, a-t-il ajouté.
