La Russie peut-elle diriger une agression contre les États baltes dans les 3 à 5 prochaines années ?

Trois à dix ans avant une nouvelle guerre

Les pays du flanc oriental de l’OTAN ont encore trois ans pour se préparer à une éventuelle confrontation avec l’agresseur russe, a annoncé le chef du Bureau polonais de la sécurité nationale, Jacek Siwiera, dans une interview au média polonais “Nasz Dziennik”. [Jacek Siewiera].

Lorsqu’on lui a demandé si l’attaque russe contre le territoire de l’OTAN était réelle, comme l’avait prédit le Conseil allemand des relations internationales dans son rapport, mentionnant une période de cinq à neuf ans comme possible période de préparation, J. Siviera a répondu par l’affirmative, tout en précisant que le temps peut être moindre.

“Malheureusement, oui. Cette analyse est conforme aux études menées par les États-Unis. Cependant, à mon avis, le calendrier proposé par les analystes allemands est trop optimiste. Si nous voulons éviter la guerre, alors les pays de l’OTAN à l’Est “Nous devons accepter un délai plus court de trois ans pour préparer la confrontation. Il est maintenant temps de créer sur le flanc oriental un potentiel qui sera un moyen de dissuasion clair contre l’agression”, a souligné le chef du Bureau de la sécurité nationale polonais.

Le média public estonien ERR.ee rappelle que début novembre, le Conseil allemand des relations internationales, un institut allemand indépendant de recherche sur la politique étrangère, a adressé un rapport d’avertissement à l’OTAN.

Les analystes ont donc déterminé un calendrier dans lequel les pays de l’OTAN doivent renforcer leurs forces armées et leurs capacités pour repousser une éventuelle invasion russe.

Selon le rapport, le Conseil allemand des relations internationales a fixé ce délai entre cinq et dix ans à compter de la fin des intenses combats en Ukraine.

Selon des chercheurs allemands, ce serait le moment dont la Russie aurait besoin pour reconstruire suffisamment ses forces armées pour une nouvelle attaque vers l’Occident. Selon le rapport, l’attaque russe pourrait également inclure les États baltes.

“La fenêtre pour une éventuelle attaque russe s’ouvrira dès que la Russie estimera qu’une attaque contre, par exemple, les pays baltes pourrait réussir”, indique l’étude.

Les auteurs de l’étude soulignent que cette préparation serait également le seul moyen pour les alliés de l’OTAN de limiter le risque qu’une nouvelle guerre éclate en Europe.

Le Conseil allemand des relations internationales estime qu’avec ses ambitions impériales, la Russie constitue la menace la plus grande et la plus urgente pour les pays de l’OTAN, alors que l’alliance ne peut affecter de manière fiable que leur capacité à se dissuader et à se défendre, et non la décision réelle de la Russie de déclencher une nouvelle guerre. dit le document.

Les chercheurs soulignent qu’une défense qualitative contre une éventuelle agression russe nécessite un changement fondamental dans la compréhension de la défense commune des membres de l’alliance et de l’ensemble de l’OTAN, ce que le Conseil allemand des relations internationales qualifie de « saut quantique ». Cela ne s’appliquerait pas seulement aux choses matérielles, telles que l’augmentation du nombre de militaires et l’expansion des équipements militaires, mais nécessiterait également un « changement de mentalité dans la société ».

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a lancé des avertissements similaires en octobre. Il a déclaré que la Russie serait prête à de nouvelles invasions d’autres pays dès 2028, à condition que le conflit en Ukraine soit gelé. “Plus précisément, il s’agit des pays baltes, des pays où vivent un grand nombre de russophones”, a ajouté le président ukrainien.

Le rôle de la politique étrangère et de la diplomatie dans la machine de guerre russe

De son côté, Dilan Malyassov, auteur du portail d’information militaire américain “Defence-Blog”, souligne que l’histoire montre jusqu’à présent comment le régime russe au pouvoir a utilisé des solutions apparemment temporaires aux conflits pour préparer une nouvelle expansion.

“Malgré les appels à la paix et à une trêve temporaire, il semble que le modus operandi de la Russie (une expression latine traduite grossièrement par “mode d’action” – ndlr) soit enraciné dans l’utilisation de processus diplomatiques pour gagner du temps pour la reprise économique et la relance militaire, ” dit D. Malyasov.

Il souligne qu’aujourd’hui, alors que l’attention mondiale est concentrée sur le conflit au Moyen-Orient, Moscou plaide activement en faveur de soi-disant « pourparlers de paix » dans la guerre auto-infligée en Ukraine, et s’efforce également d’attirer des partenaires turcs. et les Émirats arabes unis.

D. Malyasov admet que de telles manœuvres tactiques ne sont pas étrangères au Kremlin. Le dictateur V. Poutine a agi de cette manière après la première guerre de Tchétchénie, sans résoudre le conflit jusqu’au bout et en créant ensuite les bases d’une deuxième invasion, beaucoup plus sanglante. La Russie a agi de la même manière dans le cas de la Géorgie, ne résolvant essentiellement pas le conflit avec les soi-disant séparatistes d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie, afin de provoquer ensuite un autre conflit. En Ukraine également, la Russie a d’abord nié l’implication de ses forces dans l’annexion de la Crimée en 2014 et plus tard dans le conflit dans l’est de l’Ukraine. Il a ensuite joué un jeu diplomatique avec l’Occident, simulant un cessez-le-feu et s’engageant dans des négociations continues et infructueuses pour résoudre le conflit. La Cour a profité de ce temps pour préparer ses forces à une invasion encore plus large de l’Ukraine.

Le régime de V. Poutine dans le pays agresseur, la Russie, se caractérise par des tactiques hybrides secrètes, de la propagande et un mépris flagrant du droit international et de la responsabilité juridique. Adoptant un modus operandi similaire à celui des syndicats du crime organisé, le Kremlin fait semblant de signer des contrats pour ensuite les rompre en utilisant ses forces hybrides, comme les sociétés militaires privées.

Parallèlement à cette action, Moscou a révoqué, dénoncé ou mis fin à plusieurs accords importants sur les droits de l’homme, le désarmement et la prévention des conflits mondiaux.

Par conséquent, selon D. Malyasov, la probabilité que la Russie, sous la direction de V. Poutine, respecte résolument ses obligations juridiques à l’avenir semble assez improbable.

Les capacités de la Russie sont entravées par la lenteur du développement industriel

Malgré les avertissements des experts concernant les projets d’une éventuelle nouvelle guerre, la poursuite de l’agression russe et son développement pourraient être affectés par les vastes sanctions internationales imposées au pays, ce qui pourrait entraver les efforts de l’agresseur pour reconstruire ses forces armées.

“Sargs.lv” écrivait déjà qu’en dépit de pertes considérables, la Russie continue de maintenir sa machine de guerre en vie. Grâce à une mobilisation secrète, les ressources humaines gaspillées lors des attaques sanglantes sont restaurées. Le travail sur la production d’armements est tout aussi actif. Des fonds supplémentaires sont également utilisés pour les besoins militaires – le Kremlin a annoncé qu’en 2024, 6% du PIB serait alloué au secteur militaire, Internet est également inondé d’images de complexes d’usines militaires nouvellement construits.

Cependant, la joie apparente suscitée par la renaissance de l’industrie militaire russe est éclipsée par la forte dépendance à l’égard des installations de production des pays occidentaux et par l’interdiction de leurs exportations vers la Russie.

Comme le souligne Pavels Luzins, chercheur à la Fondation Jamestown, dans sa dernière publication, le complexe militaro-industriel russe dépend à hauteur de 60 à 80 % des technologies et équipements de production étrangers, tandis que dans l’industrie mécanique nationale, cette dépendance est encore plus élevée – environ 90 %. %.

Bien que la Russie tente désormais de remplacer ces équipements de production par des analogues chinois, les produits chinois ne sont pas toujours en mesure de compenser les fonctions et les capacités des équipements précédemment importés des États-Unis, de l’Union européenne ou du Japon. Même si, du moins pour l’instant, l’usure des équipements industriels utilisés par la Russie n’est pas grande, dans les prochaines années, en raison du manque de technologies de production, le complexe militaro-industriel russe perdra progressivement ses capacités et ses compétences.

L’usure globale des équipements industriels de pointe n’est pas encore catastrophique, mais compte tenu des sanctions occidentales, la tendance semble de plus en plus irréversible. Même l’amélioration attendue de cet indicateur en 2022 s’est faite principalement sur papier et en partie sur la base de divers calculs. Ces statistiques témoignent de la crainte que le complexe militaro-industriel russe ne perde lentement sa capacité de production et ses compétences dans les années à venir. Cela signifie que la Russie devrait réduire le nombre et la portée de ses programmes d’armement dans les années à venir, même si le Kremlin n’a pas l’intention de le faire.

Selon P. Luzine, le complexe militaro-industriel russe n’était relativement efficace que s’il s’appuyait sur des chaînes d’approvisionnement mondiales. Aujourd’hui, les programmes de production destinés au développement d’armes modernes se heurtent à de graves problèmes causés par les problèmes d’accès à la technologie occidentale.

L’adaptation de la production de défense russe à cette nouvelle réalité entraînera probablement une simplification des programmes de recherche, de nouveaux retards dans la production en série de systèmes d’armes avancés et une réduction de la production, suggère-t-il. En outre, le niveau élevé des pertes en Ukraine ne fera qu’exacerber ces problèmes.

La triste situation dans laquelle se trouve le complexe militaro-industriel russe suscite un certain optimisme et laisse espérer que la préparation de la Russie à un nouveau conflit n’est peut-être pas suffisamment élevée. Cependant, la capacité de l’Ukraine non seulement à poursuivre la guerre, mais aussi à acquérir la supériorité sur les agresseurs russes en empêchant le dictateur V. Poutine de répéter ses tendances militaires est tout aussi importante. Ce qui se passe actuellement en ce qui concerne le soutien militaire international dont l’Ukraine a besoin n’inspire pas confiance dans la capacité commune des pays occidentaux à mettre fin à l’agression russe sur le territoire ukrainien. Ces inquiétudes ont été particulièrement renforcées par le veto prononcé hier par les représentants du Parti républicain au Sénat américain sur la décision de fournir un soutien militaire à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Selon les responsables ukrainiens, l’hésitation des pays occidentaux à apporter un soutien militaire peut créer des conditions préalables dans lesquelles les agresseurs commenceront à gagner en supériorité au cours de la bataille.