Ce fut l’un des rassemblements les plus courts du parti. La réunion du Comité exécutif national (NEC) de l’ANC qui devait avoir lieu ce matin au Nasrec Expo Center.
Environ 80 membres des plus hautes structures décisionnelles de l’ANC se sont réunis entre les conférences. Mais une heure après le début de la réunion, ils ont réalisé que leur propre chef ne se joindrait pas aux discussions.
S’adressant aux médias, le trésorier général de l’ANC, Paul Mashatile, a déclaré que la réunion avait été convoquée sans rapport officiel des six principaux responsables et du comité de travail national, ce qui est incorrect sur le plan de la procédure.
Un président absent
Mashatile n’a pas pu expliquer pourquoi le président n’était pas présent, mais a déclaré qu’il “consultait” et qu’il était toujours au Cap. Il a également déclaré que la réunion avait été convoquée à la hâte parce que la question concernant le rapport du groupe spécial était urgente et devait être traitée dès que possible.
« Le NEC de l’ANC devrait recevoir le rapport de Phala Phala du Chief Whip. Cependant, le NEC a décidé que le rapport devait d’abord être remis aux responsables de l’ANC et qu’ils devaient le traiter, convoquer un Comité national de travail (NWC), puis convoquer un NEC avant le 6 décembre. Donc, entre demain et dimanche, nous ferons tout cela », a déclaré Mashatile.
Pour l’instant, Mashatile a confirmé qu’il n’y aurait pas eu de plans solides concernant une éventuelle démission du président.
Le secrétaire général de l’ANC KwaZulu-Natal, Bheki Mtolo, s’est adressé aux journalistes en marge de la réunion ajournée. Il pense que Ramaphosa devrait prendre «la bonne décision» quant à sa démission ou non.
“Ce doit être une décision qui ne doit pas faire traîner cette chose jusqu’en 2024, que ce soit devant un tribunal ou au Parlement.
“Je pense que c’était quelque chose d’inédit parce que nous pensions avoir été convoqués à la réunion du NEC parce que les responsables se sont assis et ont réfléchi à la question, et bien sûr sont allés au NWC. Lorsque nous sommes arrivés ici, nous avons découvert que ces processus n’étaient pas suivis. C’était une perte de temps et les Sud-Africains attendent que l’ANC ait un point de vue et donne des directives », a-t-il déclaré.
En savoir plus dans Maverick quotidien : Remise du rapport au Parlement – Ramaphosa nie les violations de la Constitution, les allégations d’Arthur Fraser
Le président Cyril Ramaphosa est sous le feu des critiques depuis que les résultats du comité indépendant de l’article 89 ont été divulgués au public. Les appels à sa démission sont intervenus alors que le panel, dirigé par l’ancien juge en chef Sandile Ngcobo, a trouvé des preuves prima facie qu’il pourrait avoir violé la Constitution et abusé de ses pouvoirs.
Affaire à répondre
Le panel a déclaré qu’il avait une affaire à laquelle répondre. Cela pourrait ouvrir la voie à une éventuelle destitution de Ramaphosa, une accusation portée par les partis d’opposition au Parlement.
Le rapport a spécifiquement souligné que Ramaphosa pourrait être coupable d’avoir enfreint les lois en vertu de la loi 12 de 2004 sur la prévention et la lutte contre la corruption, qui impose une obligation aux personnes en position d’autorité qui savent ou auraient raisonnablement dû savoir ou soupçonner qu’une autre personne a commis une infraction (y compris l’infraction de vol impliquant un montant de 100 000 rands ou plus), de signaler cette connaissance ou ce soupçon.
Le panel déclare que Ramaphosa était censé signaler le cambriolage de Phala Phala et qu’il y a une suggestion qu’il avait délibérément l’intention de ne pas enquêter sur la commission des crimes commis à la ferme.
“Le président a abusé de sa position de chef de l’État pour faire enquêter sur l’affaire et demander l’aide du président namibien pour appréhender un suspect”, indique le rapport.
[WATCH] #ANC Le secrétaire du KZN, Bheki Mtolo, a déclaré que Ramaphosa devrait prendre la bonne décision. Il dit le #PhalaPhala l’affaire ne devrait pas être traînée devant les tribunaux avant 2024. pic.twitter.com/StAun04MZc
– Queenin Masuabi (@Queenin_M) 2 décembre 2022
Au lieu de signaler l’affaire à la police, Ramaphosa a été accusé d’avoir secrètement chargé Rhoode d’enquêter sur l’affaire. L’enquête de Rhoode a conduit à la conviction que les auteurs étaient liés à un travailleur domestique à la ferme.
En savoir plus dans Maverick quotidien : Malgré les preuves d’Arthur Fraser qualifiées de “ouï-dire”, le maître-espion a mis Ramaphosa en échec.
Fraser a allégué que le suspects ont été arrêtés, kidnappés et interrogés, et il croyait que des crimes de déroutement des fins de la justice, d’enlèvement et de blanchiment d’argent avaient été commis. Ramaphosa aurait également payé des suspects – y compris ses employés de maison – 150 000 rands chacun, pour qu’ils ne révèlent pas l’incident après que les coupables aient été retrouvés et appréhendés. DM
