La preuve vidéo dans le football : meilleure que sa réputation

Les hommes adultes s’attaquent les uns les autres. Ils sautent et applaudissent comme s’ils avaient gagné à la loterie. Le président du FCZ, Ancillo Canepa, montre également qu’à soixante-dix ans, il peut encore être un fêtard en forme et joyeux, il embrasse tout et tous ceux qui l’entourent. Tant de joie, tant de fête, tout le stade est en ébullition. L’entraîneur du FCZ, Bo Henriksen, a déclaré vingt minutes plus tard : “Nous aimons tous le football à cause de ces émotions !”

Malheureusement en vain, malheureusement en vain.

Car Henriksen dit tout de suite : « Mais la prochaine fois, nous devrons peut-être attendre encore un peu avant d’être satisfaits. » Car le but vainqueur d’Ifeanyi Mathew contre le FC Lucerne ne compte pas. Après une belle combinaison, le milieu de terrain nigérian a porté le score à 2-1 contre Lucerne pratiquement au coup de sifflet final. Mais l’arbitre assistant vidéo (VAR) a alors découvert l’ongle du pied que l’attaquant du FCZ avait mis hors-jeu d’un ou deux millimètres. Il y a un an, le FCZ aurait gagné, la ligne de hors-jeu calibrée n’est en place en Super League que depuis cette saison. Le but ne comptait pas, à deux points. VAR stupide!

Parfois tu es heureux deux fois

VAR stupide ? Bien sûr que non. Les buts marqués mais non comptés se produisent plusieurs fois chaque jour de match dans les grandes ligues professionnelles. Les spectateurs, les joueurs, les entraîneurs et toutes les personnes impliquées sont désormais habitués au fait qu’il ne faut pas faire d’éloges la veille. Si le ballon est dans le but, vous pouvez toujours être heureux. Et parfois, on peut être doublement heureux lorsque le but est considéré comme valable.

Vu sous cet angle, le VAR est un élément vivant de la gestion des émotions, que l’entraîneur du FCZ n’est pas le seul à aimer tant. On pourrait transposer ce constat dans la philosophie quotidienne et affirmer que les émotions sont toujours relatives : la joie d’un but en particulier revendique un caractère absolu dans les secondes de l’événement, qui, comparé à la réalité de la vie, ne peut être qu’une illusion, comme le son. et de la fumée pyrotechnique. Dans la vie, derrière chaque explosion émotionnelle se cache le gendarme qu’on appelle la raison. Dans le football, cette école de la vie, le policier s’appelle VAR.

La police auxiliaire appelée VAR a également été introduite dans le football pour des raisons de bon sens. Comment se fait-il qu’en dehors de l’arbitre, un stade tout entier et, surtout, des millions de spectateurs devant leur écran de télévision puissent voir que le ballon est dans le but ? Par exemple, en 2010, lors des huitièmes de finale de la Coupe du monde Allemagne – Angleterre, Frank Lampard a marqué le supposé égaliseur pour porter le score à 2-2 à la 52e minute. Les images télévisées montraient ce que l’arbitre ne pouvait pas juger : le ballon était complètement derrière la ligne. Cependant, le but ne comptait pas.

L’Allemagne gagne à cause d’une mauvaise décision de l’arbitre ? Cela ne peut et ne doit pas être le cas. La technologie sur la ligne de but a été rapidement introduite. Grâce à une puce radio intégrée au ballon et à une sorte de barrière lumineuse entre les poteaux de but, il a été possible de déterminer dès l’été 2012 si le ballon avait entièrement franchi la ligne.

Par la suite, les premières expériences ont commencé aux Pays-Bas avec un arbitre qui suit l’enregistrement télévisé et fournit si nécessaire à l’arbitre sur le terrain des informations et des recommandations. Avant la Coupe du monde 2018, l’Ifab, en tant que gardien de la réglementation du football, avait également donné son feu vert au VAR. Mais comme dans la vie, codifier la règle dans la lettre de la loi n’est qu’une chose. L’autre est l’application de la loi dans la pratique. Cette pratique a provoqué un chahut.

Les opposants se sont tus

Les protestations des supporters, les pages d’insultes et les débats houleux accompagnaient le bruit lorsqu’une décision sur le terrain prenait beaucoup de temps ou que même le super ralenti ne résolvait pas complètement la situation. Le football est privé de son âme, écrivait le « Süddeutsche Zeitung » en 2017 lors de son introduction en Bundesliga. Le magazine « 11 Freunde » pensait même que le football était en train d’être détruit par la nouvelle technologie. C’était déjà des conneries à l’époque. Six ans plus tard, les opposants se sont tus.

Cela est également dû au fait que l’utilisation des possibilités techniques s’est considérablement améliorée. Cela vaut également pour la Super League suisse, où le VAR a été introduit en 2019 malgré la résistance de nombreux clubs. D’abord moins par souci de justice, mais plutôt pour garantir que la ligue ne perde pas le contact avec les marchés internationaux. Après des problèmes de démarrage similaires à ceux de l’Allemagne ou de l’Angleterre, le VAR de Volketswil fait désormais partie du folklore quotidien du football, comme les saucisses, la bière et les chants des supporters.

Même avec le VAR, qu’une main ait touché le ballon intentionnellement ou à la suite d’un mouvement naturel est une question d’interprétation. La justice est devenue plus grande, mais elle n’existe pas à 100 pour cent – comme toujours dans la vie. Mais cette saison, les arbitres n’ont couru sur le banc de touche pour vérifier la vidéo qu’un match sur trois. Des études ont montré que la proportion de décisions d’arbitre correctes dans des scènes controversées pourrait passer de 80 pour cent sans VAR à 94 pour cent avec VAR.

Néanmoins, les sceptiques et les opposants du VAR ne se taisent pas. C’est très bien tout cela. D’une part, cela en dit long sur le football comme l’un des sujets les plus importants dont on peut constamment parler, car la seule vérité est le résultat – sur tout le reste, il y a toujours autant d’opinions que de spectateurs. D’un autre côté, les sceptiques incarnent l’aspiration à un monde sans technologie. Une espèce qui refuse d’accepter que l’invention d’Internet ou du moteur à essence soit irréversible.

Un article du «NZZ dimanche»