La police de Delhi a effectué lundi des perquisitions au bureau de Le fil et les maisons de quatre de ses rédacteurs en chef – Siddharth Varadarajan, MK Venu, Sidharth Bhatia et Jahnavi Sen, des personnes familières avec les développements ont dit Faites défiler.dans.
Les raids ont eu lieu deux jours après un premier rapport d’information a été enregistré contre les rédacteurs en chef pour tricherie, faux, diffamation et association de malfaiteurs sur la base d’une plainte déposée par le chef des médias sociaux du Bharatiya Janata Party, Amit Malviya.
“La police est arrivée vers 16h40 et est partie à 18h”, a déclaré Venu. Faire défiler.dans. «Ils ont dit qu’ils étaient venus ici au nom de la division criminelle de la police de Delhi pour le FIR déposé par Amit Malviya. Ils ont pris mon iPhone et mon iPad pour le clonage.
Les perquisitions aux domiciles de Varadarajan et Sen ont eu lieu à peu près au même moment, ont-ils déclaré Faire défiler.dans. La perquisition au domicile de Bhatia a commencé vers 19h30.
“Nous coopérons pleinement avec eux”, a déclaré Varadarajan. « Nous leur avons donné les appareils et les mots de passe qu’ils ont demandés. Ils ont pris quatre appareils – un MacBook, deux iPhones et un iPad.
Delhi: Visuels de l’extérieur de la résidence du fondateur de “The Wire”, Siddharth Varadarajan, où des recherches de la police criminelle de la police de Delhi sont en cours. pic.twitter.com/8IRtyJPRst
— ANI (@ANI) 31 octobre 2022
Venu a également déclaré qu’un avocat représentant les éditeurs s’était rendu au bureau de la section criminelle de la police de Delhi pour s’assurer que seuls les éléments liés à l’affaire étaient clonés à partir des appareils saisis.
Un membre du personnel de Le fil qui était à son bureau lors de la perquisition a dit Faire défiler.dans que plus de 20 fonctionnaires faisaient partie de l’opération qui s’est poursuivie jusqu’à 21h45.
“Ils ont saisi des iMac et ont demandé aux personnes présentes au bureau les mots de passe de leurs appareils”, a-t-il déclaré.
Des responsables de la police de Delhi ont déclaré que aucun avis n’a été publié aux quatre rédacteurs en chef lundi et aucune enquête n’a été menée, a rapporté l’ANI. “Une enquête plus approfondie est en cours et les mesures nécessaires seront prises.”
La plainte de Malviya concerne une série d’articles sur une société de médias sociaux Méta ce Le fil rétracté le 23 octobre.
Le fil avait affirmé que Malviya, qui dirige la cellule des médias sociaux du parti safran, avait des privilèges spéciaux grâce à un programme Instagram appelé X-Check qui garantissait que tous les messages qu’il signalait étaient immédiatement supprimés de la plate-forme, sans « aucune question posée ».
Meta est la société mère d’Instagram.
De son côté, Le fil a prétendu avoir été trompée par un membre de son équipe d’enquête. Le 29 octobre, la publication numérique a déposé une plainte à la police contre le chercheur Devesh Kumarqui avait travaillé sur les articles de Meta, affirmant qu’il “a fabriqué et fourni des documents, des e-mails et d’autres éléments tels que des vidéos dans le but de nuire Le fil et sa réputation.
Le but est de créer un effet paralysant, selon l’agence de presse numérique
La Digipub News India Foundation, une association de presse numérique composée de 11 membres, a déclaré que “la recherche immédiate et arbitraire” sur la base d’une plainte déposée par un porte-parole du BJP au pouvoir “sent des intentions malhonnêtes”.
Le but des perquisitions était de créer un effet dissuasif contre le journalisme en Inde, a déclaré Digipub dans un communiqué.
“De plus, le danger que ces recherches soient utilisées comme excuse pour saisir et dupliquer des données confidentielles et sensibles détenues par The Wire ne peut être écarté”, note le communiqué des sites d’information.
Cependant, il a ajouté qu’une organisation médiatique devrait être tenue responsable par ses pairs et la société civile pour la publication d’un faux rapport.
L’association s’est également dite préoccupée par le fait que l’enquête pourrait devenir “un outil pour aggraver encore l’état déjà difficile du journalisme en Inde”.
Faire défiler.dans fait partie des membres fondateurs de l’association.
La déclaration de DIGIPUB sur les perquisitions policières au domicile des rédacteurs et d’un reporter de @thewire_in pic.twitter.com/MJS5CGQJEQ
– Fondation DIGIPUB News India (@DigipubIndia) 31 octobre 2022
Controverse “The Wire” contre Meta
La controverse a commencé après le 6 octobre, Le fil dit qu’Instagram avait supprimé un post satirique montrant un homme adorant une statue du ministre en chef de l’Uttar Pradesh, Adityanath, pour avoir enfreint les directives de la plateforme sur “la nudité et le contenu sexuel”, même si l’image ne représentait aucune nudité.
La publication a suivi cela avec un rapport le 10 octobre affirmant que le poste a été supprimé après une plainte de Malviya, le chef de la cellule des médias sociaux du BJP. Le fil rapport a affirmé que Malviya avait des privilèges spéciaux grâce à un programme Instagram appelé X-Check qui garantit que tous les messages qu’il signale sont immédiatement supprimés de la plate-forme, sans « poser de questions », même s’ils ne violent pas les règles de Meta.
Le 11 octobre, Pierre Andydirecteur de la communication de Meta, a déclaré que Le filLe rapport de était basé sur de fausses informations. Il a déclaré que le système X-Check n’avait “rien à voir avec la possibilité de signaler des publications”.
Il a également déclaré que “les publications en question ont été présentées pour examen par des systèmes automatisés, et non par des humains” et qu’un rapport interne d’Instagram cité par Le filLa source de “semble être fabriquée”.
Défendant son rapport, Le fil publié un autre article le 11 octobre, avec une image d’un e-mail prétendument envoyé par Stone le 11 octobre dans lequel il a réprimandé certains de ses collègues, leur demandant comment le rapport interne d’Instagram a “été divulgué” et demandant plus d’informations à ce sujet.
Le rapport affirmait également que Stone avait demandé à ses collègues de mettre Varadarajan et Sen sur une “liste de surveillance”.
Directeur de la sécurité de l’information de Meta Guy Rosen a affirmé que l’e-mail était également faux.
Après ça, Le fil le 15 octobre, a déclaré avoir vérifié l’e-mail de Stone et produit davantage de preuves techniques pour étayer ses affirmations. Mais cela a été accueilli avec scepticisme par les experts techniques.
Le site d’information avait également publié une explication du processus technique qu’il avait suivi lors de la rédaction des articles, qui citait des courriels expurgés de deux experts en cybersécurité. Cependant, les deux experts ont par la suite nié avoir fait partie du processus.
