La mairesse de Boston, Michelle Wu, rejette une proposition de réduction du financement de la police et des services aux anciens combattants

La mairesse de Boston, Michelle Wu, a rejeté une proposition du conseil municipal qui aurait réduit le financement du service de police de la ville et des services aux anciens combattants.

“Notre budget doit répondre aux besoins de nos électeurs, être financièrement responsable et reposer sur une prestation efficace des services municipaux qui sont au cœur de la qualité de vie de nos résidents”, a déclaré Wu dans une lettre aux membres du Boston City. Conseil vendredi, selon un rapport du Boston Globe.

La lettre du maire démocrate intervient après que le conseil a approuvé un budget de fonctionnement de 4,2 milliards de dollars pour la ville qui aurait réduit le financement du département de police de Boston de 31 millions de dollars et 900 000 dollars de réductions des services aux anciens combattants. Parallèlement aux réductions proposées, une augmentation de 8 millions de dollars du financement de la budgétisation participative, un processus municipal qui permet un plus grand engagement sur la façon dont l’argent des contribuables est dépensé par les résidents de Boston.

LES SUITES DE « FINANCER LA POLICE » ONT CRÉÉ UN « EFFET D’ONDULATION » QUI MET TOUT LE MONDE EN DANGER, DIT UNE SOURCE DE L’APPLICATION DE LA LOI

Les chiffres sont très différents du budget proposé par Wu, qui ne comprenait que 2 millions de dollars pour le processus de budget participatif. Dans sa lettre aux membres, la mairesse a déclaré que les réductions proposées par le conseil au budget de la police “sont illusoires, car la Ville est obligée de couvrir les salaires et les heures supplémentaires engagées par le département”.

Le veto signifie que le budget sera désormais renvoyé au conseil où il aura besoin des deux tiers des membres pour passer outre Wu. Avec 12 membres siégeant au conseil, cela signifierait que huit membres devraient voter pour annuler le veto. Sept des 12 membres ont voté pour approuver la proposition envoyée à Wu.

La conseillère Tania Fernandes Anderson, présidente du comité des voies et moyens de la ville, a déclaré vendredi au Boston Globe que les réductions proposées par le conseil n’auraient entraîné la perte d’aucun employé de la ville, affirmant à la place que son analyse avait révélé que le département de police de Boston aurait pu fermer à 25 millions de dollars de fonds supplémentaires l’année prochaine.

Fernandes Anderson a également critiqué l’administration Wu pour ne pas avoir fourni plus de transparence, affirmant que “l’administration ne travaille pas bien avec le conseil”.

Des drapeaux flottent au-dessus de l’hôtel de ville de Boston. (Lane Turner/Boston Globe via Getty Images)

LA CALIFORNIE, D’AUTRES ÉTATS AVEC DE FORTS MOUVEMENTS « DEFUND THE POLICE » CLASSÉS LES MEILLEURS POUR ÊTRE UN FLIC, UNE NOUVELLE ÉTUDE REVENDIQUE

Mais Fernandes Anderson, qui a un fils qui sert dans les Marines, a regretté les coupes proposées dans les services aux anciens combattants, notant que le financement n’aurait pas été affecté car les coupes proposées étaient un poste éligible au remboursement par l’État.

“Je veux présenter mes excuses, je ne veux pas envoyer ce message”, a-t-elle déclaré.

Le bureau de Fernandes Anderson n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Fox News.

Le veto de Wu a également été critiqué par la Better Budget Alliance, un groupe qui a plaidé pour une budgétisation plus participative.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Centre-ville de Boston (Andrey Denisyuk via Getty Images)

“Il est inacceptable que le maire Wu ait opposé son veto à une augmentation de 10 millions de dollars [allotment] pour la budgétisation participative et a utilisé de fausses critiques pour annuler les investissements critiques du conseil dans la classe ouvrière sous-financée de Boston, les communautés BIPOC”, a déclaré l’alliance dans un communiqué, ajoutant que Wu “a choisi de protéger les fonds de la police inutilisés et les heures supplémentaires excessives dans le budget BPD gonflé à la place de financer de vrais investissements communautaires.

La décision d’opposer son veto à la proposition a été saluée par le chef du plus grand syndicat de police de la ville.

“Sans aucun doute, nous sommes reconnaissants au maire d’avoir jugé bon de rejeter les efforts malavisés du conseil pour avoir un impact dramatique et disproportionné sur le budget du BPD et, par extension, sur la capacité du département à protéger et servir efficacement les habitants de Boston”, a déclaré Larry Calderone, président de la Boston Police Patrolmen’s Association, dans un communiqué, selon le Boston Globe.

Le bureau du maire n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Fox News.