la lettre de 27 magnats demandant l’abdication de Franco

grands signataires

Et les petits mindundis avaient les signataires ; ils étaient plutôt des notables de la politique et de la jurisprudence. Les plus importants portaient des noms et des prénoms traditionnels : Jacobo Fitz-James Stuart, le XVII duc d’Albe. Franco n’a pas été pris par surprise. Depuis la fin de la guerre civile, le dictateur a connu ses péripéties politiques et ses velléités monarchiques ; mais, comme ils ne l’ont pas convaincu, il l’a maintenu en fonction d’une manière très galicienne pour profiter de ses contacts étroits avec Winston Churchill. Recueilli par Juan Fernández-Miranda et Jesús Calero dans ‘Don Juan contre Franco. Les papiers secrets du régime », il recevait des rapports périodiques sur ses conspirations en faveur de Don Juan. Je savais ce qu’il y avait là.

La vérité est que le duc, alors ambassadeur d’Espagne à Londres, n’a pas trop cherché à cacher ses tendances monarchiques. Après plusieurs turbulences dans une relation déjà tendue, Alba a critiqué le dictateur d’innombrables fois dans les coulisses – “Le petit général… je sais de quel pied il boite” – et, à une occasion, a même réuni des correspondants étrangers dans la ville de Londres. pour les informer que son passeport avait été retiré afin qu’il ne se rende pas à une réunion avec Don Juan. “C’est la première fois en cinq cents ans qu’un duc d’Albe ne peut répondre à l’appel d’un roi”, rapporte-t-il, piqué au vif. Que son nom apparaisse parmi ces 27 héros n’était pas une nouveauté pour le généralissime.

Franco n’était pas non plus surpris que parmi ces nobles, magnats et héros se trouvait Alfonso García Valdesecas, l’un des fondateurs de la Phalange espagnole avec José Antonio Primo de Rivera. La vérité est que le gars ne pouvait pas se plaindre, puisque le dictateur l’avait nommé conseiller national en 1937 et sous-secrétaire de l’Éducation nationale après la formation du premier gouvernement national à Burgos. Cependant, sa relation avec Alphonse XIII à Rome, il le convainc qu’après la guerre civile, le mieux est que l’Espagne plonge tête baissée dans la monarchie.

Critique de la dictature

On dit que la courtoisie n’enlève pas le courage, et la lettre des gerfauts du régime franquiste ne l’était pas moins. Dans le feu d’une formule aussi chevaleresque qu’obligatoire – « excellent monsieur » – ils arrachent leur épée à la dictature. Bien qu’ils n’aient pas commencé par un direct à la mâchoire, mais par les périphrases dialectiques classiques destinées à réduire la tension : « Ceux qui souscrivent, avocats des Cortès, croiraient manquer à un devoir que la loi leur impose, s’ils ce moment grave de la vie de l’Espagne n’a pas transmis à Votre Excellence leurs pensées en vue d’organiser le régime politique de notre pays”. Et ils ont ajouté qu’ils avaient préféré lui envoyer une lettre personnelle plutôt que de traiter une facture et de semer le chaos dans le pays.

De là, au point. La première chose que les avocats mettent en avant est que la dictature a été efficace pendant un moment pour atténuer les malheurs survenus après la fin de la guerre civile, mais qu’il était temps de la mettre de côté : « Il n’est pas possible de mener à bien l’œuvre confiée aux Cortès, sans résoudre le problème essentiel de la définition et de l’ordonnancement des institutions fondamentales de l’État. Ce serait indispensable à tout moment de l’histoire. Ce n’est que dans des périodes transitoires qu’un régime personnel, sans définition institutionnelle précise, peut constituer un lien entre différentes situations ».

Sans souffler, ils énumèrent les premières critiques de la dictature : « Les régimes personnels ne peuvent se prolonger sans risque sérieux. En raison de l’insécurité qu’ils déterminent dans l’esprit public, en raison de l’incertitude qui est une conséquence nécessaire des inévitables contingences physiques de toute personne humaine».

Laisse venir la monarchie

Chacun s’accroche à son ongle brûlant particulier ; celui de ces héros était la Seconde Guerre mondiale. Après les déboires de « l’Afrika Korps » d’Erwin Rommel et le débarquement allié en Sicile, la chute de l’aigle nazi commence à être suspectée au loin. Les magnats, disaient-ils, flairaient la fin du conflit et, en conséquence, conseillaient à Franco de faire place à un régime nouveau et plus solide. Si les Américains et les Britanniques gagnaient, du moins le soupçonnaient-ils, ils puniraient les dictatures avec le fouet économique :

« La fin de la guerre mondiale menace d’ébranler de ses funestes répercussions la vie des peuples. Il est essentiel que, lorsque cela se produit, l’Espagne ne soit pas dans une période constituante et qu’un régime définitif, conforme à la tradition espagnole, et adapté aux circonstances du moment présent, oppose une barrière infranchissable aux ravages d’origines externes ou internes. facteurs de dissolution et de révolte. Pour cela, il est essentiel que la base fondamentale du régime politique de l’Espagne soit concrétisée et solidement établie : le pouvoir suprême de l’État.

Quel était ce « régime définitif » auquel aspiraient ces héros du franquisme ? Simple : « La constitution définitive de l’Espagne doit être fondée sur le régime laïc qui a forgé son unité et sa grandeur historique : la Monarchie catholique traditionnelle». Il était urgent, du moins l’a-t-on brandi mille et une fois tout au long du texte, d’opérer le changement à toute allure. Et pour deux raisons. Le premier, réaliser « l’unité morale entre les Espagnols » ; le second, «d’inspirer à l’étranger la confiance que l’Espagne collaborera efficacement à l’organisation du nouvel ordre qui prévaudra dans le monde lorsque la paix sera arrivée». Car oui, ils étaient aussi convaincus que la dictature serait mise de côté au niveau politique quand les canons cesseraient de tonner et les mitrailleuses MG-42 de crépiter.

Les 27 soutenaient que, “si le régime qui, à la fin de la guerre, s’établit dans notre Patrie répond à ces deux caractéristiques essentielles, l’Espagne, par elle-même, en intelligence avec le Portugal et en collaboration avec les nations hispano-américaines”, pourrait jouent un rôle de premier ordre dans divers domaines. De la restauration de l’Europe dévastée, à l’organisation du monde futur. Extérieurement, ils n’ont pas nié que les années à venir allaient être dures ; en partie, à cause de la mauvaise situation des colonies en Afrique, où notre pays gouvernait plusieurs territoires. Cependant, ils ont compris que la « nécessaire politique de neutralité » ne pouvait être parfaitement orchestrée que par la monarchie.

Ils n’ont pas non plus nié les défis internes : « Quant à notre situation interne, cela pose le problème de l’évolution politique de notre régime, d’une part, avec des caractères de convenance urgente ; d’autre part, avec les moyens de le réaliser dans des conditions de tranquillité et d’autodétermination à l’abri de toute pression ou suggestion extérieure ». Inutile de dire que la demande n’a pas abouti. Cette “mouvement respectueux inspiré par le désir et l’espoir” que Franco accomplirait “sa plus haute mission historique” n’a fait qu’enflammer davantage un dictateur qui voyait trop de fantômes autour de lui.

L’origine du changement

Il est difficile de trouver le germe qui a poussé les monarchistes à se soulever, de manière plus ou moins scandaleuse, contre Franco. Bien qu’il existe des chiffres liés à cette tendance depuis la fin de la guerre civile. Le principal était, tel qu’enregistré par Juan Fernández-Miranda et Jesús Calero dans ‘Don Juan contre Franco. Les papiers secrets du régime’, Alfredo Kindelán. L’armée était un ferme défenseur de la remise du pouvoir à Ferrol, mais seulement temporairement et comme moyen de réintégrer la famille royale dans le pays. Cet officier a poursuivi en expliquant que “quelque deux cent mille monarchistes espagnols détestent Franco et veulent qu’il quitte le pouvoir sans délai” dans une interview à ‘International News Service’.

L’historien Luis E. Togores, pour sa part, affirme dans ‘Franco face à Hitler. L’histoire inédite de l’Espagne pendant la Seconde Guerre mondiale », que « la clique de conseillers et de monarchistes qui entourait le prétendant s’est mise au travail pour tenter de ramener les Bourbons en Espagne » au moment même où le Troisième Reich a assailli la Pologne. Selon leurs propres termes, eux et une série de généraux du côté national avec les mêmes idées politiques ont tenté de convaincre le dictateur d’abandonner le pouvoir en faveur de Don Juan de Borbón. Pour ce faire, ils envisagent même de se rapprocher de l’Allemagne en échange de l’expulsion par leur armée du commandement du Caudillo.

Dès lors la route fut longue, le travail acharné et les royalistes qui rejoignirent cette cause dans l’ombre, bien plus nombreux. Dans les années 1940, l’une des pierres angulaires autour desquelles tournaient tous les conspirateurs était Eugenio Vegas Latapié, un défenseur de Don Juan prêt à tout pour arracher le contrôle à Franco. Des officiers militaires renommés tels que Juan Yagüe –célèbre pour avoir dirigé les défenses sur le front de l’Èbre–, Agustín Muñoz Grandes –commandant de la Division Bleue– ou, parmi beaucoup d’autres, Gonzalo Queipo de Llano, alignés à son son.