2024-02-07 20:17:38
TALLAHASSEE, Floride — Les avocats qui tentent de maintenir une mesure sur le droit à l’avortement hors du scrutin de Floride ont déclaré mercredi à la Cour suprême de l’État que l’amendement proposé est trompeur et que les électeurs ne se rendront pas compte à quel point il élargira l’accès à la procédure. .
Mais les juges semblaient penser que la question proposée lors du scrutin n’était pas tant un loup déguisé en mouton, mais plutôt un effort clair pour empêcher l’État de restreindre la plupart des avortements.
“C’est un loup qui arrive comme un loup”, a déclaré le juge en chef Carlos Muniz, l’un des cinq membres nommés par le gouverneur républicain Ron DeSantis au sein du tribunal composé de sept membres. « Les habitants de Floride ne sont pas stupides. Ils peuvent le comprendre.
L’amendement proposé stipule qu’« aucune loi ne doit interdire, pénaliser, retarder ou restreindre l’avortement avant la viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente ». Il prévoit une exception, qui figure déjà dans la constitution de l’État : les parents doivent être informés avant que leurs enfants mineurs puissent avorter.
Les avocats du procureur général Ashley Moody et du groupe de liberté religieuse Liberty Counsel ont déclaré aux juges qu’ils interdiraient essentiellement toute restriction, quelle qu’elle soit.
“L’État de Floride, à travers le corps législatif, l’exécutif et les tribunaux, n’aura aucune capacité à protéger les femmes ou à réglementer quelque aspect que ce soit de l’avortement”, a déclaré le président de Liberty Counsel, Mat Staver, aux journalistes après les débats. «C’est une mêlée générale. C’est une déréglementation totale de l’avortement, ce qui est franchement trompeur.»
Les partisans de l’amendement proposé affirment que le langage du résumé du scrutin et l’amendement proposé sont concis et que Moody fait de la politique au lieu de laisser les électeurs décider s’ils doivent protéger l’accès à l’avortement.
“Le langage du résumé et de l’amendement est clair et sans ambiguïté”, a déclaré Courtney Brewer, avocate de Floridians Protecting Freedom, aux journalistes après l’audience. “Les électeurs de Floride seront en mesure de comprendre cela et je suis convaincu, sur la base des questions posées par le tribunal aujourd’hui, que ils le comprennent aussi. »
Le groupe a recueilli près d’un million de signatures d’électeurs, bien plus que les 891 523 nécessaires pour voter. Le tribunal a clairement indiqué que son rôle n’est pas de se prononcer sur le contenu de l’amendement proposé, mais plutôt de savoir s’il est correctement axé sur un seul sujet et si les électeurs comprendront sur quoi ils votent.
La Floride est l’un des nombreux États où les électeurs pourraient avoir leur mot à dire directement sur les questions liées à l’avortement cette année.
Il y a eu une forte pression à travers le pays pour poser des questions sur le droit à l’avortement aux électeurs depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade et supprimé le droit national à l’avortement. Des référendums visant à garantir le droit à l’avortement sont organisés dans le Maryland et à New York, et des militants des deux côtés de la question dans au moins sept autres États s’efforcent d’obtenir des mesures lors des scrutins de 2024.
L’affaire teste également si DeSantis, qui a également nommé les trois femmes à la magistrature, a changé l’orientation d’un tribunal qui, au cours des dernières années, a interprété une clause de confidentialité dans la constitution de l’État pour annuler certaines restrictions à l’avortement. Une décision est attendue d’ici le 1er avril.
Les deux côtés du débat attendent également que la Cour suprême de Floride se prononce sur le maintien ou non de l’interdiction de l’avortement de 15 semaines adoptée il y a deux ans. L’année dernière, les législateurs sont allés plus loin et ont adopté une interdiction à six semaines, soit avant même que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes, mais cette loi n’entrera pas en vigueur si le tribunal annule l’interdiction de 2022 signée par DeSantis.
Si la question est inscrite sur le bulletin de vote, il faudrait qu’elle soit approuvée par 60 % des électeurs.
Tout changement dans l’accès à l’avortement en Floride se ferait également sentir à l’extérieur de l’État, car le Sunshine State est traditionnellement un refuge pour les femmes du sud-est des États-Unis qui cherchent à avorter. L’Alabama, la Louisiane et le Mississippi voisins interdisent l’avortement à tous les stades de la grossesse. La Géorgie et la Caroline du Sud interdisent l’interruption de grossesse une fois qu’une activité cardiaque peut être détectée.
#Floride #demande #Cour #suprême #lÉtat #retirer #lamendement #sur #droit #lavortement #scrutin #novembre
1707329263
