Pendant trop longtemps, la communauté des affaires californienne a eu du mal à naviguer dans l’environnement juridique complexe de notre État, se faisant brûler avec des milliards de dollars dans des poursuites frivoles. Mais pour une raison quelconque, la Cour suprême de l’État a récemment décidé de jeter de l’huile sur le feu et de créer un précédent où les lois peuvent être appliquées rétroactivement, même aux contrats juridiquement contraignants.
Pour ceux qui n’ont pas entendu, la Cour suprême de l’État a récemment décidé qu’un projet de réforme de l’assurance-vie de 2013 (AB 1747) s’applique aux polices souscrites avant de la loi est entrée en vigueur. Cela a préoccupé ceux d’entre nous qui ne veulent pas voir les primes d’assurance-vie monter en flèche, y compris de nombreux propriétaires d’entreprise qui ont du mal à fonctionner dans l’environnement juridique lourd et souvent opaque de la Californie.
De plus, les avocats plaidants ont reçu le feu vert pour lancer une vague de nouveaux recours collectifs frivoles contre les assureurs-vie. Plus de 20 recours collectifs ont déjà été lancés en Californie dans le but de tenir les compagnies d’assurance responsables des polices périmées, même si de nombreux plaignants n’ont subi aucun préjudice réel.
L’état d’or est systématiquement noté comme l’un des pires pour démarrer et exploiter une entreprise. Les procureurs et le département de la justice de l’État gèrent un système juridique facilement manipulable par des plaideurs sans scrupules qui s’enrichissent en poursuivant des entreprises vulnérables.
Mais maintenant, nos tribunaux d’État créent le précédent pour l’application rétroactive des lois, même aux contrats juridiquement contraignants. Cela suggère de manière troublante que nos tribunaux peuvent modifier les règles à tout moment, sans tenir compte de l’impact sur les entreprises/consommateurs. Cela rend les propriétaires de petites entreprises californiennes vulnérables et incertains quant à leur avenir.
Si une entreprise ou une industrie suit les règles tout en pouvant être la cible de théories juridiques ridicules concoctées par le barreau, je ne vois pas cette tendance mener à autre chose qu’à un désastre.
Considérez les problèmes de procès autour de la Loi sur les procureurs généraux privés (PAGA), le système californien unique de suppléance des employés pour intenter des poursuites contre leurs employeurs avec le soutien de l’État. Au-delà des cas possibles qui pourraient provenir d’infractions rétroactives liées aux opérations, il existe également la possibilité de litiges autour de l’application rétroactive de nouvelles lois à des contrats de travail préexistants.
Par exemple, si la Californie crée une loi obligeant tous les employeurs à accorder 30 jours de congés payés à chaque employé, il serait possible, en vertu du nouveau précédent, que les tribunaux appliquent cela aux contrats préexistants et créent éventuellement une nouvelle voie solide pour les avocats plaidants. contentieux entrepreneurial.
La décision de la Cour suprême de l’État sur l’assurance-vie ne va pas améliorer la capacité de la Californie à recruter de nouveaux employeurs dans l’État. L’effet net sera moins d’emplois et une croissance économique réduite – quelque chose qui est déjà en train de devenir incontrôlable.
Vous ne me croyez pas ? UN rapport récent d’ABC10 indique que les entreprises californiennes ferment leurs activités dans l’État pour développer des emplois ailleurs. De plus, un Los Angeles Times article révèle que les conditions de vie se dégradent et alimentent un exode des résidents.
Ne créons pas une autre raison pour que les gens quittent la Californie.
Il convient également de considérer que moins d’emplois et un État plus pauvre rendront plus difficile pour les individus d’obtenir et de payer une assurance-vie, ce qui est l’objectif opposé du projet de loi initial de réforme de l’assurance-vie de 2013.
C’est le tribunal qui a outrepassé son autorité, et non le travail des législateurs, a causé ce gâchis. Mais cela fournit également un chemin pour une résolution. Les législateurs de Sacramento n’ont qu’à rétablir leur rôle de créateur unique de la législation et à rédiger de nouvelles réformes qui empêchent la mise en œuvre de leurs lois d’une manière qui nuit à leurs électeurs. L’inquiétude suscitée par l’environnement des affaires en difficulté a été bipartite, et le désir d’améliorer les conditions l’est également.
De plus, les cours d’appel et les juges de notre État doivent mettre fin au dangereux précédent de recours collectifs ciblant actuellement les compagnies d’assurance-vie en exigeant que les plaignants démontrent qu’ils ont été lésés par une compagnie d’assurance.
Il est temps d’agir
Espérons que les législateurs et les juges rassembleront la force nécessaire pour protéger nos créateurs d’emplois avant qu’il ne soit trop tard.
—Salvador Rosas, Turlock
