La Cour suprême décidera si Donald Trump peut être exclu des élections présidentielles de 2024

WASHINGTON (AP) – Le Cour suprême a déclaré vendredi qu’il déciderait si l’ancien président Donald Trump peut être exclu du scrutin en raison de ses efforts pour annuler sa défaite électorale de 2020, insérant ainsi le tribunal dans la campagne présidentielle de 2024.

Les juges ont reconnu la nécessité de prendre une décision rapidement, alors que les électeurs commenceront bientôt à voter pour les primaires présidentielles à travers le pays. Le tribunal a accepté d’examiner l’appel de Trump concernant une affaire du Colorado découlant de son rôle dans les événements qui ont abouti à l’attaque du 6 janvier 2021 au Capitole américain.

Soulignant l’urgence, les débats auront lieu le 8 février, pendant ce qui est normalement une pause hivernale de près d’un mois pour les juges. Le délai compressé pourrait permettre au tribunal de rendre une décision avant le Super Tuesday du 5 mars, lorsque le plus grand nombre de délégués seront à gagner en une seule journée, y compris dans le Colorado.

Le tribunal examinera pour la première fois le sens et la portée d’une disposition de le 14e amendement interdire à certaines personnes « engagées dans l’insurrection » d’exercer des fonctions publiques. L’amendement fut adopté en 1868, à la suite de la guerre civile. Il a été si rarement utilisé que le plus haut tribunal du pays n’a jamais eu l’occasion de l’interpréter.

La Cour suprême du Colorado, par 4 voix contre 3, a statué le mois dernier que Trump ne devrait pas être présent aux élections primaires républicaines. C’était la première fois que le 14e amendement était utilisé pour exclure un candidat à la présidence du scrutin.

Trump fait séparément appel devant le tribunal de l’État une décision du secrétaire d’État démocrate du MaineShenna Bellows, qu’il n’était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote de cet État en raison de son rôle dans l’attaque du Capitole. Les décisions de la Cour suprême du Colorado et du secrétaire d’État du Maine sont suspendues jusqu’à ce que les appels soient entendus.

La décision d’intervention de la Haute Cour, réclamée par les deux parties, constitue l’implication la plus directe dans une élection présidentielle depuis Bush contre Gore en 2000, lorsqu’une majorité conservatrice avait effectivement décidé de l’élection du républicain George W. Bush. Seul le juge Clarence Thomas reste de ce tribunal.

Trois des neuf Cour suprême les juges ont été nommés par Trumpbien qu’ils aient statué à plusieurs reprises contre lui dans des procès liés aux élections de 2020, ainsi que ses efforts pour empêcher que les documents liés au 6 janvier et ses déclarations de revenus soient remis aux commissions du Congrès.

Dans le même temps, les juges Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh ont participé à la majorité des décisions conservatrices qui ont renversé la loi vieille de cinq décennies. droit constitutionnel à l’avortement, droits élargis sur les armes à feu et Annulation de l’action positive dans les admissions à l’université.

Certains législateurs démocrates ont appelé Thomas à se retirer de l’affaire en raison du soutien de son épouse aux efforts de Trump visant à annuler les résultats de l’élection, qu’il a perdue face au démocrate Joe Biden. Il est peu probable que Thomas soit d’accord, et tout indique vendredi que tous les juges participent. Thomas ne s’est récusé que dans une seule autre affaire liée aux élections de 2020, impliquant l’ancien juriste John Eastman, et jusqu’à présent, les personnes essayant de disqualifier Trump ne lui ont pas demandé de se récuser.

La décision 4-3 dans le Colorado cite une décision rendue par Gorsuch alors qu’il était juge fédéral dans cet État. Cette décision de Gorsuch a confirmé la décision du Colorado de rayer un citoyen naturalisé du scrutin présidentiel de l’État parce qu’il est né en Guyane et ne satisfaisait pas aux exigences constitutionnelles pour se présenter aux élections. Le tribunal a estimé que Trump ne remplissait pas non plus les conditions en raison de son rôle dans l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021. Ce jour-là, le président républicain avait organisé un rassemblement devant la Maison Blanche et avait exhorté ses partisans à « se battre comme un diable » avant de se rendre au Capitole.

La disposition en deux phrases de l’article 3 du 14e amendement stipule que quiconque a prêté serment de respecter la constitution et s’est ensuite « engagé dans une insurrection » contre elle n’est plus éligible à une fonction étatique ou fédérale. Après que le Congrès ait adopté une amnistie pour la plupart des anciens confédérés visés par la mesure en 1872, cette disposition est tombée en désuétude jusqu’à ce que des dizaines de poursuites soient intentées pour empêcher Trump de participer aux élections cette année. Seul celui du Colorado a réussi.

Trump avait demandé au tribunal d’annuler la décision du Colorado sans même entendre les arguments. “La décision de la Cour suprême du Colorado priverait de manière inconstitutionnelle le droit de vote de millions d’électeurs dans le Colorado et serait probablement utilisée comme modèle pour priver du droit de vote des dizaines de millions d’électeurs dans tout le pays”, ont écrit les avocats de Trump.

Ils soutiennent que Trump devrait gagner pour de nombreuses raisons, notamment le fait que les événements du 6 janvier ne constituent pas une insurrection. Même si c’était le cas, écrivent-ils, Trump lui-même ne s’est pas engagé dans une insurrection. Ils affirment également que la clause d’insurrection ne s’applique pas au président et que c’est le Congrès qui doit agir, et non les États individuels.

Les critiques de l’ancien président qui a intenté une action en justice dans le Colorado ont convenu que les juges devraient intervenir maintenant et résoudre le problème, tout comme de nombreux experts en droit électoral.

« Cette affaire est de la plus haute importance nationale. Et étant donné le calendrier des primaires présidentielles à venir, il n’y a pas de temps à attendre pour que les problèmes s’aggravent davantage. La Cour devrait résoudre cette affaire dans un délai accéléré, afin que les électeurs du Colorado et d’ailleurs sachent si Trump est effectivement constitutionnellement inéligible lorsqu’ils votent pour les primaires », ont déclaré les avocats des plaignants du Colorado à la Cour suprême.

La question de savoir si Trump peut être présent sur le bulletin de vote n’est pas la seule question liée à l’ancien président ou au 6 janvier qui a été portée devant la Haute Cour. Les juges le mois dernier a refusé une demande du conseiller spécial Jack Smith à reprendre rapidement et à se prononcer sur les affirmations de Trump selon lesquelles il est à l’abri de toute poursuite dans une affaire l’accusant de complot visant à renverser l’élection présidentielle de 2020, même si la question pourrait bientôt revenir devant le tribunal en fonction de la décision d’une cour d’appel basée à Washington .

Et le tribunal a dit qu’il a l’intention d’entendre un appel cela pourrait bouleverser des centaines d’accusations découlant de l’émeute du Capitoley compris contre Trump.

___

Riccardi a rapporté de Denver.