La Cour suprême confirme les condamnations de 2 hommes de Calgary qui ont tué un propriétaire

La Cour suprême du Canada a confirmé les condamnations de deux hommes de Calgary qui ont tué leur propriétaire.

Brian Lambert et James Beaver ont été reconnus coupables d’homicide involontaire lors de la mort en 2016 de leur colocataire et propriétaire Sutton Bowers, 33 ans. Ils ont été condamnés à quatre ans de prison.

Mais les hommes ont fait appel, arguant que leurs aveux à la police résultaient de violations de la Charte.

La Cour d’appel de l’Alberta a confirmé leurs déclarations de culpabilité, mais la Cour suprême du Canada a accepté d’entendre les appels.

Vendredi, dans une décision partagée à 5 contre 4, la plus haute juridiction du pays a rejeté les appels, estimant que les aveux faits par les deux hommes étaient recevables.

Dans les semaines précédant la mort de Bowers, il s’était battu avec Beaver et Lambert.

Le 8 octobre 2016, Lambert et Bowers se sont battus physiquement pour de l’argent. Beaver s’est joint à eux et le combat s’est transformé en une violente attaque à deux contre un.

Bowers a reçu des coups de poing, a été saisi par le cou et a reçu des coups de pied dans l’estomac. Sa tête a été plaquée contre le sol.

Par la suite, Beaver et Lambert ont nettoyé le sang, puis ont mis en scène le corps de Bowers au pied des escaliers pour tenter de tromper les autorités en leur faisant croire qu’il était tombé.

Le lendemain matin, Beaver a appelé le 911 et a dit qu’il était arrivé à la maison pour trouver Bowers mort.

La police est arrivée et a arrêté Beaver et Lambert. Ils ont interrogé les hommes en route vers le siège du CPS et n’ont pas informé le couple de leur droit à un avocat.

Interrogatoire de police “nouveau départ”

Lorsque les détectives des homicides ont pris le relais, ils ont réalisé que les droits des hommes garantis par la Charte avaient été violés et ont tenté de prendre un “nouveau départ”, en informant l’homme de ses droits.

Dans leurs appels, les avocats de la défense Kelsey Sitar et Jennifer Ruttan ont fait valoir que la police n’avait pas réussi à prendre un « nouveau départ » par rapport aux violations antérieures de la Charte découlant de leur détention illégale et ont demandé au tribunal de décider que les aveux devaient être exclus parce qu’ils avaient été obtenus d’une manière qui violait les droits de leurs clients.

La CPS a statué que la police avait des motifs raisonnables et probables d’arrêter Beaver et Lambert.

La majorité a ensuite découvert que la police avait réussi un “nouveau départ” dans la détention de Lambert, mais pas dans celle de Beaver.

Cependant, le tribunal a statué que l’admission des aveux de Beaver en preuve ne déconsidérerait pas l’administration de la justice, de sorte que les deux aveux ne devraient pas être exclus.