news11 Inde
Ranchi/Bureau : La Cour suprême a porté un coup dur au SBI dans l’affaire des obligations électorales. Laissez-nous vous dire que lors de l’audience dans l’affaire, le SBI avait demandé au tribunal un délai jusqu’au 30 juin pour donner des détails sur les obligations électorales, ce qui a été rejeté par le tribunal. L’affaire a été entendue par une formation constitutionnelle de 3 juges dirigée par le juge en chef de la Cour suprême DY Chandrachud. Dans lequel le tribunal, en rendant sa décision, a ordonné à la banque de fournir des informations sur les obligations électorales à la Commission électorale dans les 24 heures. De plus, le tribunal a également ordonné à la Commission électorale de le publier sur son site officiel avant 17 heures le 15 mars. Lors de l’audience dans cette affaire, le banc était composé du juge Sanjeev Khanna, du juge J.B. Pardiwala, le juge B.R. Gavai et le juge Manoj Mishra étaient également présents. L’avocat principal Harish Salve a présenté ses arguments devant le tribunal au nom du SBI dans l’affaire des obligations électorales.
La Cour suprême avait interdit l’émission d’obligations électorales
Laissez-nous vous le dire, plus tôt, lors de l’audience du 15 février, la Cour suprême avait déclaré inconstitutionnel le système de cautions électorales accordées aux partis politiques. Parallèlement, la Chambre constitutionnelle composée de trois juges dirigée par le juge en chef de la Cour suprême, DY Chandrachud, avait également interdit l’émission d’obligations électorales. En dehors de cela, le tribunal avait ordonné au SBI de fournir des informations à la Commission électorale sur qui a donné, combien et à quel parti avant le 13 mars. Mais avant le 6 mars, le SBI avait déposé une pétition exigeant la prolongation du délai de communication des informations sur les obligations électorales jusqu’au 30 juin.
À savoir : lors de l’audition de l’affaire, la Cour suprême a demandé au SBI de suivre immédiatement les ordonnances du tribunal. Vous ouvrez les informations avant ECI. Parce que c’est une affaire très sérieuse. À ce sujet, SBI a déclaré que le numéro de la caution, le nom et le montant de la caution seront fournis à l’ECI dans deux à trois semaines. Parallèlement, des informations sur ce qui a été donné à quelle partie seront fournies dans un délai de trois semaines. Sur cette question du SBI, la Cour suprême a posé des questions et a dit : qu’a fait le SBI jusqu’à présent au cours des 26 derniers jours ? Ces éléments n’ont pas été mentionnés pour votre candidature. Il fallait dire qu’après les ordonnances du tribunal, qu’a fait SBI jusqu’à présent pour fournir les données ? Répondant aux questions, Salve, au nom du SBI, a déclaré qu’au moins trois mois étaient nécessaires. Nous ne pouvons commettre aucune erreur, sinon des gens porteront plainte contre nous.
Il a déclaré que des informations sur l’acheteur des obligations électorales seront fournies, mais qu’il faudra du temps pour fournir les noms ainsi que les numéros des obligations. Des travaux sont en cours à ce sujet. Il a dit que notre problème est que nous disposons d’informations complètes, mais que tous les noms sont physiquement séparés, alors que le numéro de la caution et le parti politique auquel la caution a été donnée sont différents. C’est le problème de la banque. Selon les règles du gouvernement central, la banque ne peut fournir d’informations sur l’acheteur d’obligations et son numéro à aucune autorité. À ce sujet, le CJI a déclaré que toutes les informations sont envoyées à la branche centrale principale de Mumbai, alors quel est le problème de les transmettre à l’ECI ? Tous les noms sont envoyés sous pli scellé à la succursale principale de SBI à Mumbai, c’est ce que vous avez écrit dans votre candidature. Salve a déclaré que nous devrons inverser tout le processus. Dans une telle situation, il faut du temps pour donner les noms et numéros des bénéficiaires des obligations électorales. C’était un secret et il faut maintenant le confier à ECI. L’avocat principal Harish Salve, représentant SBI, a déclaré que la banque avait besoin de temps pour fournir des informations complètes.
ADR a également déposé une requête auprès du tribunal contre SBI
SBI a déclaré qu’il faudrait du temps pour fournir toutes les informations relatives à l’élection, tout en contestant cette demande du SBI, une ONG Association pour les réformes démocratiques, à savoir l’ADR, a également déposé une requête contre la banque auprès de laquelle l’ONG Association pour les réformes démocratiques a déposé une requête. une requête contre la banque. Dans sa requête déposée au tribunal, les Réformistes accusaient la banque d’outrage aux décisions du tribunal. Il a déclaré dans sa pétition que lorsque le SBI demande une prolongation jusqu’au 30 juin pour fournir des informations relatives aux obligations électorales, des questions se posent sur la transparence de ce processus. Laissez-nous vous dire qu’en matière d’émission d’obligations électorales, la Cour suprême a demandé au SBI, jusqu’au 6 mars 2024, des informations sur 22 mille 217 obligations électorales achetées pour les partis entre le 12 avril 2019 et le 15 février 2024.
