La Cour d’appel fédérale rejette la demande de Trump de retarder le procès en diffamation d’E. Jean Carroll suite à une demande d’immunité – JURISTE

Un panel de trois juges pour la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit refusé celui de l’ancien président américain Donald Trump motion pour rester l’affaire en diffamation contre l’auteur E. Jean Carroll tandis que la Cour suprême des États-Unis examine sa demande d’immunité. Trump a également cherché à suspendre l’affaire pour envisager d’autres options d’appel. La décision du deuxième circuit intervient après que Trump ait été invalidé par un juge fédéral américain en août sur la même requête.

Dans une ordonnance d’une seule page, le deuxième circuit a rejeté la demande de Trump, permettant ainsi au procès de se poursuivre comme prévu. Il s’agit du deuxième procès civil intenté par Carroll contre Trump. Dans une décision antérieure, un jury avait déclaré Trump responsable d’abus sexuels et de diffamation et avait accordé à l’auteur 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Ces affaires découlent d’allégations de Carroll selon lesquelles Trump l’aurait violée dans un grand magasin de New York au milieu des années 1990. Aujourd’hui, Carroll poursuit à nouveau Trump pour diffamation avec une date de procès prévue pour déterminer le montant dû par l’ancien président. Elle affirme que Trump a porté atteinte à sa réputation en affirmant qu’elle avait falsifié l’incident.

Dans demander Pour avoir retardé de 90 jours le procès de janvier 2024, l’avocat de Trump, Michael Madaio, a fait valoir que la poursuite de l’affaire équivalait à une violation des droits constitutionnels de Trump. Madaio a également affirmé que cela « bouleverserait[s] une règle de longue date selon laquelle les tribunaux inférieurs sont déchus de leur compétence en attendant un appel lié à l’immunité » si la suspension demandée est refusée.

Les avocats de Carroll a répondu à la demande de Trump en constatant un « retard indu et hautement préjudiciable dans la levée de l’immunité ». Ils soulignent également les « affirmations erronées » concernant Nixon c.Fitzgerald, une affaire que Trump a utilisée pour étayer ses revendications d’immunité. Dans cette affaire, la Cour suprême avait accordé l’immunité à l’ancien président américain Richard Nixon pour les actions qu’il avait entreprises en sa qualité officielle de président.

Plus tôt ce mois-ci, un panel de juges du deuxième circuit a publié une première rejet de la défense d’immunité de Trump, déterminant qu’il était trop tard pour faire valoir cet argument car il n’avait pas invoqué une telle revendication lors de la procédure initiale lancée par Carroll en 2019.

Le procès devrait débuter le 16 janvier 2024.