Ce qui doit se passer en 2024 : agir au lieu de se plaindre

2023 n’a pas été une bonne année. La politique et la société sont dans une impasse. Comment s’en sortir ? Un plaidoyer.

Baromètre de l’humeur : Max Kersting, né en 1983, est devenu célèbre grâce à des photos de marché aux puces Illustration : Max Kersting

Comment pouvez-vous écrire sur l’avenir sans qu’il ne sombre dans une apocalypse excitante, un sermon moral inutile ou un fantasme bien intentionné mais irréaliste selon lequel tout ira bien ?

Et comment pouvez-vous être parfaitement clair sur ce qui se passe ?

Pas du tout. Tout est malheureusement compliqué et ambivalent. Cela ne sert à rien de dédifférencier et de rejouer au vieux jeu (nous sommes bons, les autres sont mauvais). Pire : c’est même contre-productif. D’un autre côté, il ne sert à rien de fermer les yeux, disons, sur les intérêts impériaux de la Russie, comme le SPD l’a fait pendant des années, et de penser qu’un changement est possible. meilleurs amis avec tout le monde – ou même convertir des États religieux totalitaires avec une politique étrangère féministe comme certains Verts.

D’un côté, il y a de plus en plus de gens qui pensent que l’avenir est un gros mot et une imposition, qui ne veulent rien avoir à faire avec cela et, surtout, qui ne veulent pas que quiconque mène activement une politique future. Ils pensent que si nous ne changeons rien activement, rien ne changera, il suffira de redistribuer un peu plus. En fait, ils savent que cela ne fonctionne pas ainsi, mais comme les humains le sont, nous préférons fermer les yeux plutôt que de les ouvrir. Derrière tout cela se cache le récit croissant d’un « nationalisme nostalgique ». Ce qui compte, c’est votre propre jardin familial. Ils se présentent sous différentes formes, plus douces et plus violentes, de gauche à droite, plus proches de l’État et plus éloignés de l’État. Ironiquement, les turbo-libéraux en particulier sont convaincus que tout ira à l’eau si quelque chose change.

Surtout, la préservation des fondations planétaires est mal perçue et diffamée par la politique populiste : je ne l’ai jamais fait auparavant ! Non seulement l’AfD, mais aussi la CDU, la CSU, le SPD, le FDP et Wagenknecht aiment décrire une planète largement habitable comme l’élitisme idéologique d’universitaires snobs qui ne l’utilisent pas pour préserver la prospérité grâce à des produits et une production post-fossiles, mais plutôt le grand moteur à combustion et veulent fondamentalement détruire toute l’industrie. N’oubliez pas la saucisse bratwurst.

Ce serait mieux si c’était plus sympa

D’un autre côté, il y a des gens qui ne cessent de dire que la paix vaut mieux que la guerre, qu’aucune arme ne vaut mieux que les armes et que nous pouvons atteindre l’objectif de 1,5 degré, alors que nous élaborons en fait une politique mondiale visant à atteindre le 3 objectif de diplôme. Ce serait mieux si c’était plus sympa, bien sûr.

Mais il ne suffit pas d’écrire sur papier des chiffres de plus en plus ambitieux tant que nous ne faisons pas suffisamment ce qui est dit et écrit, c’est-à-dire passer rapidement et complètement des énergies fossiles aux énergies renouvelables. Exemple de la fin de l’année : si l’on veut réduire les émissions du secteur du bâtiment, ce qui est obligatoire selon l’accord de Paris, il faut alors chauffer autrement, c’est-à-dire sans énergie fossile, et ne pas installer de nouveaux systèmes de chauffage au fioul et au gaz.

Maintenant, les gens diront : Exactement, mais si cela n’arrive pas, ce n’est pas à cause de nous, mais à cause des autres. Ou une loi prétendument bâclée. Il vous suffit de le faire correctement et de communiquer socialement et correctement, et cela fonctionnera. Oui, cela pourrait être vrai. Mais pour le moment, personne, pas même Robert Habeck, ne peut s’exprimer de manière à ce que le futur récit puisse vaincre le nationalisme nostalgique. Et la « question sociale » est bien entendu au cœur du changement qui stabilise la démocratie. Mais en même temps, c’est aussi un chiffre perfide que chaque bouffon du lobby utilise lorsqu’il y a quelque chose à éviter, mais malheureusement pas au profit de la vendeuse célibataire de supermarché, mais dans l’intérêt des gardiens de la propriété basés sur les fossiles. .

Personnes ayant des besoins conservateurs

Les gauchistes culturels et les émancipateurs de gauche aiment crier que la société dérive vers la droite et nazifier avec diligence tous ceux qui ne parlent pas et ne pensent pas comme eux. Les libéraux conservateurs croient vivre dans un État autoritaire de gauche (sic !) et considèrent comme « de gauche » tout ce qu’ils n’aiment pas, du genre à l’économie post-fossile. Pour ma part, je pense que nous vivons dans une démocratie assez stable. Mais ce qui manque, c’est l’engagement en faveur d’un objectif commun, grâce auquel chacun dans une société libérale et émancipatrice pourra continuer à cultiver ses particularités à l’avenir.

La grande majorité des gens ont des besoins conservateurs pour faire face et se sentir soutenus dans la vie quotidienne. Cela s’applique en tout cas à l’Union, au SPD et au reste du Parti de gauche, mais aussi à ceux qui veulent désormais faire avancer de manière décisive la république post-fossile. Pour la plupart, ces personnes ne correspondent pas aux modèles de ressentiment de leurs opposants ni aux rêves de l’ancienne et de la néo-gauche. Ils ne sont ni anticapitalistes ni ultra-éveillés, ils apprécient et soutiennent la libéralisation sociale des dernières décennies, ils ont besoin de sécurité et de perspective, de garderies appropriées pour leurs enfants, d’une garderie unique pour leurs parents et pour eux-mêmes. voiture électrique et – depuis toujours – aussi une saucisse grillée. Ils pensent que l’Allemagne va bien, en tout cas comparée à d’autres pays et à d’autres époques. Et ils savent qu’ils doivent s’entendre avec d’autres personnes qui voient les choses différemment.

Ce sont les gens normaux avec qui il faut gouverner.

Il s’agira désormais pour eux – pour nous – de contrecarrer cela lorsque les responsables de l’excitation hyperventilent au cours de l’année à venir (ce qu’ils feront certainement). Cela constituera un véritable défi pour nous, les médias, car nous vivons de la propagation de la négativité et des émotions négatives. Ce sera un exercice d’équilibriste pour les protagonistes de l’Union d’opposition, car il arrive un moment où les propos populistes et exagérés ont des effets antidémocratiques, par exemple lorsque des réformes juridiques controversées mais classiques sont transformées en une crise d’État et une crise écologique. -dictature.

Constamment inquiet

Plus rien ne sera comme avant et il y aura toujours un nouveau problème. C’est la nouvelle normalité et nous devons faire quelque chose sur cette base. Pandémie, Poutine, AfD, Israël/Hamas/Gaza, Cour constitutionnelle fédérale. Vous planifiez quelque chose – et puis quelque chose arrive. Vous replanifiez – et puis le prochain coup de marteau arrive. La désunion du gouvernement fédéral est bien sûr un gros problème, mais elle montre que la société allemande n’a pas d’objectifs communs et que trop de gens craignent constamment qu’eux-mêmes ou leur tribu ne soient laissés pour compte.

Si l’on se tourne vers l’année électorale allemande de 2024, la politique libérale-démocrate et les médias devraient élaborer à l’avance un plan sur la manière dont nous traiterons les victoires électorales de l’AfD. Nous ne devrions pas simplement avertir, puis être « abasourdis » (le nouveau mot à la mode) et faire les habituels commentaires « Oh mon Dieu, Weimar reloaded » et assister à des manifestations « antifascistes ». Bien sûr, des gouvernements nationaux sans ennemis de la démocratie sont importants, mais les élections européennes de mai sont encore plus importantes, lorsque le Green Deal et donc l’avenir de l’Europe sont en jeu. Il s’agit de savoir si la présidente de l’UE Ursula von der Leyen sera paralysée par les populistes de droite européens et les considérations stratégiques nationales de la CDU ou si elle sera même expulsée – ou s’il existe une base majoritaire pour une réponse sérieuse au président Biden lors de la prochaine législature. Loi sur la réduction de l’inflation et trouver que la vaste avancée de la Chine nous permet, à nous, Européens, de rester en affaires (au sens littéral du terme).

Parce que nous, Allemands, avons tendance, avec toute la retenue historiquement nécessaire, à utiliser des superlatifs auto-référentiels, une situation difficile se transforme rapidement en catastrophe. Tant pis. Diverses avancées se poursuivent, technologiques et surtout médicales. Les gens vivent mieux, de plus en plus longtemps et en bonne santé. D’un point de vue historique et global, cette République fédérale (liberté, émancipation, prospérité) reste l’un des meilleurs de tous les mondes précédents. Les choses ne se passent plus comme avant. C’est pourquoi nous avons besoin d’objectifs communs et d’une nouvelle manière de rendre la politique possible grâce à de grandes alliances sociales – en mettant l’accent sur l’action.

Le tapis de yoga ne suffit pas

Pour le moment, nous sommes encore dans une phase de confusion. Nous avons un pessimisme qui paralyse la société dans son ensemble, un nihilisme dans certaines parties de la société, un optimisme paralysé et donc inutile qui rêve d’un monde plus beau, et nous avons besoin de majorités pour un réalisme à la fois dur et empathique qui nous rend capables d’agir et d’affirmer nos objectifs.

Notre liberté ne peut pas être défendue avec des tapis de yoga, pour paraphraser une sage phrase du ministre fédéral Cem Özdemir. Surtout si Trump redevient président. Nous avons besoin de panneaux solaires, d’installateurs de panneaux solaires, de systèmes de soins fonctionnels, de personnel soignant, de voitures électriques compétitives à l’échelle mondiale et, dans le domaine diplomatique et militaire, de défense et de dissuasion européennes. Je suis désolé, mais nous devons reparler d’atome.