La compétition des critiques du système – bilan de santé

C’est l’époque wilhelminienne en Allemagne. Du moins lorsqu’il s’agit de nouveaux partis. C’est le signe que les choses fermentent dans la société et que les nouveaux partis se disent donc généralement critiques à l’égard du système. C’était le cas des Verts, mais c’est aussi le cas des startups actuelles. Certains, comme les Verts, contiennent leurs ailes fondamentalistes et deviennent des stabilisateurs du système, d’autres, comme l’AfD, se radicalisent et voient alors la critique du système comme une critique de la démocratie et du cosmopolitisme, d’autres, comme « Die Basis », ne peuvent pas dépasser leurs limites. milieu obscurantiste, certains, comme l’Alliance Wagenknecht, ne savent pas encore vraiment ce qu’ils veulent et certains ont pour vocation de stabiliser le système dès le départ, comme la nouvelle Union des valeurs M. Maaßen. Cependant, l’Union des valeurs veut stabiliser les parties du système qui ont besoin d’être réformées et se présente comme un parti rétro-conservateur.

Hier l’association « Union des Valeurs » déclaré parti sur un navire sur le Rhin: Elle n’a pas de terrain solide sous ses pieds et la direction du voyage est ouverte. Salutations de la Loreley.

Premièrement, ils veulent combler le fossé entre l’Union et l’AfD, c’est-à-dire transformer le « pare-feu » déclaré par l’Union, qui n’en est de toute façon pas un, en un pont. Bien sûr, totalement non idéologique. Pour cela dans Programme de démarrage du 17 février 2024, premier volet « Constitution, droit et déidéologisation » :

« L’Union des valeurs s’engage à renforcer la démocratie libérale et à repousser le « wokisme » et autres idéologies qui nuisent à la société libre et à sa cohésion. La coercition ou la pression pour utiliser un langage et une idéologie de genre n’ont pas leur place dans les institutions publiques, la radiodiffusion publique et les écoles (universitaires).

Le terme « désidéologisation » peut être utilisé pour définir des marqueurs idéologiques – construire des ponts entre le « bourgeois » conservateur et l’extrême droite. « Endidéologisation » aurait été un meilleur titre.

La radiodiffusion publique, y compris tout financement public des médias, devrait être supprimée. Une privatisation radicale des médias contribuera certainement à l’idéologisation finale. Après cela, on pourrait peut-être aussi privatiser l’administration financière et la police, ce qui créerait des ponts avec elles. corsaires libertaires.

Un point clé du programme du nouveau parti est la limitation de l’immigration. En fin de compte, un peu de réflexion ethnique permet également de créer des liens avec des amis ayant des idées alternatives pour l’Allemagne. En termes de politique économique, ce sera aventureux :

«La pénurie partielle de main-d’œuvre qualifiée et le problème démographique doivent être résolus avant tout par des mesures relatives au marché du travail, à l’éducation et à la politique familiale.»

« Des enfants plutôt que des Indiens » était un dicton stupide d’un Premier ministre CDU, en 2000. La cigogne de Rüttgers n’a pas amené beaucoup d’enfants, mais elle a certainement effrayé de nombreux Indiens. Le Conseil consultatif économique estime que le marché du travail allemand a besoin d’une immigration nette de 400 000 personnes par an. L’Union des valeurs devrait exiger l’interdiction immédiate des préservatifs et autres contraceptifs. Alors peut-être que dans 30 ou 40 ans nous aurons les jeunes talents bio-allemands dont nous avons besoin aujourd’hui. En attendant, ces ponts ne mènent au droit à l’économie nulle part.

Mais l’Union des valeurs manque de toute façon d’expertise en matière de politique économique :

« L’État doit à nouveau se limiter à ses tâches essentielles. C’est pourquoi le quota de l’État doit être considérablement réduit. Les bureaucraties et autorités inutiles doivent être abolies. La réduction du quota de l’État doit s’accompagner d’une réduction de la pression fiscale. Le marché et la concurrence ne doivent plus être paralysés par la bureaucratie et par des réglementations et des règles toujours plus nombreuses.»

Il ne s’agit pas d’une désidéologisation, mais plutôt d’une idéologie libérale au niveau du secondaire. Les quotas gouvernementaux n’ont qu’un lien limité avec les dépenses publiques et n’ont pratiquement rien à voir avec des « bureaucraties superflues ». On note également agréablement que le marché n’est « pas une fin en soi » mais doit « servir le bien-être de tous », mais l’Union des valeurs préfère ne pas dire un mot sur la manière dont cela devrait fonctionner sans régulation. En fin de compte, le credo de tous les libéraux du marché demeure : le marché réglera le problème.

En matière de politique climatique, l’union des valeurs est complètement dépassée :

« Une nouvelle réduction des niveaux de dioxyde de carbone par l’Allemagne n’aura aucun impact mesurable sur le changement climatique, mais conduira à la destruction ou à la migration de nos industries et à l’appauvrissement d’une partie de la population allemande. (…) L’Union des valeurs exige que le plus grand nombre possible de centrales nucléaires déclassées soient remises en service.»

En matière de science, l’Union des Valeurs se positionne comme une union de non-valeurs :

“Ce qui est crucial, c’est un débat libre, ouvert et critique dans lequel il ne doit y avoir aucun tabou ni aucune théorie exempte de critique.”

Dans le meilleur des cas, cela signifie un accès gratuit à l’homéopathie dans les universités ; dans le pire des cas, les gens sont également ouverts à la théorie raciale et à la recherche sur la remigration. Donc sans aucun tabou.

La section 11 du document traite de ce que je recherchais réellement : « Soins médicaux, santé et soins ». Le nouveau parti s’engage en faveur d’une médecine fondée sur des preuves – personne n’aura rien contre cela, pour l’expansion des structures de soins gériatriques et palliatives et pour faire face au Corona. Complet. Le personnel soignant tombe du ciel, la pénurie de médecins de famille, la réforme des hôpitaux, la numérisation du système de santé, etc. – pourquoi perdre des mots sur de telles choses alors que nous avons déjà évoqué la question du genre et de la migration.

À ce moment-là, j’avais fini aussi. Tout ce qui passe pour une fête aujourd’hui. Cela ne serait pas arrivé sous Adenauer !