Kaloyan Metodiev devant FAKTI : L’État est l’otage de la survie personnelle de Boyko Borisov ᐉ Actualités de Fakti.bg – Opinions

FAITS publie des opinions avec un large éventail de points de vue pour encourager un débat constructif.

Aiment-ils être ensemble sur PP-DB avec GERB et DPS. Est-ce le choix des citoyens bulgares… Pourquoi exactement le GERB et le DPS se déclarent prêts à des changements constitutionnels. Comment va évoluer la bataille pour la mairie de Sofia ? Le politologue Kaloyan Metodiev s’est entretenu avec FAKTI.

– M. Metodiev, le parlement traite avec le comité d’immunité presque toute la journée. L’immunité de Boyko Borisov est-elle la chose la plus importante…

– Évidemment, tout le pays tourne autour de lui. A cause de lui, une coalition se forme, ce qui dégoûte à la fois les formations PP-DB et GERB-SDS. À cause de lui, une sorte de réforme quasi judiciaire est en cours et le procureur en chef est changé à la vitesse de la lumière. Cette immunité accélère ou ralentit la dynamique politique. Autrement dit, l’État est l’otage de la survie personnelle de Boyko Borisov. A la fin, organisons une conférence des donateurs, sera-ce une table ronde, appellerez-vous cela un conseil politique, qui lui garantira une porte de sortie, et débloquera ainsi les changements politiques dans le pays. Quelque chose comme avec d’autres dirigeants, comme Molotov après la mort de Staline – sécurité, voitures, entretien. Il pourra calmement composer les téléphones avant les interviews de ses proches porte-parole pour libérer les manipulations, avoir son mot à dire sur qui dénigrer… Il rédigera des mémoires. Ainsi, nous aurons une transition en douceur vers la normalisation et la démocratisation. PP-DB, peu importe combien ils le défendent avec des poignées de procédure et des votes, pendant un an ou deux, ils n’auront pas la force d’arrêter le processus historique pendant longtemps.

– Combien de temps les majorités flottantes peuvent-elles faire le travail du GERB-SDS, et du PP-DB mettre en œuvre les décisions prises ?
– Ils travailleront jusqu’à l’achèvement de plusieurs tâches. Pour le GERB, ce sont : d’abord, jusqu’au moment où Borisov se sentira sûr de sa propre sécurité, c’est-à-dire que personne ne le tiendra responsable de quoi que ce soit et le laissera s’occuper de son passé, y compris du côté américain. Deuxièmement, alors qu’il est sûr qu’il existe un lobby au sein du bureau du procureur pour avoir un effet de levier pour la défense à l’avenir. Troisièmement, jusqu’à ce qu’il détruise électoralement le PP-DB avec le pouvoir, afin de se venger de son arrestation et de libérer un espace euro-atlantique.
Le PP-DB a fait un compromis avec ses électeurs. Les PP-DB sont comme ces suicidaires qui chaque jour menacent de se suicider, mais ne le font pas. Ils n’ont pas la force de dire : ça suffit, c’est tout. Ils se tiennent au gouvernement dans le rôle de sac de frappe de leur partenaire de coalition, et la majorité flottante prend les décisions. Nous sommes dans un état de deux politiques, avec deux candidatures chacune, des contrats tournants, des rendez-vous ratés, des ultimatums non tenus…

– Les majorités flottantes au parlement sont une chose très intéressante. Les parties ont reconnu le veto du président, qui s’est prononcé contre la suppression de l’enquête nationale du bureau du procureur. Y a-t-il des gens qui ont peur…

– La majorité au pouvoir de jure est PP-DB-GERB-SDS, et de facto c’est GERB, “Vazrazhdane” et DPS. Comme nous sommes une république parlementaire, le pouvoir est actuellement à la majorité flottante. Sur les questions sérieuses, cela ne rase pas du tout le titulaire du mandat. Évidemment, les changements visant à séparer l’accusation et l’enquête sont un exemple emblématique de la majorité flottante. Ils constituaient un plan de secours s’ils échouaient à remplacer le procureur en chef au milieu de la guerre Borissov-Geshev. Après avoir repris le contrôle du parquet, le GERB s’est soudainement désintéressé de sa séparation et a soutenu le veto de Radev. Cela montre qu’ils ont agi par intérêt personnel plutôt que par considérations de principe à l’égard des changements judiciaires. “Vazrazhdane” a été utilisé comme importateur, mais ils ont toujours été la béquille du GERB. Borisov a clairement peur, car il force la destitution du procureur en chef, et il ne s’accorde toujours pas l’immunité. Kiril Petkov n’a clairement pas peur, car il s’est donné l’immunité.

– Il n’y a toujours pas de budget, pas de Schengen, pas de mesures légales contre la criminalité… Où est l’Etat ?
– Il y a une tendance positive partout. La politique est revenue au parlement parce que nous sommes une république parlementaire et que c’est là que réside le centre du pouvoir. Les voir, se disputer, se contrôler, avoir des dirigeants et de l’opposition. Eh bien, c’est la bonne nouvelle. Le mauvais côté c’est que la qualité est basse, ça dérape, ils sont surtout soucieux de garder les immunités, les rotations, le marchandage. Des changements constitutionnels commencent maintenant, qui ne sont pas clairs. Séparément, nous avons un déficit de leadership national parmi ceux qui ont décidé de changer la constitution, et eux avec leurs personnes devraient être le garant moral des changements. Ce n’est pas le moment de faire de grandes choses, la Constitution ne peut pas être expérimentée. Il y a assez d’autres travaux. Ils doivent faire passer le budget, rattraper le plan de relance et de résilience, la zone euro, renforcer la frontière, travailler à plein régime sur Schengen et réviser les scandales du Cabinet, par exemple l’accord sur le gaz Botash. Ils étaient très en retard pour les deux derniers.

– Selon de récents sondages, le PP-DB perd 5 % de soutien. Les GERB-SDS sont détenus au dessus de 20%. Comment cela affectera-t-il les élections locales ?

– La situation est très dynamique. Il me semble que le tableau électoral ne peut pas s’être figé tel qu’il était le 1er avril. Il s’est passé beaucoup de choses depuis avril, de grandes choses. Les élections locales sont un point décisif difficile pour évaluer la situation globale, car il y a beaucoup de majoritarisme, de fragmentation, de coalitions locales, d’intérêts locaux, les entreprises ont envahi le gouvernement local, quelque 100 à 200 votes achetés peuvent renverser la situation dans la plupart des municipalités. Mais il est toujours important de savoir ce qui se passera dans les grandes villes où il y a un vote libre. La coalition gouvernementale aura beaucoup de mal à jouer l’opposition ou l’alternative les unes aux autres, par exemple à Sofia, Plovdiv, Varna, Burgas, Stara Zagora, Ruse, etc. C’est-à-dire que la campagne du PP-DB et du GERB s’est déjà arrêtée. Je pense que la domination du RGO dans le pays va sérieusement diminuer. Cela modifiera également la dynamique globale du pays.

– Krum Zarkov devient le conseiller juridique du président. Est-ce un “merci” de Radev…

– Radev et son vice ont utilisé une grande partie du soi-disant opposition interne au BSP en tant que travailleuses de la route. On leur confie des tâches : vous évincez le président du parti aux élections internes, dans ces élections vous travaillez pour ITN, cette année vous faites des structures et une campagne de “Poursuivre le changement”, maintenant vous allez travailler pour la “Gauche”. .. Ils les font entrer et les sortent de leurs bureaux comme dans une auberge – vous faites une réforme judiciaire entre guillemets, signez ce contrat, tant pis si c’est illégal, etc. Il y a aussi des gens délirants qui appellent Radev “notre président”, mais nous ne pouvons pas les blâmer – cela vient de Dieu. Désormais, ils sont attelés à faire de lui un réseau de candidats à la mairie pour les élections locales. Et là encore ils parasitent principalement les structures du BSP en les minant. Radev travaille également en étroite collaboration avec Borisov, qui négocie depuis des mois les élections locales et les structures du GERB. Soit dit en passant, en 2005-2009, Borisov a utilisé les ressources de la municipalité de la capitale de la même manière pour construire son parti et briser le SDS, le NDSV, il a retiré des gens du BSP et de toutes les autres formations. Radev fait de même pendant la présidence. Pour le moment, seule Kornelia Ninova, en tant que leader du BSP, se dresse sur leur chemin et est la véritable opposition parlementaire au gouvernement, elle a sa propre politique et n’a pas trahi ses électeurs. Nous nous abstenons des constructions idéologiques. C’est pourquoi ce groupe l’attaque si férocement. Devinez qui est servi en ce moment par une autre attaque sournoise de la présidence sur les élections locales et le transfert des responsables à la présidence ? Ils reprochent aussi au BSP, bien sûr, de l’avoir autorisé à braconner chez eux. Jusqu’à ce qu’ils le limitent et le poussent à la périphérie de la politique bulgare, il ne les laissera pas seuls. Et la société porte le blâme car elle ferme les yeux sur la série de violations de la Constitution, faisant partis et ala-balli lors des élections, je cite.

– Nous avons entendu Anton Kutev prédire que Rumen Radev ne fera pas de projet politique avant 2025. La demande a-t-elle été acceptée…

– Il y avait une phrase: s’ils ne le forcent pas à l’impeachment. Ils en ont peur. Cet avertissement est un signe de faiblesse. Ne l’accrochez pas qu’il va faire un projet et vous balayer. Allez, sortons et faisons-le ! A voir sur le terrain. C’est facile quand on vous a donné les clés de la présidence. Le travail de parti est un travail difficile. Et les figurants du pouvoir ne seront plus là – casser des partis avec eux, créer des partis, s’immiscer dans les campagnes électorales, sortir quelques jours cracher sur ceci ou cela et se faire couvrir par tous les médias – les cabotins , des charlatans, des députés, des partis… Des projets ont été réalisés par Zhelyu Zhelev, Petar Stoyanov a commencé une carrière politique après la présidence, car il était encore très jeune, Parvanov a fait un parti…. Nous avons suffisamment d’exemples de projets présidentiels ratés et pas un seul réussi. Radev a raté le moment. Il a régné longtemps et controversé avec 5 bureaux. Il y a déjà beaucoup de lourd bagage politique. Sa cote a chuté à 30 %. Je pense que c’est même moins. 70% des citoyens bulgares n’en veulent pas. A partir de maintenant, il ne peut jouer que son rôle précédent – celui d’un destroyer. En tant que rassembleur, en tant que bâtisseur, en tant que quelque chose de positif, personne ne le reconnaîtra. Il est formaté comme une image négative. Je suggère que, s’ils veulent de toute façon rouvrir la Constitution, il devrait y avoir un changement conforme à la pratique européenne – l’abolition des fonctions officielles dans leur forme. Ou les limiter par la loi. Sinon, nous aurons la source éternelle d’instabilité sous ce système d’élection majoritaire de jeunes présidents et d’un cabinet comme forme de pouvoir incontrôlé. Et en parlant de Constitution – que le président montre son projet. Il le cache pour la troisième année. D’ici la fin de la semaine pour le sortir et en discuter avec DB et DPS avec leurs groupes de contact.

– Ivan Geshev publie une position presque quotidiennement sur une question. Peut-il déposer des “nouvelles” au bon moment avant le vote local…

– Il a perdu le rythme et on a appris qu’il était retenu “otage” au travail, même s’il a présenté une demande publique pour quitter le bureau du procureur. Il a déjà indiqué qu’il chercherait à poursuivre l’opération Clean Hands en politique, pour laquelle il a un créneau. Il se positionne comme discours conservateur et patriotique, qui est aussi vide comme champ politique, tant qu’il n’est pas patriotique et rétrograde. À ce stade, nous ne pouvons que deviner quelles sont ses intentions ou s’il a des intentions. Je peux dire avec certitude que s’il entre en politique, Borisov devrait s’inquiéter. Surtout si Geshev tient parole de jeter les ordures politiques, avec des excuses. Un procureur général est l’une des personnes les mieux informées de l’État, donc s’il poursuit la piqûre du Barcelonagate, il pourrait exercer une pression sérieuse sur le GERB dans les mois précédant les élections. Ici la question est avec quel genre de personnes un projet est fait, avec quels messages… il y a beaucoup de facteurs. Les nouveaux projets ne sont généralement pas annoncés lors des élections locales, mais imposés lors des élections législatives. Mais il y a beaucoup de vote libre et un désir constant de changement.

– Le PP-DB a annoncé sa candidature à la mairie de Sofia en la personne de Vasil Terziev. Qu’en penses-tu? Quel genre de personnes apparaîtra contre lui ?

– Les candidats seront sélectionnés sur la base d’une analyse de sa candidature, de ce qui se passe dans la direction et dans la banque du personnel. Comme je l’ai dit tout à l’heure, la campagne de la coalition gouvernementale est a priori foireuse. J’ai regardé une interview de Terziev. Il manque clairement d’expérience politique, de charisme, de brisure, de thèses fortes, de présence. Étrange qu’ils aient annoncé sa candidature très tôt. Ils en ont fait une cible. Il s’enlise dans le sujet “grand-père” et tout le monde autour de lui s’en explique. Après 33 ans, on pensait que le sujet de la DS s’était refermé dans la société bulgare, mais on peut voir qu’il a été relancé à travers leurs successeurs, et de plein fouet. Fait intéressant, les anticommunistes et les néolibéraux les plus extrêmes se retrouvent connectés au sommet de l’État totalitaire, qu’ils attaquent férocement et renient facilement de leurs familles. Je ne les juge pas, je précise. Et une autre chose, s’il pense qu’il fera semblant d’être distrait, que le GERB n’a pas gouverné Sofia depuis 2005 et qu’il n’y a pas de corruption et de problèmes dans la municipalité de Sofia, il peut même ne pas arriver à un second tour. Il est temps pour les positions brillantes, pas pour la dépression.